Приговор № 1-301/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-301/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 20 октября 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

-08.11.2016 г. мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 15.11.2017 г. условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.11.2018 г. по отбытию наказания,

-30.01.2020 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 23.07.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО3 находившегося по месту жительства, заведомо знавшего о том, что на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия произрастает растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Пярле взяв с собою пакет из полимерного материала на «такси» поехал в местность, расположенную на № автодороги «<данные изъяты>» <адрес> РБ, в 500 м в западном направлении от <адрес> РБ, где с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 980 г., количество которой высушенной до постоянного веса составляет 490 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229 прим.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 45 минут Пярле с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 980 гр., количество которой высушенной до постоянного веса, составляет 490 гр. направился домой в <адрес> где спрятал его в бане. В тот же день около 22 часов, находясь в бане <данные изъяты> Полученное наркотическое средство Пярле употребил путем выкуривания, оставшуюся часть наркотического средства марихуану Пярле хранил в полиэтиленовом пакете около печки в бане по вышеуказанному адресу до момента изъятии его сотрудниками полиции, а именно до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Пярле осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 980 г., количество которой высушенной до постоянного веса, составило 490 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229 прим.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограды дома и жилого <адрес> пер. Заводской <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Пярле вину признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний Пярле в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома, решил съездить на поле, расположенное возле <адрес> для того чтобы собрать коноплю и употребить ее путем курения. Он на такси, которую нанял в центре <адрес> выехал в сторону <адрес>, до поселка не доехал около 500 метров и попросил водителя остановить около километрового знака «№». Он прошел на поле и около 17 часов руками собрал верхушечные части растения конопля и сложил в пакет, привезенный с собой. Собирал он коноплю в течение 45 минут, собрал половину пакета. Пакет с растениями конопли он положил себе под куртку и вернулся в такси. В такси он водителю ничего не говорил и он у него ничего не спрашивал. После этого он на такси вернулся домой около 22 часов и сразу прошел в баню, расположенную во дворе его дома и положил его на пол возле печки. Далее он взял там же в бане металлическую чашку и в нее поместил собранную им коноплю, залил коноплю растворителем. После чего, коноплю выжал в эту же чашку. Слил жидкость в бутылки из-под растворителя и отжатую коноплю положил обратно в пакет. Далее полученную жидкость снова перелил в чашку и поставил на электроплитку и стал выпаривать. В результате его действий на дне чашке образовалась масло черного цвета, то есть наркотик гашишное масло. Получившееся гашишное масло он смешал с табаком и в дальнейшем его употреблял в бане в течение 4 раз в разные дни, в какие именно, он не помнит. Оставшуюся марихуану в пакете он хранил для личного потребления, чтобы еще раз ее употребить. Он никому не продавал и никого не «угощал» собранной коноплей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он был у себя дома, в это время к нему пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, сотрудники объяснили цель своего визита и что они проводят ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники спросили есть ли у него что-то запрещенное, он сразу вспомнил, про мак и коноплю, которая была в бане, он надеялся, что они ничего не найдут и поэтому сказал, что запрещенного у него ничего нет. После этого сотрудники полиции изъяли у него 335 кустов растения мак, которые он выращивал и пакет с марихуаной. Также у него изъяли образцы смывов с рук. Он пояснил, что выращивал мак и хранил коноплю для собственного употребления. Сотрудники составили документы, понятые и он в нем расписались, он все прочитал, все было записано верно. Вину в приобретении и хранении наркотика конопля признает (л.д.73-77).

В ходе проверки показаний на месте Пярле указал место, где он приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере (л.д.80-87)

Допрошенный в качестве обвиняемого Пярле дал аналогичные показания (л.д. 93-95, л.д.158-160).

Подсудимый Пярле оглашенные показания подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он вместе с Свидетель №2 проходил мимо отделения полиции <адрес> и в этот момент их остановил сотрудник полиции, который представился ФИО2. Он их попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскным мероприятий «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», они согласились. Они с Свидетель №2 прошли в служебную автомашину, и проехали к дому № <адрес>. На месте им сотрудник полиции ФИО2 разъяснил права и обязанности в качестве понятых. Далее сотрудник постучался и вскоре вышел молодой человек, который представился ФИО3. Сотрудник полиции ему объяснил цель своего визита, разъяснил Пярле порядок производства мероприятий, а также его права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у Пярле есть ли у него что-нибудь запрещенное. Пярле пояснил, что запрещенного у него ничего нет. Далее они прошли в ограду, и сотрудник полиции стал проводить обследование. В ходе обследования сотрудником полиции в ограде были обнаружены и изъяты с грядок растущие растения «мак» в количестве 335 штук. Изъятые растения были упакованы в две коробки, которые сотрудник опечатал бирками, на которых мы расписались. Далее в ходе обследования в бане был обнаружен полиэтиленовый пакет с зеленой массой с характерным запахом конопли. Пярле пояснил, что это принадлежит ему. Обнаруженный пакет также опечатали бумажными бирками, на которых они расписались. Кроме этого было изъяты две пластиковые бутылки из под растворителя, а также с ходе обследования с рук Пярле были изъяты смывы. Все изъятые предметы сотрудник полиции упаковал и опечатал бумажными бирками, на которых имелись пояснительные надписи, оттиск печати и их подписи в качестве понятых (л.д.66-67).

Свидетеля Свидетель №2 дал аналогичные показания (л.д.68-69).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности Пярле следующие материалы уголовного дела:

-рапорт оперативного дежурного О МВД России по Заиграевскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от УНК ФИО2 о том, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана 490 гр. (л.д.6-7);

-распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-14)

-протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования двора, огорода и надворных построек по адресу: <адрес> РБ изъяты: полимерный пакет сиреневого цвета с двумя бутылками из прозрачного бесцветного полимерного материала и полиэтиленовым пакетом черного цвета; полимерный пакет белого цвета с растительной массой, бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО3 (л.д.16-19);

-акт экспертного исследования №.5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому растительная масса, представленная в полимерной упаковке, изъята ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> является наркотическим средством, изготовленным из частей растения роды Конопля – марихуана. Марихуану изготавливают путем сбора и измельчения частей растения рода Конопля. Масса высушенной марихуаны составляет 0,490 кг (значение расчетное). Марихуана подвергалась экстракции с целью извлечения наркотически активных компонентов (л.д.29-32);

-заключение эксперта №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, пер. <адрес>, является наркотическим средством, изготовленным из частей растения роды Конопля – марихуана. Марихуану изготавливают путем сбора и измельчения частей растения рода Конопля. Масса высушенной марихуаны составляет 0,480 кг (значение расчетное). Марихуана подвергалась экстракции с целью извлечения наркотически активных компонентов. На салфетке со смывами с ладоней ФИО3, изъятых ДД.ММ.ГГГГ не имеется следов наркотических средств, изготовленных из частей рода Конопля и растения вида Мак Снотворный (Papaver Somniferum L). На внутренней поверхности стенок двух представленных бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ имеются следы наркотического средства, изготовленного из частей растения рода Конопля – масло каннабиса (гашишное масло). Под следовыми количествами понимается вещество, масса которого меньше или равно 10-3 г. (л.д.39-46);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет сиреневого цвета с двумя бутылками из прозрачного бесцветного полимерного материала и полиэтиленовым пакетом черного цвета; полимерный пакет белого цвета с растительной массой, бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО3 (л.д.53-61).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность подсудимого Пярле в совершении преступления согласно предъявленному обвинению подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического вещества установлен на основании судебной экспертизы, исходя из его массы, а также Примечания № 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1,229,229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенной судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику по месту отбывания условного наказания; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства, а также то, что в результате совершенного Пярле преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, суд, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 30 января 2020 г. сохранить и вновь применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 30 января 2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд, учитывая имущественную несостоятельность осужденного, болезненное состояние его здоровья, считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Ейгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пярле наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Пярле исполнение определенных обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пярле, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,490 гр, две полимерные бутылки, смывы рук - уничтожить.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 30 января 2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы либо принесении прокурором апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.