Приговор № 1-661/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-661/2017

№ 1-661/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Томского транспортного прокурора Павловского А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение № 389 от 11 ноября 2002 года и ордер № 17/4463 от 21 сентября 2017 года,

при секретаре Двинских Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... юридически не судимого, находящегося по данному делу под мерой принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, ФИО1, 20 сентября 2017 года, в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин., находясь на обочине дороги справа, на расстоянии около 500 метров от дома № 15 по ул. Мокрушина в г. Томске, умышленно, незаконно и с целью личного употребления, приобрел, путем обнаружения закладки, заказанной через сеть «Интернет», наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0,25 гр., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции 21 сентября 2017 года с 10 час. 05 мин. до 10 час. 45 мин. в комнате полиции ЛПП на станции Томск-2, расположенной по адресу <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и состояние здоровья виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину признал, молод, имеет регистрацию, место жительства и неофициальное место работы, где по последнему характеризуется положительно, трудоспособен, на учетах в диспансерах не состоит, при этом признание вины суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, а также назначения подсудимому иного вида наказания, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России: производное N-метилэфедрона массой 0,21 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № 1-661/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска и

вступил в законную силу «_____»_____________ 201__ г.