Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-463/2012143/2019 М-463/2012143/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием:

представителя истца А.В.П. - Ф.С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика <адрес> Б.М.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица администрации муниципального образования села <адрес> П.С.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица администрацию Новоселицкого муниципального района <адрес> Ж.О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Ф.С.В., действующего в интересах А.В.П., к ООО «Новоселицкое» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1110037 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца А.В.П. по доверенности Ф.С.В. обратился в Новоселицкий районный суд с иском к <адрес>» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1110037 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, в котором, по доводам изложенным в иске, просил:

1. Истребовать от общества с ограниченной ответственностью«Новоселицкое» в пользу А.В.П. (паспорт №,выданный Отделом Внутренних <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.) земельный участок № площадью 11 га, являющийсячастью земельного участка с кадастровым номером № местоположение:<адрес>, в границах согласно межевого плана отДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером Г.В.И.

2. Признать право собственности А.В.П. (паспорт №, выданный Отделом Внутренних <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) на земельный участок №площадью 110037 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровымномером №, местоположение: <адрес> в границах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленногокадастровым инженером Г.В.И.

1. Указать в резолютивной части решения суда, что данное решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка № площадью 110037 кв.м., а также земельного участка № площадью №.м., являющихся частями разделяемого земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, в границах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером Г.В.И.,

2. Указать в резолютивной части решения суда, что данное решение суда является основанием к внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации права собственности А.В.П. (паспорт №, выданный Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) на земельный участок № площадью 110037 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, в границах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером Г.В.И.

В судебное заседание истец А.В.П. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление от А.В.П., в котором просил рассмотреть указанное дело без его участия. Его интересы в судебном заседании представляет по доверенности Ф.С.В..

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> Ш.В.С. по доверенности в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. О времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Представитель ответчика <адрес>» Б.М.Н. в ходе предварительного судебного заседания заявил о пропуске срока исковой давности представителем А.В.П., обосновывая тем, что спорным земельным участком <адрес>» и его правопредшественники владеют с ДД.ММ.ГГГГ года, а до этого владели на праве постоянного бессрочного пользования. Таким образом срок исковой давности по исковому требованию об истребовании земельного участка начал течь с момента утраты истцом владения спорным участком (ДД.ММ.ГГГГ) и по сегодняшний день истёк. Прошло более 19 лет. Поэтому срок исковой давности по остальным требованиям также пропущен истцом А.В.П.

Представитель истца А.В.П. - Ф.С.В., чьи полномочия проверены судом, представитель третьего лица администрации муниципального образования села <адрес> П.С.И., представитель третьего лица администрацию Новоселицкого муниципального района <адрес> Ж.О.А. в ходе предварительного судебного заседания просили вынести решение по заявлению о пропуске срока исковой давности на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как следует из ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика <адрес>» Б.М.Н. в ходе предварительного судебного заседания было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ф.С.В., действующего в интересах А.В.П., к <адрес>» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1110037 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № в связи с пропуском срока исковой давности по заявлению стороны в споре.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ч.6 ст.152 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ф.С.В., действующего в интересах А.В.П., к ООО «Новоселицкое» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1110037 кв.м., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.Н. Живницкая