Приговор № 1-139/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/2017

№ 11701330002026364


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожевниковой Е.А., предоставившей удостоверение №832 от 21.07.2015г. и ордер №012570 от 11.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

31.07.2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на обочине дороги напротив <адрес>, возник преступный умысел, на неправомерное завладение без цели хищения, то есть угон, стоящего на том же месте автобуса марки KIA COSMOS, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего П.Н.О., чтобы совершить на нем поездку по пгт. Красная Поляна Вятскополянского района Кировской области. Реализуя задуманное, ФИО1, в этот же период времени, тех же суток, с целью проникновения в салон вышеуказанного автобуса, взял лежащий на той же дороге камень, и с помощью указанного предмета, разбив форточку водительского окна, воспользовавшись отсутствием собственника данного транспортного средства, незаконно проник через проем от разбитого стекла форточки в салон автобуса марки KIA COSMOS, государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО1 осознавая, что не имеет право управления указанным транспортным средством, тут же сел на водительское сиденье, включил скорость путем переключения рычага коробки передач, затем нажал на кнопку стартера, чем привел в движение вышеуказанный автобус. После чего, неправомерно управляя автобусом марки KIA COSMOS, государственный регистрационный знак № регион ФИО1, проехал 6 метров по <адрес>, а затем, оставив автобус, место преступления покинул.

31.07.2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автобуса марки KIA COSMOS, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим П.Н.О., стоящем на улице, на обочине дороги напротив <адрес>, после совершения его угона, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в данном транспортном средстве, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, в этот же период времени тех же суток, отсоединил от корпуса магнитолы «Pioneer», находящейся в специальном отсеке передней панели автобуса, переднюю панель, стоимостью 300 рублей, принадлежащую П.Н.О., которую положил в обнаруженный там же полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, затем отсоединил от сети, и положил в тот же полимерный пакет черного цвета находящийся на передней панели вышеуказанного автобуса мультимедийный DVD-проигрыватель марки «MYSTERY» модели MDV - 735U (V2N01), стоимостью 1130 рублей принадлежащий П.Н.О., и затем положил в тот же полимерный пакет черного цвета находящийся на передней панели вышеуказанного автобуса ресивер марки RECEIVER DVB-T2 стоимостью 770 рублей принадлежащий П.Н.О. Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 рукой проверил полку, находящуюся над сиденьем водителя, и обнаружив находящийся там же микрофон стоимостью 150- рублей принадлежащий П.Н.О., в этот же период времени тех же суток, положил его в вышеуказанный пакет. Далее ФИО1 рукой проверил багажную полку, находящуюся слева над пассажирскими сиденьями и, обнаружив лежащий там же набор инструментов стоимостью 320 рублей принадлежащий П.Н.О., также положил его в имеющийся при нем вышеуказанный полимерный пакет черного цвета. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 2670 рублей, принадлежащим П.Н.О., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П.Н.О. имущественный вред на общую сумму 2670 рублей.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал, поддержал заявленное им после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявив, что осознает последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший П.Н.О. - в адресованном суду письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается представленными доказательствами. Удостоверившись, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1, связанные с угоном транспортного средстав, принадлежащего П.Н.О., суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); по факту хищения имущества П.Н.О. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно характеризующим материалам дела ФИО1 ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым полиции и главой администрации характеризуется в целом удовлетворительно (том 1 л.д. 224, 225), на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 212), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения, посягающие на общественный порядок (том 1 л.д. 220).

Суд в действиях ФИО1 по обоим эпизодам преступлений находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе и обстоятельствах совершения преступлений, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, указании места хранения похищенного имущества. Также по эпизоду угона транспортного средства (ч. 1 ст. 166 УК РФ), суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил в письменном виде правоохранительным органам о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 36).

Так как, ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество: мультимедийный DVD-проигрыватель марки «MYSTERY» модели MDV - 735U (V2N01), ресивер марки RECEIVER DVB-T2, микрофон, набор инструментов, панель от автомагнитолы марки «Pioneer», принадлежащие потерпевшему П.Н.О., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает данное обстоятельство по эпизоду хищения имущества в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что указанные преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, при этом, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, снизило его самоконтроль, повлияв на его поведение при совершении преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский»: пару мужских кед передать законному владельцу ФИО1; мультимедийный DVD-проигрыватель марки «MYSTERY» модели MDV - 735U (V2N01), ресивер марки RECEIVER DVB-T2, микрофон, набор инструментов, панель от автомагнитолы марки «Pioneer» - передать законному владельцу П.Н.О., слепок со следами обуви - уничтожить; автобус марки KIA COSMOS, государственный регистрационный знак № регион, переданный П.Н.О, оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступленийпутём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Вятскополянский район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по Вятскополянскому району.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки на учет Уголовно-исполнительной инспекции по Вятскополянскому району.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский» – пару мужских кед передать ФИО1; мультимедийный DVD-проигрыватель марки «MYSTERY» модели MDV - 735U (V2N01), ресивер марки RECEIVER DVB-T2, микрофон, набор инструментов, панель от автомагнитолы марки «Pioneer» - передать П.Н.О., автобус марки KIA COSMOS, государственный регистрационный знак № регион - оставить в распоряжении П.Н.О.; слепок со следами обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Тимакин