Приговор № 1-21/2020 1-236/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богомолове А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Постауш Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 01 июля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 12 августа 2013 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 июля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 26 марта 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО2 водительское удостоверение не сдано.

22 июня 2019 года, в 03 часа 55 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 5 метрах от <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» регистрационный знак №.

22 июня 2019 года в указанном месте и в указанное время ФИО2 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 был отстранен от управления автомобилем «Фольксваген Пассат» регистрационный знак №, о чем 22 июня 2019 года в 04 часа 00 минут был составлен соответствующий протокол.

22 июня 2019 года в 04 часа 08 минут ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Pro-100», заводской номер прибора 126097, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 0, 19 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,02 мг/л.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 26 марта 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО2 водительское удостоверение не сдано.

05 сентября 2019 года, в 18 часов 45 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 8,5 метрах от входа в административное здание <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), управлял автомобилем «Лада 217030» регистрационный знак №.

05 сентября 2019 года в указанном месте и в указанное время ФИО2 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 был отстранен от управления автомобилем «Лада 217030» регистрационный знак №, о чем 05 сентября 2019 года в 18 часов 50 минут был составлен соответствующий протокол.

В нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), на законные требования старшего государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ ему понятно, он не оспаривает правовую оценку содеянного, вину признает, в содеянном раскаивается, с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, согласен полностью.

Также подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренным гл. 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны порядок и последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при проведении по делу дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого ФИО2.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Основания для самооговора подсудимого по делу отсутствуют.

В ходе судебного заседания, суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, установленные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО2 судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ФИО2 следует признать виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, а именно:

рапортом инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 05 сентября 2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д.4); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2019 года, согласно которому 22 июня 2019 года по адресу: <адрес>, ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения (л.д.6); чеком алкотектора PRO-10 № 126097, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0.19 мг/л (л.д.7); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,19 мг/л (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от угла <адрес> (л.д.14-16); постановлением мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области от 26 марта 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 22-23); справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району о том, что ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 года. Водительское удостоверение в отделение ГИБДД не сдано (л.д. 24);

рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 05 сентября 2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д.30); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 05 сентября 2019 года, согласно которому 05 сентября 2019 года по адресу: <адрес>, ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем «Лада 217030» государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения (л.д.31); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 05 сентября 2019 года ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.32); протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> (л.д.41-44); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 45); справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району о том, что ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 года. Водительское удостоверение в отделение ГИБДД не сдано (л.д. 55); показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.57-59, 109-111, 112-114).

Оценивая приведенные в обвинительном постановлении доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается указанными доказательствами, правовая оценка содеянного ФИО2 является верной и эти обстоятельства не оспариваются подсудимым.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д.82).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от 22 июня 2019 года следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Его же действия по преступлению 05 сентября 2019 года подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержатся признаки рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по преступлению от 22 июня 2019 года).

Удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО9 (л.д.104).

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту работы. Им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от совершения преступлений не наступило. Указанные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

В отношении него следует применить статью 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, о том, что максимальный срок наказания не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, допущенные им нарушения Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения им правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как применение этого наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката ФИО1, за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч.1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката ФИО1 за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 22 июня 2019 года), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 05 сентября 2019 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим наказанием и частичного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, установленные названным органом.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката ФИО1, за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина