Решение № 12-17/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-17/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тавда 21 марта 2017 года.

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Подыниногина Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 20 марта 2017 года, которым

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес><данные изъяты> имеющий несовершеннолетнего ребенка,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок наказания в виде административного ареста постановлено исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Тавдинский районный суд <адрес>, ФИО1 просит постановление мирового судьи о назначении административного ареста сроком 7 суток изменить, назначить минимальный арест либо штраф.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, просил снизить срок административного ареста до минимального либо назначить штраф. В алкогольном состоянии он не находился, накануне употребил лекарственное средство корвалол.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, основан на исследованных доказательствах, в частности на рапортах сотрудников полиции, которые соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, а также на показаниях свидетелей данных в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела выяснены судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.3 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Таким образом, оснований для снижения наказания в виде административного ареста сроком 7 суток не имеется, оно назначено не в максимальном размере, также не имеется оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 20 марта 2017 года в отношении ФИО2 ФИО4 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Н. П. Подыниногина