Приговор № 1-687/2024 1-81/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-687/2024

Уголовное дело №

УИД 24RS 0№-82

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 10 марта 2025 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Зейналова И.З.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (условное осуждение было отменено приговором, судимость по которому погашена), освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 314.1 и части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года; постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) не отбытая часть наказания в виде принудительных работ в размере 1 год 10 месяцев 8 дней заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 8 дней; на дату постановления настоящего приговора (ДД.ММ.ГГГГ) отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 2 месяца 10 дней, не отбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 20 дней (к отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступила),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в определенное время суток с 20-00 часов до 08-00 часов местного времени; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлена с административными (временными) ограничениями её прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждена об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.

На основании заявления, поданного ФИО1 в правоохранительный орган, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала местом своего жительства адрес: <адрес>, ЮВР мкр., <адрес>. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Однако, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдала их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО1 нарушила ограничение, установленное в отношении неё судом, а именно – отсутствовала по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, ФИО1 нарушила ограничение, установленное в отношении неё судом, а именно – отсутствовала по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут, ФИО1 нарушила ограничение, установленное в отношении неё судом, а именно – отсутствовала по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 15 минут, ФИО1 нарушила ограничение, установленное в отношении неё судом, а именно – отсутствовала по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 34 минуты, ФИО1 нарушила ограничение, установленное в отношении неё судом, а именно – отсутствовала по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 нарушила ограничение, установленное в отношении неё судом, а именно – не явилась на регистрацию без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, ФИО1 нарушила ограничение, установленное в отношении неё судом, а именно – отсутствовала по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 45 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания ФИО1 в определенное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>,, при этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 45 минут, ФИО1 находилась в общественном месте - около строения 30А микрорайона 3 <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, умышленно нарушала установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось (по мнению органа дознания) в даче письменных объяснений.

Однако суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимой по следующим основаниям:

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в пункте 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, о нем и о причастности ФИО1 к его совершению, на момент получения объяснений было известно правоохранительным органам. В своих письменных объяснениях ФИО1 не представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В связи с чем, данные письменные объяснения охватываются таким смягчающим обстоятельством, как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Рецидив преступлений суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям небольшой тяжести в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также не образует рецидива преступлений, поскольку этот приговор был постановлен после совершения ФИО1 преступления, являющегося предметом судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Определяя вид наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым она имеет постоянное место жительства, однако органом внутренних дел характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статей 64, 73 и 53.1 УК РФ.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначенное наказание подлежит реальному отбыванию в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступление до осуждения её приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она отбывает наказание в настоящее время, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при фактическом наличии в действиях подсудимой рецидива преступления, при решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденную ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 2 (два) месяца 10 (десять) дней в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов