Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89 000 руб., по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Мазда 6 МPS» госномер №, принадлежащему ему автомобилю «Тойота королла» госномер № причинены технические повреждения. Согласно акта оценки стоимость восстановительного ремонта составила 89 000 руб., которые ответчик в добровольном порядке не возмещает. Просит также взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату оценки автомобиля в сумме 8 000 руб., госпошлины в сумме 3 110 руб.

В судебном заседании ФИО2 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что свидетельствует из его собственноручного заявления, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что 13.01.2017 в 16-м часу на ... в районе ... ФИО3, управляя автомобилем «Мазда 6 МPS» госномер №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал необходимую дистанцию за движущимся впереди него в попутном направлении транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота королла» госномер № под управлением М.А.ВБ.

Характер полученных автомобилем «Тойота королла» госномер № повреждений в результате ДТП следует из справки о ДТП от 13.01.2017.

Из отчета № 017А от 20.02.2017, подготовленного оценщиком ФИО5, рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Тойота королла», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 13.01.2017, без учета износа составляет 179 000 руб.; с учетом износа - 89 000 руб.

Истцом заявлено о возмещении реального имущественного ущерба за счет ответчика, причинившего вред виновными действиями, так как он не имеет права на получение страхового возмещения в связи с ДТП за счет страховщика в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку на дату ДТП ответственность владельца транспортного средства, управляющего им, не была застрахована.

Таким образом, в силу положений статей 15, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, когда виновные действия водителя ФИО3 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, ФИО2 имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

При вышеизложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает закона и прав третьих лиц, в связи с чем, на основании ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать решение, и учитывая, что самовольное занятие ответчиком акватории водного объекта и использование его без разрешительных документов нарушает интересы и права Российской Федерации, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 97 000 руб., с ответчика ФИО3 подлежит взыскать в пользу ФИО2 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 89 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3110 рублей, а всего 100 110 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: