Приговор № 1-425/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-425/2018

Дело № 1-425/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Филатовой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 28 ноября 2018 года,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и имея умысел на незаконное приобретение синтетического наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, 05 сентября 2018 года не позднее 16 часов 30 минут с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него синтетического наркотического средства. При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должна была оплатить наркотическое средство посредством перечисления денежных средств на известный ей от неустановленного лица номер счета через электронную платежную систему VISAQIWIWALLET, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было сообщить ФИО1 о местонахождении наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в тот же день не позднее 16 часов 30 минут при помощи платежного терминала, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в заранее оговоренном количестве на известный ей от неустановленного лица номер счета.

Неустановленное лицо, в свою очередь, удостоверившись в получении денежных средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с синтетическим наркотическим средством, расположенного под камнем у подъезда № <адрес><адрес>.

В тот же день, 05 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, полученными с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 прибыла к подъезду <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение синтетического наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, в 16 часов 32 минуты извлекла из- под камня, у подъезда <адрес>, и тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,157 грамма, то есть в крупном размере, которое поместила в предметы своей одежды.

05 сентября 2018 года примерно в 16 часов 35 минут в 20 метрах от подъезда <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день 05 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 21 минуты в кабинете № 115 УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,157 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретенное ей при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение ей понятно, согласна с ним, в том числе, с квалифицирующим признаком незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, согласна с количеством наркотического средства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она полностью осознает, они ей разъяснены и понятны. Она пояснила, что проживает с престарелыми родителями, а также со своей дочерью 16 лет. Алименты от бывшего мужа не получает, ребенка содержит сама, примерно один раз в полгода родственники бывшего мужа передают дочери от 5000 до 10000 рублей. Она работает младшим воспитателем, с детьми не контактирует, так как её обязанности связаны с уборкой помещений. В содеянном глубоко раскаивается, наркотические средства не употребляет, намерена пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, просила не изолировать её от общества.

В судебном заседании защитник адвокат Филатова О.В. ходатайство своей подзащитной поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит./л.д. 110, 111/.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-нарколога № от 14 сентября 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании). Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) на день проведения экспертизы не выявлен./л.д. 44-46/.

Учитывая данные, характеризующие подсудимую, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков и в нарушении общественного порядка не замечена.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Из производственной характеристики следует, что по месту работы проявила себя исключительно с положительной стороны.

Из грамот следует, что ФИО1 награждалась за трудовые достижения в период работы в <данные изъяты>

Из ходатайства старшего уполномоченного по ОВД УНК майора полиции ФИО5 следует, что ФИО1 оказывает содействие следственным органам в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Просит назначить более мягкий вид наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; занятие общественно полезным трудом, награждение грамотами за трудовые достижения в период работы в магазине « Магнит», оказание содействия следственным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, ходатайство старшего уполномоченного по ОВД УНК майора полиции ФИО5 о назначении более мягкого вида наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, для которой является фактически единственным кормильцем, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, их нуждаемость в лечении.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст. 82-1 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом материального положения подсудимой, её способности к труду суд считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в ходе расследования, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании).

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000 Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,157 грамма (остаточной массой 1,137 грамм) с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья З.А. Тазетдинова