Приговор № 1-789/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-789/2017

Дело № 1-789/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 30 августа 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ярошевской А.А. по ордеру №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в которой находилось имущество, принадлежащее последней. В указанный день, примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в тот же день, в указанное время ФИО1 из кухонной стенки, установленной по указанному адресу, тайно похитил духовой шкаф марки «Bosh» модели НВА 23В223Е, стоимостью <...>, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <...>.

"."..г. ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в которой находилось имущество, принадлежащее последней. В указанный день, примерно в 10 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в тот же день, примерно в 11 часов 40 минут ФИО1 с верхней полки, расположенной в кухонной комнате по указанному адресу, тайно похитил соковыжималку марки «Simens» модели ME30000TR, стоимостью <...>, пароварку марки «Вrayn», стоимостью <...>, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

"."..г. ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в которой находилось имущество, принадлежащее последней. В указанный день, примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в тот же день, в указанное время ФИО1 со стены кухонной комнаты, расположенной по указанному адресу, тайно похитил телевизор марки «Samsung» модели LE22C450E1W, стоимостью <...>, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <...>.

"."..г. ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в которой находилось имущество, принадлежащее последней. В указанный день, примерно в 10 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в тот же день, примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 из кухонной комнаты, расположенной по указанному адресу, тайно похитил куллер марки НС System, стоимостью <...>, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <...>.

"."..г. ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в которой находилось имущество, принадлежащее последней. В указанный день, примерно в 09 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанной, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в тот же день, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 из кухонной комнаты, расположенной по указанному адресу, тайно похитил холодильник марки «LG» модели GA - E429SERZ, стоимостью <...>, принадлежащий Потерпевший №1, а также, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в тот же день примерно в 10 часов 30 минут из кухонной комнаты, расположенной по указанному адресу, тайно похитил посудомоечную машинку марки «Ariston» модели LST53977, стоимостью <...>, принадлежащую Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ярошевская А.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от "."..г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от "."..г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от "."..г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от "."..г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от "."..г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительному ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от "."..г. №....

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1 л.д.247), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.245), находился на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №...» с "."..г. по "."..г. (т.1 л.д.244), решением <...> от "."..г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок с "."..г. (т.1 л.д.240-241).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: явка с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д. 39, 54, 58, 69, 78, 87), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления, а также с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказаниями обстоятельствами признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), участие в боевых действиях. При назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ следующим образом: дубликат закупочного акта от "."..г. №..., дубликат закупочного акта от "."..г. №..., дубликат закупочного акта от "."..г. №..., дубликат товарного чека от "."..г. №..., дубликат закупочного акта № TSK00010206 от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; куллер бытовой марки НС System, посудомоечная машинка марки «Ariston» модели LST 53977, выданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от "."..г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от "."..г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от "."..г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от "."..г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от "."..г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с "."..г..

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с "."..г. по "."..г..

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО №... <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: дубликат закупочного акта от "."..г. №..., дубликат закупочного акта от "."..г. №..., дубликат закупочного акта от "."..г. №..., дубликат товарного чека от "."..г. №..., дубликат закупочного акта № TSK00010206 от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; куллер бытовой марки НС System, посудомоечная машинка марки «Ariston» модели LST 53977, выданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: С.С. Соколов