Решение № 2А-1000/2020 2А-1000/2020(2А-7913/2019;)~М-5040/2019 2А-7913/2019 М-5040/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-1000/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2а 1000/2020 24RS0041-01-2019-005977-07

28 июля 2020 года

г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции ФНС

России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании недоимки по

транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 г. и пени в сумме 26 800,61 рубля, из которых транспортный налог за 2017 гг. - 25 185, 00 рублей, пени -1 615,61 рублей, мотивируя тем, что в установленном законом порядке налогоплательщиком обязанность по уплате налога своевременно не исполнена.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 (по доверенности, с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании) заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что по настоящее время административным ответчиком транспортный налог не уплачен, на период 2017 года -2018г.г. транспортные средства находились согласно данным ГИБДД на учете в собственности административного ответчика.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, получил судебную повестку лично, с материалами административного дела ознакомлен, доказательств добровольной оплаты суммы налога и пени не представил, ранее представил в суд письменные возражения, в которых указывал, что частично транспортные средства на которые начислен налог были им утилизированы.

Учитывая наличие в материалах дела сведения о личном извещении административного ответчика о дне,времени и месте рассмотрения дела 28.07.2020г., а также принимая во внимание, что ФИО3 (по

доверенности Х6 от 24.07.2020г.) при явке в судебное заседание, требования предусмотренные ст. 55КАС РФ не соблюдал, доказательств наличия у него высшего юридического образования в суд не представил припроверке полномочий в порядке ст. 58 КАС РФ, вследствие чего судом не был допущен к участию в ходерассмотрения дела в качестве представителя административного ответчика, суд признает уведомление

административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, суд полагает административные исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 (ИНН У) является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.362 ННК РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007г. за У.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено в судебном заседании, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, за административным ответчиком в 2017 г. на праве собственности были зарегистрированы следующие транспортные

средства:

Государственный

Вид объекта

Марка транспортного

Мощность

регистрационный

собственности

средства

двигателя

знак.

У
Автобусы

Z Z

95.00

У
Автобусы

Z
95.00

У
Автобусы

Z
145.00

У
Автобусы

Z
238.00

У
Автомобили грузовые

Z
240.90

У
Автобусы

Z
115.60

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика на момент рассмотрения представлено не было.

Доводы административного ответчика об утилизации транспортного средства Z, г/н У в 2018 году объективного подтверждения не нашли. Так, из ответа от 30.01.2020г. на судебный запрос автомобиль Z, г/н У с 18.11.2009г. по 27.03.2019г. был зарегистрирован за ФИО2, 27.03.2019г. регистрация автомобиля прекращена по заявлению собственника, в настоящее время с 27.03.2019г. он на учете не состоит.

Кроме того, доводы административного ответчика ФИО2 о реализации транспортных средств Z, г/н У в 2019 году и Z, г/н У в 2018-2019г.г. правового значения не имеют по существу заявленных требований об уплате транспортного налога исчисленного за более ранний период-2017год, поскольку на период 2017 года указанные транспортные средства находились в собственности административного ответчика что им фактически не опровергалось и прямо следует из представленных сведений ГИБДД на момент исчисления налога

Административному ответчику направлено налоговое уведомление У от 24/08/2018 с указанием суммы налога за 2017 гг., а также требование об уплате налога У года на сумму налога за 2017 гг. (л.д.5,7).

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты.

Однако, вопреки требованиям законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога в предусмотренные законом сроки до настоящего времени не исполнена в добровольном порядке. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела сторонами не представлено, факт наличия задолженности следует из представленной административным истцом в судебном заседании копии лицевой карточки по состоянию на 27.07.2020г.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм не была произведена, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате которой налогоплательщику было выставлено, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком ФИО2 не погашена, платежных документов опровергающих данные обстоятельства суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, в связи с чем с ФИО2 помимо задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 25 185, 00 рублей, подлежат взысканию начисленные пени с 04.12.2018г. по 11.08.2019г. (период заявленный административным истцом в иске) в размере 1 615,61 рублей, согласно расчету (л.д.13).

Факт направления уведомлений и требований подтверждается реестром почтовых отправлений ( л.д.13) и уведомлением в личном кабинете (л.д.6), что административным ответчиком не оспаривалась и не опровергалось. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу административным истцом соблюдена, срок предъявления требований в исковом порядке не пропущен.

Согласно ст. 104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в

случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 004,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося 00.00.0000 года года рождения в Х, проживающего по адресу: Х А Х недоимку по транспортному налогу в размере 26 800,61 рубля, из которых транспортный налог за 2017 гг. -25 185, 00 рублей, пени- 1 615,61 рублей.

Взыскать с ФИО2, родившегося 00.00.0000 года года рождения в Х, проживающего по адресу: Х А Х государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 004,02 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления налога и пени:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска) ИНН <***> Код ОКТМО: 04701000 Номер счета получателя: 40 101 810 600 000 010 001

Наименование банка: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК: 040407001 Транспортный налог КБК 18210604012021000110 Пени 18210604012022000110

Взыскатель: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: