Приговор № 1-145/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-145/2024

Дело № 1-145/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001472-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Фокинского района г.Брянска Петрова Д.О., ФИО7,

подсудимой Ж. и ее защитника - адвоката Лаврова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж., <...> судимой:

- 29 октября 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 4 мая 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 октября 2020 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении,

21 апреля 2023 года освобождена условно - досрочно на срок 9 месяцев 27 дней по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 5 апреля 2023 года,

1 февраля 2024 года снята с учета филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж. в период с 22 января 2024 года по 30 января 2024 года, а именно: 22 января 2024 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, 27 января 2024 года, в период с 12 часов 24 минут до 13 часов 00 минут, 30 января 2024 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, умышленно, систематически, более двух раз, предоставляла помещения квартиры, в которой проживала, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам под псевдонимом «ФИО1», ФИО2, ФИО3, а также другим неустановленным дознанием лицам для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств <...> а также <...> являющегося производным наркотического средства <...> совершая при этом действия, направленные на функционирование притона: организацию уборки помещения, предоставление предметов для подготовки к потреблению наркотических средств, обеспечение конфиденциальности пришедших, которыми последние воспользовались, употребив указанные наркотические средства в отведенным им помещении вышеуказанной квартиры Ж.

Подсудимая Ж. в ходе судебного разбирательства виновной себя в совершении преступления признала полностью, суду показала, что, что к ней домой <адрес>, по ее приглашению, действительно иногда приходят ее знакомые, в том числе с лицами, которых она не знает, для употребления наркотических средств. В январе 2024 года, а именно 22, 27 и 30 января 2024 года, она предоставляла помещение своей квартиры ФИО2 и ФИО3 и иным лицам, которые приходили со своими знакомыми, для употребления наркотического средства - <...>, которое приносили с собой, путем курения <...>. При этом она предоставляла пришедшим лицам для приготовления и потребления наркотических <...>, после их ухода проветривала помещение квартиры. Понимала и осознавала, что ее действия по предоставлению жилища посторонним гражданам для употребления наркотических средств являются противоправными и уголовно-наказуемыми. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, а также оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных каждым из них на предварительном следствии, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ж., следует, что в связи с имеющейся информацией о предоставлении Ж. помещения своей квартиры, расположенной <адрес> для употребления наркотических средств, ФИО4, на основании соответствующих постановлений начальника управления, 22, 27 и 30 января 2024 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия – «Оперативное внедрение», в которых в качестве потребителя наркотического средства принимал участие гражданин под псевдонимом ФИО1 Каждый раз перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО4, в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан ФИО6 и ФИО5, проводил осмотр одежды гражданина под псевдонимом «ФИО1», а также служебного автомобиля, в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, наркотических средств, обнаружено не было. После чего на служебном автомобиле совместно с приглашенными лицами ФИО6 и ФИО5, а также «ФИО1» они следовали к месту жительства Ж., чтобы остаться незамеченными парковались в соседнем с <адрес> переулке – около <адрес> откуда «ФИО1» пешком направлялся в квартиру Ж. по указанному выше адресу. По пути к дому Ж. «ФИО1» каждый раз встречал ФИО2 и ФИО3, которые также направлялись к Ж. для употребления наркотических средств, а по возвращении выдавал ФИО4 каждый раз приспособление в виде <...> трубки <...> с наслоением темного вещества, с помощью которого он вместе с ФИО2, ФИО3 и иными лицами употребляли наркотическое средство в квартире Ж. с ее разрешения, которые ФИО4 упаковывал и опечатывал надлежащим образом. Кроме того, со слов «ФИО1», Ж. предоставляла ФИО2 по ее просьбе лист бумаги при приготовлении к потреблению наркотического средства и <...> для чистки <...> трубки после употребления наркотического средства. По окончании оперативно-розыскного мероприятия ФИО4 составлял документы об их проведении, правильность изложенного в которых участвующие в мероприятиях лица удостоверяли своими подписями. (т.1 л.д.182-187, 200-207, 209-214)

Согласно протоколу осмотра документов от 22 марта 2024 года, актам о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативного внедрения», осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», «Оперативное внедрение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных 22, 27 и 30 января 2024 года в отношении Ж. <адрес>, лицо под псевдонимом «ФИО1» выдал ФИО4 <...> трубки для курения с наслоением вещества внутри, которые забирал в квартире Ж. <адрес>, и которые использовались лицами, употребляющими в квартире наркотические средства. В ходе проведения ОРМ производилась негласная видеозапись. (т.1 л.д. 26-29, 30-31, 141-150)

Согласно выводам заключений судебных экспертиз №, №, № от <дата>, на внутренних поверхностях <...> трубок, представленных на экспертизу, обнаружены наркотические вещества <...> и <...> а также <...> являющегося производным наркотического средства <...>т.1 л.д.102-105, 111-114, 120-123)

Протоколом осмотра предметов от 22 марта 2024 года осмотрены приспособления для потребления наркотических средств - три <...> трубки, изъятые по месту жительства Ж. 22, 27 и 30 января 2024 года в ходе проведения ОРМ «Оперативное внедрение». (т.1 л.д.151-154)

Протоколом осмотра предметов от 22 марта 2024 года осмотрены 2 оптических компакт-диска с видеофайлами, на которых зафиксировано проведение ОРМ «Оперативное внедрение» в отношении Ж. 22, 27 и 30 января 2024 года. (т.1 л.д.156-168)

Протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2024 года с участием Ж. и ее защитника осмотрены 2 оптических компакт-диска с видеофайлами, на которых зафиксировано проведение ОРМ «Оперативное внедрение» в отношении Ж. 22, 27 и 30 января 2024 года в её жилище. Участвующая в осмотре Ж. подтвердила, что на всех видеофайлах запечатлена она по месту своего жительства, где с ее согласия посторонние граждане употребляют наркотическое средство <...> путем курения. (т.1 л.д.233-239)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном доказанной.

Изложенные в приговоре показания свидетелей, показания подсудимой Ж. в судебном заседании, сведения, сообщенные ею в ходе проведения осмотра предметов, соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой и ее оговора свидетелями судом не установлено, добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, проведения осмотра предметов Ж. подтвердила в судебном заседании и их поддержала, в связи с чем данные показания суд кладет в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», специально уполномоченными на то лицами правоохранительных органов, для достижения целей и задач, предусмотренных данным Законом, на основании соответствующих постановлений, утвержденных врио заместителя начальника УМВД России по <адрес>. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными оперативным сотрудникам сведения о том, что Ж. систематически предоставляет свое жилище посторонним лицам для потребления наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены с соблюдением требований законодательства, при наличии обоснованных данных о том, что Ж. систематически предоставляет свое жилище для потребления наркотических средств, то есть ее умысел на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При таких обстоятельствах суд принимает результаты оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ж. по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку Ж. систематически, то есть более двух раз, а именно 22, 27 и 30 января 2024 года предоставляла другим лицам свою квартиру для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что Ж. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдает Синдромом зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания) и нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации. (т.1 л.д.134-135)

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Ж.- вменяемой, в связи с чем она подлежит привлечению уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

Судом установлено, что Ж. судима, не трудоустроена, в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете у врача <...>, имеет хронические заболевания, заболевание <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ж., суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 29 октября 2020 года и 4 мая 2022 года, которыми осуждена к лишению свободы и отбывала наказание реально в местах лишения свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы за совершение в том числе, аналогичного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оказалось недостаточным для исправления Ж. и предупреждения совершения ею нового умышленного преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ж. без изоляции от общества и о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, предусмотренным санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, полагая такое наказание соразмерным содеянному, а также способным достичь целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, сведений о личности подсудимой, совершения ею нового умышленного аналогичного преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 4 мая 2022 года, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении Ж. подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ – путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 4 мая 2022 года.

Вид исправительного учреждения, в котором Ж. надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Павлова А.В. за осуществление защиты Ж. в ходе предварительного следствия в размере 3292 рубля, а также по оплате услуг адвоката Лаврова С.А. в ходе судебного разбирательства в размере 8230 рублей, а всего на общую сумму 11 522 рубля, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимая трудоспособна, сведений об ее имущественной несостоятельности материалы дела также не содержат, подлежат взысканию с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Ж. от отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 4 мая 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 4 мая 2022 года, назначить Ж. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ж. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 9 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 3 <...> трубки, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить; постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о разрешении проведения ОРМ, постановление о рассекречивании постановления о разрешении проведения ОРМ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <...>, и их носителей, постановления о проведении оперативного внедрения №, №, № акты осмотра вещей, акты осмотра ТС, акты проведения ОРМ, акты добровольной сдачи, 2 оптических компакт-диска с видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 3292 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в размере 8230 рублей, а всего на общую сумму 11 522 рубля взыскать с осужденной Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В.Латышева