Приговор № 1-675/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-675/2024

Дело № 1 – 675 / 2024

УИД 23RS0002-01-2024-005088-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 3 июля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Секент Э.А.,

адвоката Бахтыревой Л.М., предоставившей удостоверение № 3581, ордер № 193447,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

- злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

В своей служебной деятельности ФИО1 руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях».

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, ФИО1, выполняя функции представителя власти, обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры в сроки, установленные законодательством РФ (п. 17); взаимодействовать с должностными лицами территориальных органов ОВМ по вопросам выявления нарушений правил пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства РФ, информировать о выявленных нарушениях в установленном порядке территориальный орган ОВМ (п. 27).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона), на полицию возлагаются следующие обязанности:

- пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения (пункт 2);

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого возложены обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и обладал всеми правами сотрудников полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со статьей 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применения в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации» предусмотрено административное наказание в виде штрафа от 2 000 до 5 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.8 КоАП РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ в производстве ФИО1 находился материал проверки, поступивший из ОВМ отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> и зарегистрированный в КУСП отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> за №, по факту выявления сотрудниками ОВМ отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> гражданки Республики Армения ФИО12, в деяниях которой усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

С целью привлечения виновного лица к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вызвал по средствам телефонной связи ФИО12 в свой служебный кабинет участкового пункта полиции № отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в служебный кабинет участкового пункта полиции № отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по вызову ФИО1 прибыла ФИО12 и ее знакомый Свидетель №1, который изъявил желание прийти с ней. Свидетель №1, в указанное время и месте, под угрозой привлечения его знакомой ФИО12 к административной ответственности за совершенное ею правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, желая избежать для нее вышеуказанных негативных последствий предложил ФИО1 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение им незаконного бездействия в интересах его знакомой ФИО12, выражающаяся в не привлечении ФИО12 к административной ответственности, за совершенное ею правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в служебном кабинете участкового пункта полиции № отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознававшего, что по факту допущенного ФИО12 административного правонарушения в отношении последней необходимо составить административный протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в том числе в виде штрафа от 2 000 до 5 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации и тем самым привлечь последнюю к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №1 в виде денежных средств в размере 10 000 рублей за не привлечение ФИО12 к административной ответственности за выявленное административное правонарушение.

ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел, своего незаконного обогащения и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки, действуя умышленно, согласился на предложение Свидетель №1, то есть на получение взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, за совершение незаконных бездействий в интересах его знакомой ФИО12, выражающихся в не привлечении ФИО12 к административной ответственности, за совершенное ею правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете участкового пункта полиции № отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел, своего незаконного обогащения и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в размере 10 000 рублей, получил лично от Свидетель №1, взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в не привлечении ФИО12 к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в нарушение п. 17 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, назначен приказом заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника УВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

В своей служебной деятельности ФИО1 руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, в том числе Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях».

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, ФИО1, выполняя функции представителя власти, обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры в сроки, установленные законодательством РФ (п. 17); взаимодействовать с должностными лицами территориальных органов ОВМ по вопросам выявления нарушений правил пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства РФ, информировать о выявленных нарушениях в установленном порядке территориальный орган ОВМ (п. 27).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона), на полицию возлагаются следующие обязанности:

- пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения (пункт 2);

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого возложены обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и обладал всеми правами сотрудников полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статьи 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применения в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации» предусмотрено административное наказание в виде штрафа от 2 000 до 5 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.8 КоАП РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ в производстве ФИО1 находился материал проверки, поступивший из ОВМ отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> и зарегистрированный в КУСП отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> за № по факту выявления сотрудниками ОВМ отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> гражданки Республики Армения ФИО12, в деяниях которой усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

С целью привлечения виновного лица к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вызвал по средствам телефонной связи ФИО12 в свой служебный кабинет участкового пункта полиции № отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в служебном кабинете участкового пункта полиции № отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознававшего, что по факту допущенного ФИО12 административного правонарушения в отношении последней необходимо составить административный протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в том числе в виде штрафа от 2 000 до 5 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять свои прямые должностные обязанности, возник преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, касаемой не привлечения ФИО12 к административной ответственности, за совершенное последней административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете участкового пункта полиции № отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после получения лично от Свидетель №1 взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженное в не привлечении ФИО12 к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в нарушение п. 17 должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов и желая их наступления, используя свои должностные обязанности вопреки интересам службы, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющий функции представителя власти, не привлек ФИО12 к административной ответственности за совершённое последней административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно лично составил объяснение жены Свидетель №1 – Свидетель №5, в который внес сведения о не установлении местонахождения ФИО12 по месту проживания, и составил рапорт о невозможности привлечь последнюю к административной ответственности, списав материал проверки в номенклатурное дело, тем самым увел ФИО12 от административной ответственности.

В результате действий ФИО1 допущены нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов в части пресечения правонарушений и обеспечения неотвратимости наказания за совершенные противоправные деяния, сокрытия факта наличия административного правонарушения, что является отрицательным показателем в работе, подрыве авторитета государства и дискредитированных правоохранительных органов в глазах граждан, что противоречит положениям ст.ст. 1, 7, 9 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, о необходимости построения работы полиции в соответствии с принципами охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, осуществления своей деятельности в целях обеспечения общественного доверия к сотруднику полиции и не совершения любых действий, которые могут нанести ущерб авторитету полиции в целом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Бахтырева Л.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Секент Э.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- является отцом малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- за период работы в ОВД с 2009 года зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, исполнительный сотрудник, в коллективе пользуется заслуженным уважением,

- имеет на иждивении мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы по общему заболеванию,

- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, принимает активное участие в наведении порядка на улице, проведении субботников по уборке территории, оказывает посильную помощь соседям, пользуется заслуженным уважением,

- награжден благодарственным письмом администрации ГКУЗ "Детский санаторий "Жемчужина" для детей с психо-неврологическими заболеваниями и заболеваниями органов дыхания для детей инвалидов и детей с ОВЗ, а также детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации; осуществил перевод в размере 50 000 рублей в пользу Благотворительного фонда "Народный Фронт. Все для Победы",

- работает в должности администратора в <данные изъяты>, за период работы зарекомендовал себя как квалифицированный работник, пользуется заслуженным уважением других сотрудников, в нарушениях дисциплины не замечен,

- ДД.ММ.ГГГГ награжден грамотой за значительный вклад в подготовку и проведение XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ награжден грамотой за высокий профессионализм, достижение высоких результатов в служебной деятельности; ДД.ММ.ГГГГ, 2015 г., 2016 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2017 г., ДД.ММ.ГГГГ, 2019 г., 2020 г., ДД.ММ.ГГГГ, 2022 г., 2023 г., ДД.ММ.ГГГГ награжден грамотами, благодарственными письмами, благодарностями за образцовое отношение к исполнению служебных обязанностей, высокие показатели в служебной деятельности, добросовестное исполнение служебных обязанностей; награжден знаком почета "За трудовые успехи на благо города Сочи", медалью "95 лет службе участковых уполномоченных полиции МВД России".

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ), согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери ФИО7; осуществление благотворительных взносов в пользу Благотворительного фонда "Народный Фронт. Все для Победы", ГКУЗ "Детский санаторий "Жемчужина" (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не установлено.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положения ст. 76.2 УК РФ, как и положения ст. 25.1 УПК РФ, не обязывают суд прекратить уголовное преследование с назначением судебного штрафа при наличии перечисленных в законе оснований, а говорят лишь о праве суда принять такое решение.

Назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый/подсудимый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объектов преступного посягательства, обстоятельства совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, суд считает нецелесообразным освобождать ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступлений, нейтрализации их вредных последствий.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода от работы по найму.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ с ФИО1 подлежат взысканию 10 000 рублей, полученные в результате совершения преступления, в счет конфискации денежных средств в собственность государства.

Меры по обеспечению гражданского иска, возможной конфискации имущества и иных имущественных взысканий, принятые постановлением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки Тойота Рав 4, 2011 года выпуска, регистрационный знак № VIN №, принадлежащий ФИО1 подлежат оставлению без изменения до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства денежные средства в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- системный блок марки «DEPO» код: №, мобильный телефон марки «iPhone 6S» модели «A1688» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета, мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI: № в корпусе красного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI: № в корпусе красного цвета, в прозрачном силиконовом чехле – возвратить по принадлежности, сняв ограничения,

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск Mirex 16X / 4,7 GB / 120 min, CD-R диск Aceline 52X / 700 MB – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***>, Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010 Казначейский счет (счет получателя) 3100643000000011800, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000010819066.

Меры по обеспечению гражданского иска, возможной конфискации имущества и иных имущественных взысканий, принятые постановлением Адлерского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки Тойота Рав 4, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО1 – оставить без изменения до обеспечения исполнения приговора в части конфискации в доход государства денежных средств в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий