Приговор № 1-205/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-205/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 октября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Баязитовой З.Р.,

подсудимого: ФИО3,

адвоката: Ямбулатовой Н.М., представившей удостоверение № 1625 ордер № 138799

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия обвиняется ФИО3, в краже, т.е., тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

31 июля 2017 года около 10.30 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, увидел припаркованный на проезжей части дороги напротив вышеуказанного магазина скутер марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, у которого был заведен двигатель и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на хищение данного скутера.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в этот же день, в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил скутер марки <данные изъяты>, стоимостью 12500 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 12500 рублей.

Он же, ФИО3, 26.02.2013 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (25.01.2013 управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу 15.03.2013 года.

16.07.2015 года, ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (07.03.2015 невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу 10.08.2015 года.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. На основании ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № 02ОР 382094 от 02.10.2009 года после лишения права управления транспортными средствами им на хранение не сдано.

31.07.2017 года в утреннее время ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление скутером, находясь в состоянии опьянения.

Так, 31.07.2017 года около10.50 часов, после хищения скутера марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и припаркованного возле магазина «Все для дома и огорода», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно управляя в состоянии опьянения указанным скутером, двигаясь по проезжей части <адрес>, прекратил движение на скутере марки <адрес>, после чего вышеуказанный скутер спрятал в кустах и возле дома <адрес> был остановлен сотрудниками ОВО по Ишимбайскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ», осуществлявшими деятельность по охране общественного порядка, затем доставлен в ДЧ Отдела МВД России по Ишимбайскому району, расположенному по адресу <адрес>. Прибывшим на место инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2, в ходе проверочных мероприятий у ФИО3, были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3, согласился.

При освидетельствовании с применением прибора алкотектор «АЛКОТЕКТОР PRO-100» установлено нахождение ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве <данные изъяты>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 31.07.2017.

Подсудимый ФИО3, по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ямбулатова Н.М., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО3, о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 264.1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанные обвинении являются обоснованными, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Как личность подсудимый ФИО3, по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение данное на предварительном следствии как явку с повинной, активное способствованию раскрытию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, на его иждивение двое малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "г" и (или) "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Потерпевшим предъявлен гражданский иск о возмещение материального и морального ущерба, необходимо произвести дополнительные расчеты, и поэтому суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершений преступлений предусмотренных 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч. 2 п «В» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

По ст. 264.1 УК РФ – 400 (четыреста) часов обязательных работ;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО3, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скутер марки <данные изъяты>, поплавок, технический паспорт по обслуживанию и эксплуатации скутера в количестве 2 штук, боковое левое зеркало, крышка от бардачка – по вступлению приговора в законную силу использовать собственнику без ограничения. Отрезок клейкой ленты «скотч» размерами <данные изъяты> со следом руки размерами <данные изъяты>, протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2017; акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.072017; чек прибора алкотектор <данные изъяты> от 31.07.2017; чек прибора алкотектор <данные изъяты> от 01.03.2004г.; записи с видеорегистратора на СD –R диске – хранить в материалах уголовного дела <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З.Давлетшин