Приговор № 1-690/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-690/2024

Дело № 1-690/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 сентября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого лишена родительских прав по решению суда, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания), осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию к виде обязательных работ на срок 280 часов. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания и постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 01 месяц 05 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 06 часов 30 минут до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, обнаружила банковскую карту по счету ....., выпущенную в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и утраченную последним по собственной небрежности в вышеуказанный период времени, и достоверно зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета ....., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего в той сумме, которая будет одобрена банком при оплате товаров и услуг.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета ....., открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, будучи не осведомленной о размере денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете, в период с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, предъявляла к оплате за приобретение продукции вышеуказанную банковскую карту, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ....., открытого на имя последнего, при следующих обстоятельствах:

1). за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 11 часов 10 минут 10 июля 2024 года на сумму 439 руб.;

- около 21 часа 04 минут 10 июля 2024 года на сумму 318 руб. 169 коп.;

- около 18 часов 15 минут 11 июля 2024 года на сумму 249 руб. 99 коп., оплату которого по просьбе ФИО2 производил, будучи неосведомленным о преступных намерениях последней, Свидетель №1, предварительно получив от ФИО1 вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около 18 часов 16 минут 11 июля 2024 года на сумму 77 руб. 99 коп., оплату которого по просьбе ФИО2 производил, будучи неосведомленным о преступных намерениях последней, Свидетель №1, предварительно получив от ФИО1 вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1;

2). за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 11 часов 16 минут 10 июля 2024 года на сумму 598 руб.;

- около 11 часов 18 минут 10 июля 2024 года на сумму 420 руб.;

- около 20 часов 48 минут 10 июля 2024 года на сумму 299 руб.;

- около 09 часов 42 минут 13 июля 2024 года на сумму 518 руб. 63 коп.;

- около 09 часов 42 минут 13 июля 2024 года на сумму 591 руб.;

- около 10 часов 07 минут 13 июля 2024 года на сумму 598 руб.;

3). за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 22 часов 17 минут 10 июля 2024 года на сумму 399 руб.;

- около 23 часов 21 минуты 13 июля 2024 года на сумму 405 руб.;

- около 23 часов 22 минут 13 июля 2024 года на сумму 505 руб. 78 коп.;

4). за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 10 часов 54 минут 11 июля 2024 года на сумму 796 руб. 90 коп.;

- около 10 часов 56 минут 11 июля 2024 года на сумму 365 руб.;

- около 10 часов 57 минут 11 июля 2024 года на сумму 299 руб.;

- около 10 часов 57 минут 11 июля 2024 года на сумму 304 руб.;

- около 11 часов 52 минут 11 июля 2024 года на сумму 254 руб.;

- около 11 часов 52 минут 11 июля 2024 года на сумму 698 руб.;

- около 11 часов 58 минут 11 июля 2024 года на сумму 621 руб.;

5). за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 16 часов 39 минут 11 июля 2024 года на сумму 393 руб. 76 коп.;

- около 11 часов 13 минут 13 июля 2024 года на сумму 808 руб. 99 коп.;

- около 11 часов 15 минут 13 июля 2024 года на сумму 180 руб. 95 коп.;

- около 11 часов 44 минут 13 июля 2024 года на сумму 804 руб. 98 коп.;

6). за приобретаемый товар в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 22 часов 06 минут 11 июля 2024 года на сумму 390 руб.;

- около 02 часов 45 минут 12 июля 2024 года на сумму 840 руб.;

- около 22 часов 10 минут 12 июля 2024 года на сумму 1 242 руб.;

- около 22 часов 13 минут 12 июля 2024 года на сумму 878 руб.;

- около 22 часов 37 минут 13 июля 2024 года на сумму 702 руб.;

7). за приобретаемый товар в баре <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 02 часов 18 минут 12 июля 2024 года на сумму 670 руб.;

- около 02 часов 57 минут 12 июля 2024 года на сумму 890 руб.;

- около 01 часа 40 минут 14 июля 2024 года на сумму 720 руб.;

8). за приобретаемый товар в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 09 часов 37 минут 13 июля 2024 года на сумму 395 руб. 10 коп.;

9). за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 12 часов 24 минут 13 июля 2024 года на сумму 761 руб. 97 коп.;

- около 12 часов 25 минут 13 июля 2024 года на сумму 374 руб.;

10). за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 16 часов 40 минут 14 июля 2024 года на сумму 170 руб., оплату которого по просьбе ФИО1 производила, будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, Свидетель №2, предварительно получив от ФИО1 вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около 16 часов 50 минут 14 июля 2024 года на сумму 91 руб. 99 коп., оплату которого по просьбе ФИО1 производила, будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, Свидетель №2, предварительно получив от ФИО1 вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1;

- около 17 часов 22 минут 14 июля 2024 года на сумму 333 руб. 98 коп., оплату которого по просьбе ФИО1 производила, будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, Свидетель №2, предварительно получив от ФИО1 вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ....., открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 19 405 руб. 70 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью поддержав и подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проводимых с е участием следственных действиях, в частности при проверке показаний на месте и при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения торговых точек, следует (л.д. 45-67, 109-114, 119-122, 126-136, 144-148), что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она вышла из дома и проходя мимо подъезда <адрес>, она обнаружила лежащую на асфальте банковскую карту синего цвета, выпущенную в <данные изъяты>, имеющая функцию бесконтактной оплаты. В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства с банковского счета, осуществив покупки при помощи данной банковской карты. После этого, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно ходила по различным магазинам и торговым точкам, где приобретала спиртное и продукты питания, расплачиваясь за них найденной банковской картой, которые впоследствии употребляла одна либо в компании знакомых, а также незнакомых людей. Кроме того, в указанный период времени она давала найденную банковскую карту своему знакомому Свидетель №1, а также незнакомой женщине, с которой случайно познакомилась (установленная в ходе следствия Свидетель №2), которых также, в ходе совместного распития спиртных напитков, просила сходить в магазин и приобрести спиртное и закуску, передавая им вышеуказанную найденную банковскую карту для приобретения спиртного и продуктов питания. При этом она не говорила указанным лицам о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, а Свидетель №1 она сказала, что данная банковская карта принадлежит её сын, которой она пользуется с разрешения последнего. После того, как ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сходила в магазин и приобрела спиртного и продуктов, которые они совместно употребили, а она (ФИО3) ввиду сильного опьянения уснула, а впоследствии, когда проснулась, пошла домой и где-то утратила найденную ею банковскую карту. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, намерена возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Продукты питания и спиртное она приобретала в следующих магазинах и торговых точках <адрес>: магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> по адресу: <адрес>; бар <данные изъяты> по адресу: <адрес>; а также приобретала товар в аптек <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на которые она также указала при проведении её показаний на месте.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ею в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимой подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 12-16), что на его имя в отделении ПАО «Банк ВТБ» был открыт банковский счет ..... и выпущена банковская карта ....., которая имеет функцию бесконтактной оплаты. 10 июля 2024 года около 06 часов 30 минут он вышел из дома и пошел к автобусной остановке, расположенной возле <адрес> в <адрес> и при нём находились указанная банковская карта и мобильный телефон, которые он поместил в карман брюк. Во время движения он неоднократно доставал из кармана мобильный телефон. В период с 10 по 15 июля 2024 года он находился в д. <адрес> в <адрес>. При этом, 10 июля 2024 года на его вышеуказанный банковский счет, открытый в <данные изъяты>, поступила заработная плата и через мобильное приложение <данные изъяты> 10 и 11 июля 2024 года он совершал переводы денежных средств. 18 июля 2024 года в 07 часов 30 минут при просмотре мобильного приложения он обнаружил, что денежных средств стало меньше, просмотрев историю операций, он обнаружил, что в период с 10 по 14 июля 2024 года с его вышеуказанного банковского счета были совершены расходные операции путем осуществления покупок, в период времени, в торговых точках и в суммах, указанных в обвинении. Он проверил наличие своей банковской карты, однако её не обнаружил. Он предполагает, что мог выронить банковскую карту по собственной небрежности, когда доставал мобильный телефон из кармана брюк. Всего с его банковского счета с помощью банковской карты были совершены покупки на общую сумму 19 405 руб. 70 коп., в результате чего причинен материальный ущерб на указанную сумму, который не является для него значительным. По указанным обстоятельствам он обратился с заявлением в отделение полиции (л.д. 4-5).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют сведениям, изложенным в сведениях <данные изъяты>, согласно которым с банковского счета ....., открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, были совершены расходные операции в торговых точках и в суммах, указанных в предъявленном обвинении (л.д. 21-23).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 32-34), что где-то в начале июля 2024 года около одной недели у него по месту жительства проживала его знакомая ФИО1, поскольку постоянного места жительства в <адрес> у той не имеется. Когда ФИО1 проживала у него, то они на протяжении нескольких дней употребляли спиртные напитки, при этом он приобретал продукты питания и алкогольную продукцию пока у него не закончились денежные средства, после чего он ходил вместе с ФИО1 в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО1 с помощью имеющейся при ней банковской карты приобретала товар, а также передавала ему имеющуюся при ней банковскую карту, сказав, что это банковская карта её сына и просила приобрести спиртные напитки, оплатив данной банковской картой, которая имела функцию бесконтактной оплаты. После этого он ходил в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, где приобрел спиртные напитки, расплатившись банковской картой, которую ему передала ФИО1, которую (банковскую карту) он отдал ФИО1, вернувшись домой.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которую ему передавала ФИО1, и с помощью которой он совершал покупки в магазине «Красное и белое», была чужой, о чем ему не было известно. Если бы ему об этом было известно, то он не стал бы ею расплачиваться.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 30-31), что в один из дней середины июля 2024 года в вечернее время она гуляла по улицам о. Ягры и на остановке НТЦ «Звездочка» познакомилась с женщиной, которую звали Екатерина (установленная в ходе следствия ФИО1), с которой решили отметить знакомство, в связи с чем ФИО1 сходила в бар и приобрела спиртные напитки и закуску, которые они впоследствии употребляли. В ходе совместного употребления спиртных напитков ФИО1 передала ей банковскую карту, которая имела функцию бесконтактной оплаты, чтобы она приобрела еще спиртного и закуски, пояснив, что банковская карта кого-то из ее родственников. После чего она (Свидетель №2) одна пошла в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, где приобрела товар, который они совместно употребляли, расплатившись банковской картой, которую ей дала ФИО1

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 35-38), что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Северодвинску и им проводился комплекс мероприятий, направленных на раскрытие преступления, совершенного в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в указанный период времени были осуществлены расчеты во многих магазинах и торговых точках <адрес>, в том числе: в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в аптеке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты><адрес>.

Также было установлено, что в период 18 часов 15 минут до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплату товара осуществлял Свидетель №1; а в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оплату товара осуществляла Свидетель №2

В ходе проводимой проверки из магазинов «Бристоль», расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <данные изъяты>, <данные изъяты> им были изъяты видеозаписи с видеокамер внутреннего наблюдения, которые были скопированы на электронный носитель – диск.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44) у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах и торговых точках, которые, в последующем были осмотрены в присутствии ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-67, 68-69). При осмотре данного диска с видеозаписями, участвующая в осмотре ФИО1

опознала себя, Свидетель №1 и ФИО18., а также показала, что на видеозаписях запечатлено, как она с помощью найденной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты приобретает товар, а также на видеозаписях запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с помощью найденной ФИО1 банковской карты приобретает товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; а ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобретает товар с помощью найденной ФИО1 банковской карты.

Таким образом, обстоятельства совершенного преступления и виновность в его совершении ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и торговых точках, в которых ФИО1, а также Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленные о преступных действиях ФИО1 и по просьбе последней, совершают покупки товара посредством банковской карты потерпевшего, путем бесконтактной оплаты; протоколами выемки и осмотра предметов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается и показаниями самой ФИО1 в ходе предварительного расследования, в которых последняя полностью признала свою вину в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в предъявленном ей обвинении и которые (показания) подсудимая полностью поддержала и подтвердила в ходе судебного разбирательства, и которые согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, а также учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>, однако на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 181, 183), а также её поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого лишена родительских прав по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-190), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Северодвинске характеризуется посредственно, жалоб на подсудимую от управляющей жилищной организации, соседей и родственников не поступало (л.д. 195).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 дополнила, что имеет хронические заболевания, проживает одна, постоянного места жительства в г. Северодвинске не имеет, в последнее время проживала по месту жительства своего знакомого; состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления; принесла извинения в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса, а также, несмотря на то, что лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка, по мере возможности оказывала материальную помощь своей свекрови, у которой проживал ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача объяснений сотруднику полиции, при возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, в которых подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 102-103), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из её полных и подробных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий с её участием, в частности при проверке показаний на месте и при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения торговых точек; принесение подсудимой извинений в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания; несмотря на то, что лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка, по мере возможности оказывала материальную помощь своей свекрови, у которой проживал ребенок.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка, поскольку по решению Северодвинского городского Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимая по настоящему уголовному делу совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, будучи осужденной по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое подсудимая употребляла в период совершения преступления, способствовало совершению ею преступления, что также следует из её пояснений в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что не будь она в состоянии алкогольного опьянения, она не совершила бы преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления и оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимой преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, возраст, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, совершенное спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, определяя подсудимой срок наказания, в связи с наличием у последней отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений и состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшее совершению преступления), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также её семейного положения и состояния здоровья, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным при назначении подсудимой наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, что будет соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку преступление, за которое подсудимая осуждается настоящим приговором суда, было совершено последней после её осуждения по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, но после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, то положения ст. 70 УК РФ при назначении подсудимой наказания применению не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором суда, было совершено ею до вынесения в отношении неё приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает подсудимой окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, отбытого наказание по предыдущему приговору суда.

Подсудимая ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, а также умышленного преступления небольшой тяжести, с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в её действиях содержится рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы её надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на апелляционный период и до вступления его в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере – 19 405,70 рублей (л.д. 27), в связи с чем, потерпевший привлечен по уголовному делу в качестве гражданского истца, а подсудимая ФИО1 в качестве гражданского ответчика.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями согласилась, признав их.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела и предъявленного подсудимой обвинения следует, что действиями подсудимой по хищению у потерпевшего денежных средств с банковского счета, последнему был причинен материальный ущерб в размере 19 405,70 рублей, в связи с чем, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимой ФИО1 подлежит взысканию материальный вред, причиненный преступлением в размере 19 405,70 рублей.

Вещественное доказательство, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов и торговых точек, хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 33 917,40 руб., включающие в себя: 26 675 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного расследования (л.д. 206), а также за осуществление защиты подсудимой по назначению в суде в сумме – 7 242,40 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, сведений о её имущественной несостоятельности не имеется, от услуг защитников по назначению не отказывалась, в связи с чем оснований для освобождения подсудимой от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору суда наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании стоимости материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный вред, причиненный преступлением, в размере – 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов и торговых точек, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 33 917 (тридцать три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 40 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский