Приговор № 1-264/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1 – 264/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 ноября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на домашнем аресте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя своё преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошёл к дому <адрес><адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи топора, отжал запорный механизм пластикового стеклопакета и открыл раму окна, после чего умышленно, из корыстных побуждений через окно незаконно проник в указанный дом, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище.

Находясь в жилом <адрес> в <адрес>, в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 общей стоимостью 53000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

После чего, удерживая похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Люмчиковой Н.В., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту завладения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов золотых изделий, принадлежащих гражданке Потерпевший №1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, которое направлено против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, отрицательной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, суд не усматривает, поскольку совершение оконченного тяжкого преступления против собственности, учитывается судом во взаимосвязи с установленными умышленными действиями подсудимого, которые в данном случае характеризуются орудием преступления, суммой причинённого ущерба. При таких фактических обстоятельствах, обусловленных характером умышленных действий подсудимого, нет оснований для снижения степени тяжести преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено основное наказание, в том числе в виде лишения свободы, с учётом личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Такое наказание будет справедливым, и будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Преступление, которое относится к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В настоящее время оснований для применения в отношении ФИО1 иной более мягкой меры пресечения суд не находит, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период условно наказания в виде лишения свободы, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение пол стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – залоговый билет, который хранится при уголовном деле, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле; золотое кольцо, золотая подвеска, золотые серьги, золотая цепочка, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей; топор, который хранится при уголовном деле, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания в порядке ст. 91 УПК РФ – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступлению приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания в порядке ст. 91 УПК РФ и под стражей – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – залоговый билет, который хранится при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле; золотое кольцо, золотую подвеску, золотые серьги, золотую цепочку, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей; топор, который хранится при уголовном деле, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш