Приговор № 1-78/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Уголовное дело № 1-78/2020 года (11901420001000435)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «07» мая 2020 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района г. Липецка ФИО1, Шафоростова М.И.

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

защитников: адвокатов Меркулова Д.Ю. и Двуреченской А.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

1) 07.08.2014 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей; постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 23.01.2015 года, ФИО4 отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 07.08.2014 года, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительную колонию общего режима;

2) 23.09.2015 года приговором Левобережного районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 07.08.2014 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.08.2017 года, ФИО4 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 21 день – 12.09.2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

1) 22.01.2015 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 23.09.2015 года приговором Левобережного районного суда по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 22.01.2015 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.01.2018 года, ФИО5 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2015 г. на исправительные работы сроком на 6 месяцев 9 дней с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного; 06.08.2018 года снят с учета в УИИ по Левобережному району г. Липецка в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ;

3) 22.11.2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 окончательно назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили в период времени с 15 по 16 июля 2019 года, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; в период времени с 08 по 09 августа 2019 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления ими совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и ФИО5, в период времени с 21 часа 45 минут 15.07.2019 года до 07 часов 30 минут 16.07.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершили преступление при следующих обстоятельствах: 15.07.2019 года, в 21 час 45 минут ФИО4, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО5, предложив ему совершить кражу двух аккумуляторных батарей марки «АКБ DECKER 6 CT-190 VL п» с автомобиля «КАМАЗ-65-115-65» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного у <адрес>, ФИО3 согласился совершить с ФИО2 кражу. Затем, реализуя свой преступный умысел, и ранее достигнутую договоренность на совершение кражи, ФИО2 и ФИО3 подошли к указанному автомобилю, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению ими преступления, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 принесенными с собой кусачками перекусил провода, соединяющие аккумуляторные батареи с автомобилем, открыл крышку аккумуляторного отсека, и поочередно снял две аккумуляторные батареи марки «АКБ DECKER 6 CT-190 VL п», стоимостью 8050 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 16 101 рубль 70 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым похитив их.

После чего, ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16 101 рубль 70 копеек, который является незначительным материальным ущербом для потерпевшего.

Они же, в период времени с 21 часа 00 минут 08.08.2019 года до 07 часов 30 минут 09.08.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 08.08.2019 года, в 21 час 00 минут, ФИО4 встретился с ФИО5, который предложил ему совершить кражу четырех аккумуляторных батарей марки «6СТ-190L Standart г. Тюмень с автомобилей «КАМАЗ-5511», припаркованных на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 согласился совершить с ФИО5 кражу. Затем, реализуя свой преступный умысел, и ранее достигнутую договоренность, ФИО4 и ФИО5, действуя с единым умыслом, пришли на территорию стоянки <данные изъяты> по адресу: <...> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению ими преступления, подошли к припаркованному на указанной территории автомобилю «КАМАЗ-5511» с государственным регистрационным знаком <***> регион, где ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО5 в случае появления посторонних лиц, а ФИО5 достал из кармана олимпийки, принесенные с собой пассатижи, перекусил провода, соединяющие аккумуляторные батареи с автомобилем, открыл крышку аккумуляторного отсека, и поочередно снял две аккумуляторные батареи марки «6СТ-190L Standart г. Тюмень», стоимостью 7675 рублей 00 копеек, на общую сумму 15 350 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым, похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО5 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению ими преступления, подошли к рядом стоящему автомобилю «КАМАЗ-5511» с государственным регистрационным знаком <***> регион, где ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО5 в случае появления посторонних лиц, а ФИО5 достал из кармана олимпийки, принесенные с собой пассатижи, перекусил провода, соединяющие аккумуляторные батареи с автомобилем, открыл крышку аккумуляторного отсека, и поочередно снял две аккумуляторные батареи марки «6СТ-190L Standart г. Тюмень», стоимостью 11 366 рублей 67 копеек, на общую сумму 22 733 рубля 34 копейки, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым похитив их.

Похищенное имущество ФИО4 и ФИО5 вынесли с территории ОАО «Автоколонна 1498», перекинув через забор, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спецтехника 48» материальный ущерб на общую сумму 15 350 рублей 00 копеек, который является незначительным материальным ущербом для потерпевшего, и ОАО «Автоколонна 1498» материальный ущерб на общую сумму 22 733 рубля 34 копейки, который является незначительным материальным ущербом для потерпевшего.

ФИО4, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, в значительном размере, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,9 граммов, находящееся в полимерном пакете, обернутом липкой лентой, который хранился в полимерном пакете, оклеенным липкой лентой, и завернутым в газетный сверток, до 19 часов 15 минут 05.11.2019 года, то есть до момента изъятия вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>.

05.11.2019 года в 14 часов 00 минут у <...> задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в 17 часов 40 минут 05.11.2019 года доставлен в помещение дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...> где в ходе производства личного досмотра 05.11.2019 года, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, данное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,9 граммов, у него было обнаружено и изъято из левого кармана надетых на нем брюк.

Вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Данный размер вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,9 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 05.11.2019 года, является значительным размером.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО4 и ФИО5 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено в присутствии их защитников.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты: Меркулов Д.Ю. и Двуреченская А.В., заявленные подсудимыми ходатайства поддержали, пояснив, что ходатайства подсудимыми заявлены в добровольном порядке, после консультации с защитниками.

Представители потерпевших <данные изъяты>» - ФИО12 и <данные изъяты>» - ФИО13 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шафоростов М.И. полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 и ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признают полностью.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимых ФИО4 и ФИО5 полностью установленной и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по преступлениям в период времени с 15 по 16 июля 2019 года (кража АКБ у <данные изъяты>»), и с 08 по 09 августа 2019 года (кража АКБ у <данные изъяты>»), по каждому из преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой и средней тяжести, при этом, не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, того факта, что в его действиях содержится рецидив преступлений, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины по всем преступлениям, явки с повинной по 2 преступлениям - кражам, активное способствование в раскрытии и расследовании всех преступлений, раскаяние в содеянном, суд также учитывает личность виновного, у <данные изъяты>

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертиз <данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данных экспертиз, поскольку оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО4 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной по 2 преступлениям - кражам, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО4 рецидива преступлений.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания будет способствовать обеспечению целей наказания.

Суд не назначает подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности ФИО4, а также вида назначаемого Сорока наказания.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ему иных видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, приведенных судом выше и обстоятельств совершенных им преступлений.

Суд назначает подсудимому ФИО4 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – путем частичного сложения наказаний.

Суд назначает подсудимому ФИО4 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными преступлениями средней тяжести, при этом, не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, того факта, что в его действиях содержится рецидив преступлений, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины, <данные изъяты> области <данные изъяты>

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 16.09.2019 года, ФИО5 <данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО5 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО5 рецидива преступлений.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания будет способствовать обеспечению целей наказания.

Суд не назначает подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности ФИО5, а также вида и размера назначаемому ему наказания.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ему иных видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, приведенных судом выше и обстоятельств совершенных им преступлений.

Суд назначает подсудимому ФИО5, наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области от 22.11.2019 года ФИО5 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05.02.2019 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 19.02.2019 года), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года.

Поскольку данные преступления, по настоящему уголовному делу, ФИО5 совершил 15.07.2019 года и 08.08.2019 года, то есть до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области от 22.11.2019 года, суд назначает наказание ФИО5 по ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем их частичного сложения. В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.11.2019 года.

Суд назначает подсудимому ФИО5 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 16101 рубль 70 копеек, который поддержан представителем потерпевшего ФИО6, что отражено в его письменном заявлении.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 признали исковые требования потерпевшего в части возмещения материального ущерба в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом характера преступных посягательств подсудимых, обстоятельств преступлений, в совершении которых они обвиняются, суд приходит к выводу о том, что ООО «Спецтех48» причинен материальный ущерб, который должен быть возмещен ответчиками.

При определении размера материального вреда, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, в котором обвиняются подсудимые ФИО4 и ФИО5, размер причиненного им ущерба, их материального положения, требований разумности, обоснованности и считает подлежащим взысканию с подсудимых ФИО4 и ФИО5 материальный ущерб в сумме 16 101 рубль 70 копеек солидарно в пользу потерпевшего ООО «Спецтех 48», чем удовлетворяет исковые требования.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Пак А.А. в сумме 9310 рублей, представлявшего интересы обвиняемого ФИО4; адвокату Львовой М.А. в сумме 9310 рублей, представлявшей интересы ФИО5, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 15 по 16 июля 2019 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 08 по 09 августа 2019 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области с 07 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. »а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 15 по 16 июля 2019 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 08 по 09 августа 2019 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.11.2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО5 – 19.02.2019 года, а также срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.11.2019 года, с 22 ноября 2019 года по 06 мая 2020 года включительно; зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 также время его содержания под стражей по данному приговору суда с 07 мая 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п.»а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденных ФИО4, ФИО5 в пользу потерпевшего <данные изъяты> в возмещение материального ущерба деньги в сумме 16101 (шестнадцать тысяч сто один рубль) 70 (семьдесят) копеек в солидарном порядке.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Пак А.А. в сумме 9310 рублей, адвоката Львовой М.А. в сумме 9310 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск ДВД-Р (DVD-R) с видеозаписью за 15-16 июля 2019 года с камер наблюдения, установленных на <...> изъятой 18.11.2019 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО12 – хранится при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

4 аккумуляторные батареи марки «6СТ-190L Standart г. Тюмень (518*228*236) 1300 А, изъятые 09.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия - хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО13 – передать последнему. Бумажный конверт - первоначальная упаковка, полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой и листами бумаги с оттисками печати, внутри которого находится: газетный сверток, липкая лента, полимерный сверток, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 13.7 грамм, изъятый 05.11.2019 года, в ходе личного досмотра у ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – уничтожить; протокол об административном задержании ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о/у отдела № 2 УНК ФИО10, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же; 3 сотовых телефона (марок «Q BQM-1828 ONE»); сотовый телефон марки «texet TM-128» с 4 аккумуляторными батареями и 4 задними крышками, карта памяти, 2 сим-карты сотовой компании «Билайн», возвращены ФИО4 – передать ФИО4

Снять арест с сотового телефона марки «Нокиа» («Nokia») модель «105» IMEI – 357153/06/566826/7, принадлежащий ФИО4, сотового телефона марки «Джерфинс» («Gerffins») модель «One» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащего ФИО5, обратив взыскание на данное имущество в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – погашения гражданского иска в размере 16101 рубль 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина