Приговор № 1-70/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Солодовника А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Скопинской коллегии адвокатов № Марюшкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, в 6 метрах к западу от угла <адрес> Б согласно координат № (северной широты), № (восточной долготы) обнаружил сигаретную пачку с веществом, которое согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и [1-(циклогексилметил)индол – 3- ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством синтетического происхождения – производным 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,289 грамма. В этот момент у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, в 6 метрах к западу от угла <адрес> Б согласно координат № N (северной широты), № E (восточной долготы), извлек из сигаретной пачки вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и [1-(циклогексилметил)индол – 3- ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством синтетического происхождения – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,289 грамма, после чего взял его в руки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО3 убрал вышеуказанное наркотическое средство в карман брюк, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить его при себе. Далее ФИО3 проследовал в мкр. Октябрьский <адрес>, где сев на пассажирское сидение в автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № управлением ФИО2, продолжил незаконно, без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство при себе, а после, переложив, продолжил умышленно незаконно без цели сбыта хранить его на коврике за водительским сидением в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО3, связанная с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в 100 метрах в северную сторону от <адрес>, в автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак Н № на коврике, расположенном за водительским сидением, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и [1-(циклогексилметил)индол – 3- ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством синтетического происхождения – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,289 грамма, принадлежащее ФИО3.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (ФИО4).

Количество изъятого в ходе обследования вещества, содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и [1-(циклогексилметил)индол – 3- ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и являющегося наркотическим средством синтетического происхождения – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,289 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Марюшкин В.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодовник А.Н. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО3 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи 228 часть 2 УК РФ, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также молодой возраст виновного суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает, что цель исправления ФИО3 будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В то же время, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого, чем лишение свободы, наказания либо наказания ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом личности виновного, его материального положения суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и перечисленные выше обстоятельства, относящиеся к назначению наказания, суд считает их недостаточными для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенного ФИО3 преступления, на более мягкую.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: полимерный пакет с пластичным прессованным веществом темно-коричневого цвета, полимерный пакет с полимерной бутылкой, полимерный пакет со смывами с рук ФИО3, полимерный пакетом с контрольными смывами с рук ОУР МОМВД России «Скопинский» ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с пластичным прессованным веществом темно-коричневого цвета, полимерный пакет с полимерной бутылкой, полимерный пакет со смывами с рук ФИО3, полимерный пакетом с контрольными смывами с рук ОУР МОМВД России «Скопинский» ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова