Решение № 12-14/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-14/2020

№ 12-14/2020


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым от 25 декабря 2019 года, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым от 25 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 14.01.2020 года обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств в материалах дела, а так же нарушения принципа объективности.

В обоснование самой жалобы, заявитель указывает, что мировой судья в основу постановления о признании виновным апеллянта, положил письменные объяснения свидетеля ФИО2, не учитывая тот факт, что последний приходится сыном (близким родственником) потерпевшей ФИО3, свидетель в судебном заседании не допрашивался, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждался, что лишило апеллянта возможности задавать свидетелю вопросы и, как следствие, нарушило принцип состязательности процесса. Кроме того, суд не брал во внимание факт того, что на протяжении нескольких лет между заявителем и свидетелем ФИО2 существует конфликтная ситуация, что свидетельствует, по мнению заявителя о наличии оснований его оговаривать.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям изложенным в ней, просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Ходатайств по делу не заявлено, сторонам разъяснены их права.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Части 2, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно положений частей 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Из материалов дела усматривается, что единственными доказательствами вины ФИО1, положенными в основу постановления о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, являются объяснения свидетеля ФИО2, который приходится потерпевшей ФИО3 родным сыном, то есть близким родственником, иные свидетели не опрашивались. В ходе судебного заседания свидетель ФИО2 допрошен не был, из письменных объяснений, данных им прокурору, усматривается, что между ФИО1 и ФИО3 имеет место конфликт, длящийся на протяжении двух лет

В силу чего, принимая во внимание наличие давней конфликтной ситуации между ФИО1, ФИО3, ФИО2, мировой судья не вправе был положить в основу обвинения лишь показания свидетеля ФИО2, являющегося сыном ФИО3, что ставит под сомнение их достоверность. Поскольку ФИО1 опровергает свою причастность в совершении данного правонарушения, а свидетель ФИО2 в судебном заседании не допрошен, противоречия в показаниях названных лиц на стадии вынесения постановления по делу об административном правонарушении устранены не были. При рассмотрении дела не были устранены проистекающие из давних неприязненных отношений сторон сомнения в беспристрастности свидетеля ФИО2 при даче показаний, уличающих ФИО1 в административном правонарушении. Указанный свидетель является близким родственником потерпевшей, в силу чего нельзя исключить его заинтересованность в исходе дела в пользу ФИО3

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое в орган и должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу оспариваемое постановление мирового судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению органу, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение, поскольку в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении следует выяснить обстоятельства дела, допросив свидетеля ФИО2, предупредив последнего об ответственности за дачу ложных показаний, дать всестороннюю оценку добытым доказательствам на предмет достоверности и относимости.

Иные доводы жалобы, в рамках настоящего производства не могут быть рассмотрены, поскольку дело возвращено на новое рассмотрение и данные вопросы подлежат разрешению при новом разбирательстве.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым от 25 декабря 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. ст. 5.61 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий И.А. Дегтярев