Приговор № 1-289/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1- 289/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:40 час. до 17:42 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, пользуясь обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил 2 бутылки виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 1 307 рублей 30 копеек за единицу товара, принадлежащие АО «<данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 2614 рублей 60 копеек. С похищенным из помещения магазина «<данные изъяты>» вышел и скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:39 час. до 10:42 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», располженного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, пользуясь обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 3 278 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». С похищенным из помещения магазина «<данные изъяты>» вышел и скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества, ФИО2, открыто похитил 2 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 1,0 л. каждая, стоимостью 1 810 рублей за единицу товара, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым ущерб на сумму 3620 рублей, после чего, не реагируя на требования сотрудника указанного магазина К.Т.Н. остановиться и вернуть похищенное, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.

Представители потерпевших АО «<данные изъяты>» - Т.Г.Г., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Согласно представленным телефонограммам просили суд рассмотреть дела в свое отсутствие. Представитель ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> заявленные в ходе предварительного расследования гражданские иски на сумму 3 278 рублей и 3 620 рублей поддержал, просил их удовлетворить. При ознакомлении с материалами уголовного дела представители не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Исковые требования представителем АО «<данные изъяты>» - Т.Г.Г. не заявлены.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества; действия подсудимого ФИО2 по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, действия подсудимого ФИО2 по факту открытого хищения от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявленные представителем потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - С.С.И. исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что материальный ущерб ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» был причинен в результате противоправных действий ФИО2 и находиться в прямой зависимости от его преступных действий, гражданские иски представителя потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - С.С.И., на сумму 3 278 рублей и 3 620 рублей соответственно являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые являются умышленными, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен, официально не трудоустроен, а так же суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации умышленное преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же с учетом наличия обстоятельств, отягчающих ответственность, а поэтому не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же с учетом того, что данное дело рассматривалось в порядке особого производства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные ст. 43 УПК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, прекращения уголовного дела, а так же применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом личности ФИО2, местом отбытия наказания ФИО2 следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу 3 диска с камер видеонаблюдения необходимо хранить в деле, в дальнейшем они следуют судьбе уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч-1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч-1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч-1 УК РФ по которым назначить наказания -

- по ст. 158 ч-1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев лишения свободы

- по ст. 158 ч-1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев лишения свободы

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч-2 УК РФ, назначенные наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Куйбышевским районным судом <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время содержания ФИО2 под стражей в СИЗО № до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> » - 3278 рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>»- 3620 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу 3 диска с камер видеонаблюдения необходимо хранить в деле, в дальнейшем они следуют судьбе уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 16.09.2019 Согласовано к размещению на сайте