Приговор № 1-117/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 15ноября 2017года

Таврический районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Хныкиной И.В.,

с участием государственного обвинителяГулиевой М.Н.,

подсудимогоПолякова Н.А.,

потерпевшегоБСБ,

адвоката Опрышко В.М. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:ФИО1,<данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ПНАсовершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ПНА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, на <данные изъяты> км. данной автодороги, расположенной на территории Таврического района Омской области, грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:п. 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.», п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,п. 2.7.: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»,п. 9.9.: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»,п. 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: проявив преступную небрежность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, слабо контролируя свои действия, двигаясь со скоростью около <данные изъяты> км/ч без пассажиров и без груза с включенным ближним светом фар, на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> на территории Таврического района Омской области, на прямолинейном участке дороги, при недостаточной видимости (менее <данные изъяты> м.), в условиях вечерних сумерек и дождливой погоды, при подъезде к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему БСБ, который осуществил вынужденную остановку на правой обочине автодороги по направлению в <адрес>, в связи с повреждением заднего левого колеса, своевременно не принял мер для снижения скорости, не справился с управлением, путем воздействия на рулевое колесо, допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину, и столкновение передней части управляемого им автомобиля с задней частью кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> БСБ, который во время столкновения автомобилей находился с левой стороны автомобиля № через открытую переднюю левую дверь наклонился в салон данного автомобиля, получил телесные повреждения в виде – сочетанной травмы груди, позвоночника и живота: закрытой травмы груди – закрытых переломов <данные изъяты> ребер справа, осложнившихся правосторонним гемотораксом, закрытого компрессионного перелома тела <данные изъяты>-го поясничного позвонка, закрытой травмы живота с разрывом печени, ушибом правой почки с формированием гемоперитонеума, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли возникнуть в едином механизме автотравмы, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ПНА совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ПодсудимыйПНАв судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданский иск (измененный) в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб. судебных издержек признал в полном объеме.

Государственный обвинитель Гулиева М.Н., защитник Опрышко В.М., потерпевшийБСБсогласны с особым порядком судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказания по обвинению ПНА в совершении преступления, предусмотренногоч. 2ст. 264 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, не превышает 10 лет, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2ст. 264 УК РФ соответственно, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как ПНА.управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил требования ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с автомобилем, в результате которого водительавтомобиля марки <данные изъяты> БСБ получил телесные повреждения в виде – сочетанной травмы груди, позвоночника и живота: закрытой травмы груди – закрытых переломов <данные изъяты> ребер справа, осложнившихся правосторонним гемотораксом, закрытого компрессионного перелома тела <данные изъяты>го поясничного позвонка, закрытой травмы живота с разрывом печени, ушибом правой почки с формированием гемоперитонеума, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли возникнуть в едином механизме автотравмы, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

При назначении наказания, определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПНАсуд признаетчистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, частичное возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления, состоящее в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют дача органам следствияпризнательных правдивых и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию,кроме того суд учитывает, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

При постановлении приговора суд учитывает, что преступление, совершенноеПНАв силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категориисредней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ у суда нет.Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит,не судим.Суд учитывает, что, согласно с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. ст. 6, 60 УК РФ), в связи с чем суд оценивая характер и общественную опасность совершенного преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока: регулярно один раз в месяц являться в орган исполняющий наказание (УИИ), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ), не совершать административных правонарушений против общественного порядка и права собственности, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости и лечение.

Суд также назначает ПНА дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с тем, что подсудимый в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить его от оплаты судебных издержек в доход государства, выразившиеся в выплате сумм адвокату за осуществление защиты подсудимого.

ПотерпевшийБСБгражданский иск, в связи с частичным возмещением ущерба подсудимым в размере <данные изъяты> руб., изменил, просил суд взыскать в свою пользу с ПНАв счет возмещения причиненного ему морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), поименованные исковые требования подлежат удовлетворению.Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с подсудимого ПНАв пользу потерпевшего БСБподлежат взысканию расходы, требуемые к возмещению потерпевшим, понесенные им за составление искового заявленияв размере <данные изъяты> руб. Факт их несения подтвержден материалами дела.

Причинение вреда потерпевшему, доказано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ подсудимый обязан возмещать этот вред. Определяя размер денежной компенсации, суд помимо степени тяжести причиненных нравственных и физических страданий учитывает все фактические обстоятельства происшедшего, судом также учитывается материальное положение подсудимого,признание им иска.В связи с изложенным, с учетом принципов разумности, справедливости суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования БСБ о взыскании с ПНА компенсацию вреда в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение:<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер №; <данные изъяты> свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <данные изъяты> водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя БСБ, принадлежащие потерпевшему БСБ,вернуть по принадлежностиБСБ;<данные изъяты> водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на имя ПНА, принадлежащее осужденному ПНА, хранящееся у свидетеля ПСН - передать в государственный орган, выдавший его для исполнения наказания; <данные изъяты> свидетельство о регистрации №, выданное ОГИБДД ОМВД РФ по Таврическому району ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащиеосужденному ПНА, вернуть по принадлежности ПНА

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПНА виновным в совершении преступленияпредусмотренногоч. 2 ст. 264 УК РФи назначить ему наказаниев виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока: регулярно один раз в месяц являться в орган исполняющий наказание (УИИ), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ), не совершать административных правонарушений против общественного порядка и права собственности, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости и лечение.

Меру пресеченияПНА– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ПНАот взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом.

Вещественные доказательства:<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер №; <данные изъяты> свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>,государственный регистрационный номер № водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя БСБ, принадлежащие потерпевшему БСБ,вернуть по принадлежностиБСБ;<данные изъяты> водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> на имя ПНА, принадлежащее осужденному ПНА, хранящееся у свидетеля ПСН- передать в государственный орган, выдавший его для исполнения наказания; <данные изъяты> свидетельство о регистрации №, выданное ОГИБДД ОМВД РФ по Таврическому району ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер № принадлежащиеосужденному ПНА, вернуть по принадлежности ПНА

Проинформировать ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области о назначении ПНА дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу БСБ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, черезТаврический районный суд Омской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ф. Гусарский __________Приговор вступил в з/с 28.11.2017