Приговор № 1-575/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-575/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.Д.Штриблевской, подсудимого ФИО1, защитника Гаценко Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего РР.Е.А., ФИО2, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

«Дата время» ФИО1 находясь в квартире № д. по «улица» в САО г.Омска, при распитии спиртных напитков для телефонного звонка, попросил у Р.Е.А. смартфон «--» имей 1:***, имей 2: *** в корпусе черного цвета, стоимостью 5500 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «--», картой памяти объемом памяти 16 Гб, стоимостью 800 рублей. В ходе телефонного разговора со своей сожительницей, находящейся в роддоме, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, решил открыто похитить телефон и удерживая похищенное имущество при себе, осознавая публичный характер своих действий, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав телефон в ООО « --», причинив Р.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает оценку похищенного и обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, возвращение похищенного имущества, путём указания на место сбыта, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд нее признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сведений о том, что именно это состояние повлекло совершение преступления, суду не предоставлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Подсудимый молод, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова», «Наркологический диспансер» не состоит, от совершенного им преступления не наступило тяжких последствий ФИО1 социально адаптирован, проживает в гражданском браке, ожидает рождения ребенка. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, считает что он может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности : встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (Уголовно исполнительную инспекцию- УИИ ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и не менять без уведомления УИИ места работы, пройти консультацию врача нарколога, а при установленной необходимости курс лечения.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.161 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу :

-смартфон «--» имей 1:***, имей 2: *** в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «---», картой памяти объемом памяти 16 Гб, переданный под сохранную расписку Р.Е.А.( л.д.83) – оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности :

встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (Уголовно исполнительную инспекцию- УИИ ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, и не менять без уведомления УИИ места работы, пройти консультацию врача нарколога, а при установленной необходимости курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства об явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу :

-смартфон «---» имей 1:***, имей 2: *** в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «--», картой памяти объемом памяти 16 Гб, переданный под сохранную расписку Р.Е.А.( л.д.83) – оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 22.12.2017

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова