Приговор № 1-575/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-575/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 декабря 2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., с участием государственного обвинителя прокуроры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Косарева А.А., при секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не работает, холост, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В срок не позднее 15.30 час. 28.07.2017, ФИО2. действуя умышленно, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, массой 3,12 грамма, при следующих обстоятельствах.

В срок не позднее 28.07.2017, у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в срок не позднее 15.30 час. 28.07.2017. ФИО2 вступил в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>».

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное следствием лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>», приобретало наркотические средства, затем помещало указанные наркотические средства в тайники - «закладки» на территории г. Омска. Далее согласно условиям предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>» и занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало посредством текстовых сообщений при помощи программы персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>» ФИО2 местонахождение тайников с наркотическими средствами, откуда ФИО2 по указанию данного неустановленного следствием лица забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта, помещая в тайники - «закладки», расположенные в различных местах г. Омска, и сообщал об этом неустановленному следствием лицу. Неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет» осуществляло действия по поиску покупателей, получению от последних денег за наркотические средства, после чего сообщало покупателям адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. Часть полученных от покупателей денежных средств в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>», обещало в качестве денежного вознаграждения ФИО2, за участие последнего в незаконном сбыте наркотических средств.

Так неустановленное следствием лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>» умышленно создавая условия для реализации совместного, его и ФИО2 предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в срок не позднее 15.30 час. 28.07.2017, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой 3,12 грамма, в крупном размере.

В срок не позднее 15.30 час. 28.07.2017. неустановленное следствием лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>», поместило наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,12 грамма, в крупном размере, в тайник, находящийся между гаражами № № расположенного в <адрес>

Далее согласно условиям предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>», в срок не позднее 15.30 час. 28.07.2017, посредством текстовых сообщений при помощи программы персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>», сообщило ФИО2, о местонахождении указанного выше тайника с наркотическими средствами, откуда ФИО2 по указанию данного неустановленного следствием лица, в срок не позднее 15.30 час. 28.07.2017, забрал данные наркотические средства.

Так, в срок не позднее 15.30 час. 28.07.2017, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведённой ему в преступлении роли, пришел к дому <адрес>, где сделал "закладку", поместив 1 полимерный пакет, с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, в тайник, расположенный в основании бетонного столба, расположенного в 50 метрах от <адрес>. О местоположении тайника со сделанной им "закладкой" с наркотическим средством ФИО2 согласно достигнутой ранее договоренности, в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>» должен был сообщить неустановленному следствием соучастнику, использующему учетную запись «<данные изъяты>», чтобы тот имел возможность передать данную информацию покупателям наркотических средств, которые бы их оплатили, и получить за них деньги, доведя, таким образом их совместный преступный умысел до конца.

Часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем производное N- метилэфедрона, массой 2,19 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить при себе, перемещаясь по улицам г. Омска, вплоть до 15.30 час. 28.07.2017, с целью последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта.

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «<данные изъяты>», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 28.07.2017 около 15.30 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного 28.07.2017 в период времени с 15.40 час. до 15.50 час., проведенного по месту задержания у <адрес>, в присутствии граждан, у ФИО2 в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 2,19 грамма, в крупном размере, на сбыт которого ФИО2 и неустановленное лицо покушались.

В дальнейшем с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия в месте, где последний оставил тайник с наркотическим средством.

Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20.15 час. до 20.40 час. 28.07.2017 в 50 метрах от дома <адрес> у основания бетонного столба, с участием понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал суду, что 23.07.2017г. в связи с трудным материальным положением он решил подработать «закладчиком» наркотических средств. Через сеть интернет связался с работодателем, который через сеть интернет указывал места откуда необходимо забрать наркотические средства. После чего он из указанных мест забирал наркотические средства и делал закладки, которые фотографировал и через сеть интернет передавал данные о закладках неизвестному лицу. Таким образом он сделал закладки 23.07.2017г. и 24.07.2017г. Так 27.07.2017 от неизвестного ему лица ему через сеть интернет пришло сообщение о том, что ему оставлена закладка по адресу: <адрес> 27.07.2017, он на общественном транспорте доехал до ООТ расположенного <адрес>, где дойдя до места в основание гаража он в траве увидел пакет, в котором при вскрытии увидел 20 полимерных пакетиков с веществом в виде порошка светлого цвета, из сообщения он знал, что это наркотическое средство соль. Он поднял пакет с пакетиками и все вместе убрал в карман брюк. После чего он на общественном транспорте, стал ездить по городу, и оставлять их по одному в различных местах. Закладки он раскладывал 27 и 28 июля 2017. После чего места, где он оставил наркотическое средство, он фотографировал, оставляя по одному свертку, при этом делая фотографию указанного места, в телефоне координаты места он запоминал, после пересылки информации он ее удалял. Последнюю «Закладку» он оставил у столба расположенного у д. <адрес> Данную закладку он не фотографировал, и ее адрес он не записал. После чего для закладки у него остался один пакетик, с наркотическим средством соль. Когда он проходил по <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе которого он выдал один сверток с наркотиком, который должен был положить в закладку. После чего его доставили в полицию, где он в ходе дачи объяснений пояснил, о закладке у <адрес> Далее он, сотрудники полиции и понятые выехали на место закладки и данный сверток с наркотическим средством был изъят. Так же показал, что расфасовкой наркотических средств он не занимался, т.к. наркотические вещества были уже расфасованы, когда он их забирал с закладок указанных неизвестным лицом. Пакеты он только раскладывал по закладкам. В содеянном раскаивается.

Так вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. А.В. видно, что 28.07.2017 находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с В. . В ходе патрулирования они увидели Притыко, который по приметам был схож с разыскиваемым лицом, в связи с чем ими было принято решение о его задержании. Они подошли к Притыко, предъявили служебные удостоверения, и представились. После чего, попросили представиться и предъявить документы. При себе у него документов не было, в связи, с чем ими было принято решение доставить его в ПП «<данные изъяты>». После чего В. остался с Притыко, а он пошел искать понятых, для проведения личного досмотра. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Притыко. Перед начало которого им был задан вопрос о наличии у Притыко предметов и веществ, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО2 пояснил, что при нем в левой руке имеется полимерный пакет с порошкообразным наркотическим веществом. Данный пакет был изъят. Притыко пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество – соль, которое приобрел 28.07.2017 около 10.00 часов с целью последующего сбыта, в полицию сдавать не собирался. Так же у Притыко был обнаружен и изъят мобильный телефон «Макромикс» (л.д. 98-101)

Из оглашенных показаний свидетеля Т. Р.И., видно, что является оперуполномоченным ОУР ПП «<данные изъяты>». 28.07.2017 в ПП «<данные изъяты> » был доставлен Притыко у которого в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет в котором со слов последнего находилось наркотическое средство «соль», которое он планировал сбыть неустановленным лицам. Им у Притыко были отобраны объяснения по данному факту, в ходе даче которых тот пояснил, что через сеть интернет в программе «<данные изъяты>», списывается с лицом зарегистрированным анонимно под учетной запись «<данные изъяты>», которое ему по средствам закладки оставляет наркотические средства, расфасованные по небольшим пакетам, которые тот в последующем раскладывает в тайниках «закладках» и сообщает неизвестному ему лицу по средствам сети интернет о месте совершенных им «закладок», у последнего был изъят полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство, которое тот хотел разложить в г. Омске, в тайник, но не успел этого сделать, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Притыко пояснил, что тот успел сделать закладку наркотических средств недалеко от <адрес>, и может указать место, где находится данная закладка. После чего им совместно с ФИО2 был осуществлен выезд к <адрес>., совместно с экспертом. В ходе проведения осмотра места происшествия у столба расположенного недалеко от <адрес> в указанном Притыко месте, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. (л.д. 85-87)

Свидетель З. С.А. показал суду, что 28.07.2017 он присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Притыко. Перед началом личного досмотра, один из сотрудников полиции, задал ФИО2 вопрос о наличии у последнего при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, добытых запрещенным путем. ФИО2 пояснил, что у него в левой руке полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого в левой руке ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом в виде крупинок. На вопрос сотрудника полиции где он взял данный пакетик, ФИО2 пояснил, что данное вещество последний приобрел путем поднятия закладки по адресу: г<адрес>, что это за вещество последний не знает, данное вещество тот приобрел 28.07.2017 около 10.00 часов и хранил с целью сбыта, сдавать вещество в полицию тот не собирался. В ходе дальнейшего досмотра в правом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 был обнаружен сотовый телефон. ФИО2 пояснил, что в изъятом сотовом телефоне хранится информация о закладках наркотических средств, которые разложил 28.07.2017 на территории <адрес>. Все изъятое было упаковано в пакеты. Так же был составлен протокол, где все расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля С. Г.Г., видно, что 28.07.2017 года около 20 часов 15 минут он присутствовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>. в ходе которого Притыко указал на столб и пояснил, что у основания столба находится сверток с наркотическим веществом. Далее сотрудник полиции осмотрел указанный участок местности и у основания столба, в земле был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета, который был предъявлен всем участвующим лицам, а затем упакован в бумажный конверт, заклеен липкой лентой с печатью ЭКЦ, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Более ничего в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было (л.д. 81-82)

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 проведённого 28.07.2017 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в ходе которого были изъяты в левой руке полимерный пакетик с веществом в виде крупинок, порошкообразное вещество, помещенное и упакован в пакет № 1, в правом кармане джинсов был изъят сотовый телефон «micromax», сенсорный, черного цвета, который был упакован в пакет № 2. ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество – соль, которое приобрел 28.07.2017 около 10.00 часов с целью последующего сбыта, в полицию сдавать не собирался (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности расположенный у <адрес> изъято вещество, массой 0,93г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона ( л.д. 26-29 ), протоколом осмотра места происшествия согласно, которого осмотрен участок местности, расположенный между гаражами <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 40-43), заключением эксперта № №, согласно которому вещество, изъятое у гр. ФИО2, массой 2,19г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 17-20), заключением эксперта № №, согласно которому в ходе осмотра места происшествия с участием гр. ФИО2, на территории ПП «<данные изъяты>» г. Омска в районе <адрес> изъято вещество, массой 0,93г, содержащее в своем составе наркотическое средство –производное N - метилэфедрона (л.д. 34-37), заключением эксперта № №, согласно которому, кровь подозреваемого ФИО2 относится к группе А?. На наружной поверхности двух полимерных пакетиков обнаружен пот. При установлении групповой принадлежности пота выявлен антиген А. Полученные данные не исключают происхождение потожировых выделений от любого лица, в выделениях которого содержится данный антиген, в том числе и от ФИО2 (л.д.119-124), протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО2 была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № (л.д.146-148)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью.

Так вина подсудимого доказана прежде всего показаниями свидетелей, в частности З. С.А., С. Г.Г. и сотрудников полиции Ч. А.В. и Т. Р.Н., изъятием наркотического средства, заключением экспертиз, а также иными материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину и пояснил, что в момент задержания занимался «закладками» наркотических средств, которые получил от неизвестного лица связываясь с ним через сеть интернет, изъятое при нем наркотическое средство так же было приготовлено к сбыту.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Так суд исключает из объема обвинения действия подсудимого ФИО3 по расфасовке наркотических средств их на более мелкие партии, удобные для последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта, т.к. допрошенный как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подсудимый Притыко указывал, что в закладках находилось уже расфасованное наркотическое средство, ему оставалось только его разложить по закладках. Каких либо доказательств того, что ФИО2 расфасовывал наркотические средства в более мелкие партии стороной обвинения суду предоставлено не было.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо пытался сбыть наркотическое средство в крупном размере осознавали преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Противоправность деяния для него была очевидной.

Сбывая наркотическое средство в крупном размере ФИО2 действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, с которым ФИО2 связывался с использованием сети «Интернет» посредством текстовых сообщений в программе «Интернет» - «<данные изъяты>», получал данные о местонахождение тайника с наркотическим средством, откуда ФИО2, забирал наркотические средства. После этого ФИО2 должен был поместить в тайники – «закладки» наркотические средства, предназначенные для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. Места с созданными им тайниками – «закладками» наркотических средств должен был фотографировать на мобильный телефон и передавать данные через программу «Интернет» - «_», неустановленному лицу, т.е. квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение. Преступление до конца не довели, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено особо тяжкое преступление – ст.15 ч.5 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, вину признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, активное способствование раскрытию преступления, однако учитывая, общественную опасность совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а так же находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05.12.2017г.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска. Взять под стражу из зала суда.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в сумме 4933 рублей 50 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «micromax» вернуть ФИО2, детализацию абонентского номера № –хранить при деле, полимерный пакетик с веществом в виде крупинок, порошкообразное вещество, полимерный пакетик с веществом в виде крупинок, порошкообразное вещество уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу 23.12.2017.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин