Приговор № 1-804/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-804/2020

11RS0001-01-2020-007745-74 Дело №1-804/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 08 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката Маймистова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимой:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, снята с учета ** ** ** по отбытии срока наказания;

осужденной:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов (неотбытый срок наказания по состоянию на ** ** ** составляет 100 часов);

не задерживавшейся в порядке ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершила покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4349 рублей 16 копеек. Постановление вступило в законную силу ** ** **. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... увидела на витринных стеллажах продукты питания, и у неё возник корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила со стеллажей с товаром сыр «...», стоимостью 110 рублей 22 копейки за единицу товара, в количестве 6 штук, всего на сумму 661 рубль 32 копейки, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего АО «...», на указанную сумму. ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако до конца свои противоправные преступные действия довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 661 рубль 32 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство она заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность ФИО1, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, данные о личности ФИО1, ранее судимой, ..., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Препятствия для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание отношение виновной к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление в рамках настоящего уголовного дела совершено подсудимой до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по ст.158.1 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору от ** ** **, подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания в виде 60 часов обязательных работ по приговору Сыктывкарского городского суда РК от ** ** **.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после- отменить.

Вещественные доказательства:

-6 упаковок сыра марки «Тильзитэр» - считать возвращенным ФИО2;

-DVD-R диск с копией записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев

Копия верна, судья: