Приговор № 1-260/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Макаровой С.О.,

потерпевшей Ш.А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 ФИО2, представившей удостоверение №980 и ордер от 16 сентября 2019 года №5042,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., несудимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом ею при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ФИО1 2 июня 2019 года, в период с 1 часа до 8 часов 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кухне ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная о том, что, в кошельке Ш.А.С., находятся денежные средства, воспользовавшись отсутствием последней, а также невнимательностью лиц, находившихся в вышеуказанной квартире, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька находящегося в женской сумке, стоящей на столешнице кухонного гарнитура в кухне вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Ш.А.С. После чего удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.А.С., значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последней, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимой разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Макарова С.О. и потерпевшая Ш.А.С. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.125, 127, 129, 131), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих ее уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.114-121), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, руководителем по месту работы - положительно (л.д.123, 133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.232), явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное ФИО1 заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 27 июня 2019 года с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.42), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения на месте (л.д.53-61), полное добровольное возмещение имущественного вреда (л.д.111), причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Учитывает суд состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, а также мнение потерпевшей Ш.А.С., не настаивающей на строгом наказании подсудимой и не имеющей к ней материальных претензий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копии документов, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на нее в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копии кредитного договора от 1 июня 2019 года и графика платежей от 3 июня 2019 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья в