Приговор № 1-122/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-148/2018

Дело ........

УИД: 26RS0........-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 июля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер ........н 062514,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ...... РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ......, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ......... Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ......... окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... Правобережным районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ......... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Промышленного районного суда ...... РСО-Алания от ......... заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 26 дней более мягким видом наказания – ограничение свободы сроком на 7 месяцев 26 дней; постановлением Моздокского районного суда РСО – Алания от ......... наказание в виде ограничения свободы, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... постановлением Курского районного суда ...... по представлению начальника отдела МВД России по ...... ФИО2 заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по .........,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 06 часов, ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном в 5 км к северу от ......, сорвал части растения конопля, являющиеся, наркотическим средством марихуана, массой после высушивания 6,4 грамм, что является значительным размером. В продолжение своих действий, ФИО2, данное наркотическое средство, упаковав газетный сверток, положил в карман своей джинсовой куртки и направился пешком к животноводческой точке, расположенной в 2 км к северу от ......, где ......... примерно в 10 часов 15 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов в рамках проведения операции «нелегальный мигрант». Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2 и в кармане его куртки, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, суду показал, что ........., рано утром, примерно в 06 часов, в 5 км к северу от ......, он пас овец. На данном участке местности он обнаружил дикорастущие растения конопли, части которых он решил сорвать для личного употребления. Он сорвал несколько листьев и соцветий растения конопли, которое поместил в имеющийся у него газетный сверток и убрал его во внутренний карман надетой на него джинсовой куртки. Затем он продолжил пасти отару овец и вернулся с отарой в окрестности животноводческой точке около 10 часов. В этот момент он увидел двигающийся в его сторону полицейский автомобиль. Он завернул газетный сверток с содержимым и положил обратно во внутренний левый карман куртки. Из подъехавшего к нему полицейского автомобиля УАЗ, вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде, преставились и один из них попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он ответил, что документов не имеет, назвал свое имя и фамилию. Через некоторое время сотрудник полиции сообщил ему, что он находится в федеральном розыске и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Сотрудник полиции вызвал двух понятых, в присутствии которых предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане джинсовой куртки у него обнаружен газетный сверток с частями растения конопли.

Кроме признания подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемом деянии, его вина также подтверждается доказательствами собранными и исследованными в судебном заседании:

Свидетель ФИО3 суду показал, что ......... сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Перед личным досмотром сотрудник полиции предложил П. добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане джинсовой куртки ФИО2 обнаружен газетный сверток, при раскрытии которого, в нем находилось сухое растительное вещество зеленого цвета. Данный газетный сверток с содержимым, был изъят сотрудником полиции и упакован.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания, следует, что ......... с 08 часов утра до 18 часов вечера он совместно с полицейским водителем ПП ...... ФИО5 на автомобиле УАЗ р/з т0669/26 в рамках операции «Нелегальный мигрант» были задействованы на профилактических мероприятиях на территории Мирненской администрации. Примерно в 10 часов 15 минут ........., в 2 км к северу от ......, вблизи от кошары ........, по месту жительства ФИО3 Касума, на открытом участке местности ими был замечен парень, который пас овец. Они подъехали к нему, преставились и попросили документы, на что парень ответил, что документов у него нет. Парень представился ФИО2 Личные данные ФИО2 по рации он передал в дежурную часть ПП ....... Через некоторое время сотрудник дежурной части сообщила, что ФИО2 находится в федеральном розыске. В связи с этим им решено провести личный досмотр ФИО2, с целью установления наличия при нем запрещенных предметов. Он пригласил двух гражданских лиц в качестве понятых и произвел личный досмотр ФИО2 Перед личным досмотром, он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане джинсовой куртки ФИО2 обнаружен газетный сверток, при раскрытии которого в нем находилось сухое растительное вещество зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный газетный сверток с содержимым он изъял, упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, к концам которой прикрепил отрезок бумаги с пояснительной запись, заверенный подписями участвующих лиц (л.д. 52-53).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания, следует, что ......... сотрудниками полиции он приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого человека, который по просьбе сотрудников представился ФИО2 Перед личным досмотром сотрудник полиции предложил досматриваемому добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане джинсовой куртки ФИО2, обнаружен газетный сверток, при раскрытии которого в нем находилось сухое растительное вещество зеленого цвета. Данный газетный сверток с содержимым сотрудником полиции изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью, к концам которой прикреплен отрезок бумаги с пояснительной записью, заверенной подписями участвующих лиц (л.д. 51).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно которому, измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ......... у ФИО2 представляют собой наркотическое средство «марихуана», массой после высушивания 6,4 грамм (л.д. 35-37).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно которому, на двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На контрольном ватном тампоне и на срезах с ногтевых пластин ФИО2 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., в ходе которого на открытом участке местности, расположенном в 2 км к северу от ...... СК, сотрудниками полиции ........., в ходе личного досмотра ФИО2, изъяты в газетном свертке, принадлежащие ФИО2, измельченные части растения, являющиеся, согласно заключению эксперта ........-э от ........., наркотическим средством марихуана (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены, обнаруженные у ФИО2, части растения, являющиеся наркотическим средством марихуана, массой составляющей на момент осмотра 6,16 грамм, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил, а также три ватных тампона, на которых находились смывы с рук ФИО2 (л.д. 47).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ........., в ходе которого у ФИО2 изъяты образцы смывов с рук на ватные тампоны, на которых, согласно заключению эксперта ........-э от ........., выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 20).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Показания свидетелей являются последовательными, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного ФИО2, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Анализ исследованной совокупности доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании времени, места и способа совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, имеющего постоянное место жительства на территории ...... РСО-Алания, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть невозможности его условного осуждения с испытательным сроком.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО2 время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство «марихуана», массой 6,16 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, три ватных тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Правобережного районного суда РСО – Алания от ......... и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ..........

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ......... до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 6,16 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, три ватных тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий