Приговор № 1-11/2019 1-244/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-11/2019Дело № 1-11/2019 Именем Российской Федерации г. Красный ФИО13 Ростовской области 30 января 2019 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Вовченко Д.В., при секретаре Богдановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника ФИО2 городского прокурора Бессмельцева В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вуколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО22 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, холостого, инвалида № группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 200.2, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ФИО1, находясь на территории ФИО2 района Ростовской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществил действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере. Так, ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, в неустановленное время, но не позже 15 часов 27 минут 06.03.2017, находясь в неустановленном месте, с целью последующего совершения преступления, вступил в предварительный сговор с группой неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив роли каждого из них и выработав порядок дальнейших действий, согласно которому последние должны обеспечивать приобретение на территории Украины немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, их доставку к таможенной границе Таможенного союза и погрузку в транспортное средство, а ФИО1 осуществлять их дальнейшую транспортировку, хранение и сбыт. Реализуя единый преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13.04.2017, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 1500 метров к северу от х. Розы Люксембург ФИО2 района Ростовской области (Российская Федерация) в направлении пос. Панченково (Украина), на котором протекает река Бургуста, по середине русла которой, в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003, на протяжении 12,55 км. вниз по течению реки от делимитационной точки № 1221 до делимитационной точки № 1222, проходит государственная граница между Украиной и Российской Федерацией, являющейся членом Таможенного союза, где из корыстных побуждений, действуя согласованно и целенаправленно, согласно ранее распределенных ролей: неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечили приобретение и доставку к противоположному берегу реки Бургуста (со стороны Украины) трех партий картонных коробков с находящимися в них табачными изделиями немаркированными специальными (акцизными) марками, имеющими информационные надписи «Не для продажи в РФ», в общем количестве не менее 30 059 пачек сигарет торговых марок: «PLAY HIT» в количестве 17490 пачек, «Донской табак 5» в количестве 810 пачек, «Kiss dream» в количестве 1840 пачек, «Kiss romantic» в количестве 490 пачек и «Наша Марка» в количестве 9429 пачек, общая стоимость которых, в соответствии с заключением о результатах оценочной судебной экспертизы № 00361/Э от 21.06.2018, составляет 1981070 рублей 55 копеек, а также осуществили переброску указанной продукции через русло реки Бургуста на противоположный берег, то есть незаконно переместили табачные изделия через таможенную границу Таможенного союза, и ее погрузку в транспортное средство «Лада 212140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который на данном автомобиле за три поездки в х. Васецкий ФИО2 района Ростовской области, и обратно, осуществил ее перевозку и дальнейшее складирование в гараж, расположенный на территории домовладения <адрес> где она впоследствии была обнаружена и изъята сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий. В соответствии с п. 3.5 перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную границу Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, регламентированного приложением № 2 Соглашения Таможенного союза от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения операций, связанных с их выпуском», к перемещению через границу Таможенного союза без декларирования разрешается 200 сигарет на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, что соответствует 10 пачкам сигарет торговой марки «Kiss dream», стоимость которых, согласно заключению о результатах оценочной судебной экспертизы №/Э от 21.06.2018 составляет 78 рублей 75 копеек за одну пачку, а всего 787 рублей 50 копеек, и подлежит исключению из общей суммы незаконно перемещенной на территорию Таможенного союза табачной продукции. Таким образом, ФИО1, с учетом разрешенного к ввозу на территорию Таможенного союза без декларирования количества сигарет, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13.04.2017, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза табачные изделия в количестве не менее 30 049 пачек сигарет торговых марок: «PLAY HIT» в количестве 17490 пачек, «Донской табак 5» в количестве 810 пачек, «Kiss dream» в количестве 1830 пачек, «Kiss romantic» в количестве 490 пачек и «Наша Марка» в количестве 9429 пачек, имеющих информационные надписи «Не для продажи в РФ», общей стоимостью 1980283 рубля 05 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 200.2 УК РФ является крупным размером. Кроме этого, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в неустановленное время, но не позже 15 часов 27 минут 06.03.2017, находясь в неустановленном месте, с целью последующего совершения преступления, вступил в предварительный сговор с группой неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив роли каждого из них и выработав порядок дальнейших действий, согласно которому последние должны обеспечивать приобретение на территории Украины немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, их доставку к таможенной границе Таможенного союза и погрузку в транспортное средство, а ФИО1 осуществлять их дальнейшую транспортировку, хранение и сбыт. Реализуя единый преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13.04.2017, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 1500 метров к северу от х. Розы Люксембург ФИО2 района Ростовской области (Российская Федерация) в направлении пос. Панченково (Украина), на котором протекает река Бургуста, по середине русла которой, в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003, на протяжении 12,55 км. вниз по течению реки от делимитационной точки № 1221 до делимитационной точки № 1222, проходит государственная граница между Украиной и Российской Федерацией, являющейся членом Таможенного союза, где из корыстных побуждений, в нарушение п. 7 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», согласно положениям которого с 01.01.2011 запрещен ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками, действуя согласованно и целенаправленно, согласно ранее распределенных ролей: неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечили приобретение на территории Украины и доставку к берегу реки Бургуста (со стороны Украины) трех партий картонных коробков с находящимися в них табачными изделиями немаркированными специальными (акцизными) марками, имеющими информационные надписи «Не для продажи в РФ», в общем количестве не менее 30 059 пачек сигарет торговых марок: «PLAY HIT» в количестве 17490 пачек, «Донской табак 5» в количестве 810 пачек, «Kiss dream» в количестве 1840 пачек, «Kiss romantic» в количестве 490 пачек и «Наша Марка» в количестве 9429 пачек, общая стоимость которых, в соответствии с заключением о результатах оценочной судебной экспертизы № 00361/Э от 21.06.2018, без учета маркировки специальными (акцизными) марками, составляет 700501 рубль 51 копейку, а также осуществили переброску указанной продукции через русло реки Бургуста на противоположный берег, то есть незаконно переместили табачные изделия через таможенную границу Таможенного союза, и ее погрузку в транспортное средство «Лада 212140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который на данном автомобиле за три поездки в х. Васецкий ФИО2 района Ростовской области, и обратно, осуществил ее перевозку и дальнейшее складирование в гараж, расположенный на территории домовладения <адрес>, где она хранилась до 16 часов 30 минут 13.04.2017, когда была обнаружена и изъята сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 13.04.2017, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками – сигарет в количестве не менее 30 059 пачек, имеющих информационные надписи «Не для продажи в РФ», торговых марок: «PLAY HIT» в количестве 17490 пачек, «Донской табак 5» в количестве 810 пачек, «Kiss dream» в количестве 1830 пачек, «Kiss romantic» в количестве 490 пачек и «Наша Марка» в количестве 9429 пачек, общей стоимостью без учета маркировки специальными (акцизными) марками 700501 рубль 51 копейка, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером. Подсудимый ФИО1 виновность в совершении инкриминируемых преступлений не признал полностью и показал, что он постоянно проживал в г. Ростове-на-Дону. В х. Васецком ФИО2 района проживают его родной брат и родители, которым он на выходных помогал по хозяйству. 13.04.2017 в районе 09 часов утра он приехал к ним в гости на такси, до прихода пограничников он никуда не ездил, автомобиль «Нива» он продал в конце 2016 года. Контрабандой табачных изделий из Украины в Российскую Федерацию он не занимался. Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. По эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу таможенного союза табачных изделий: - показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он в 2017 году являлся начальником отделения в н.п. Платово. У него в подчинении находился сотрудник отделения ФИО5 №16, от которого в апреле 2017 года поступила информация о возможном перемещении Гутором крупной партии товаров. Он принял решение о выставлении дополнительных нарядов для наблюдения за государственной границей по маршруту движения, самим домовладением и гаражом. То есть по маршруту движения от государственной границы вдоль посадки в сторону <адрес> где проживал Гутор. Старшим группы был ФИО5 №3, он непосредственно наблюдал за домовладением, еще были ФИО74 ФИО68, ФИО5 №11, ФИО5 №2. О передвижении ФИО1 наряды ему докладывали по всему маршруту передвижения. Ему стало известно, что первый раз ФИО63 проехал просто так по указанному маршруту. Потом были доклады, что он осуществил перемещение коробок на Ниве белого цвета №, а с той стороны был «Патриот» темного цвета. Ему известно, что Гутор оставил двоих людей, но потом их забирал ФИО67. Им было известно, что будут перемещаться сигареты. После того как забрали последних людей с границы, по согласованию с ФИО75 который являлся врио начальником ОРМ, им было принято решение о перемещении людей к домовладению ФИО1. По прибытию оперативные сотрудники ознакомили ФИО1 с постановлением, зачитали ему права, при этом он отказался открыть гараж. Он с разрешения ФИО1 проследовал во двор, они с ним побеседовали. Он спросил его: «В гараже много сигарет?», при этом тот ему ответил: «Вам хватит? Зачем так делать? Я бы Вам на границе машину отдал». Потом они его долго уговаривали открыть гараж. Он сказал, что гараж открывается изнутри, проследовал через ворота во дворе в гараж. После этого они услышали хлопок и пошел дым. Гутор вышел и сказал: «Я за это сидеть не стану». ФИО5 №3 вызвал пожарных, они стали тушить пожар. Гутор разбил окно в гараже. Его машина Ваз 2121 номер № стояла возле гаража, после он отогнал ее в сторону, потому что начал лететь шифер в разные стороны. Гутор бегал с ведром со стороны соседей, чтобы пламя не пошло туда. Он не пытался тушить сигареты. После ликвидации пожара оперативные службы стали проводить мероприятия по изъятию сигарет и обследованию участка. Гутор после всего этого сел в машину и уехал. Его задачей было оказание помощи оперативным сотрудникам для подсчета и обеспечения сохранности, охраны границы и порядка действий. Тем, что было в гараже, занимался ФИО69 и другие оперативники. Продукция была марок «Кисс», «Донтабак» около 60 коробок сигарет были изъяты. - показаниями свидетеля ФИО5 №16, данными в судебном заседании, о том, что он в начале 2017 года он работал в должности оперуполномоченного в отделе населенного пункта Платово отделения <адрес> ПУ ФСБ. В 2016 году Гутор задерживался за нарушение ведения хозяйственной деятельности через государственную границу. Знает его как жителя данной местности. К ним поступила информация о возможной контрабанде табачной продукции, а также о причастности к ней граждан Украины, Гутор, ФИО77 В отношении ФИО1 было заведено оперативного учета. В рамках этого дела он производил прослушивание телефонных переговоров, в результате чего стало известно, что Гутор непосредственно договаривался с лицами с сопредельной территории о том, чтобы они подвозили табачную продукцию, а он забирал, также он звонил лицам, которым сбывал табачную продукцию. Были приняты меры к пресечению контрабанды, так 04.04.2017 был задержан ФИО66, который перемещал эти табачные изделия. Было задержано несколько коробок. 13.04.2017 табачные изделия были изъяты из гаража домовладения по <адрес>. Ему также от нарядов стало известно, что 13.04.2017 было произведено перемещение табачных изделий через государственную границу. 13.04.2017 он находился в Управлении ФСБ на <адрес>, прослушивал телефонные переговоры, в результате чего стало известно, что ФИО1 в обеденное время договаривался с лицами с сопредельной стороны о незаконном перемещении табачной продукции со стороны Украины в Россию. Он докладывал об этом ФИО5 №1 и и.о. отдела ОРМ ФИО69. Со слов наряда ему известно, что Гутор подъезжал, в его автомобиль загружалась продукция и затем складывалась в гаражное помещение в <адрес> В этом доме проживал ФИО1, табачная продукция перевозилась на автомобиле Нива белого цвета г/н №. Прослушивание проводилось на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону. - показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2017 года он проходил службу в <адрес>тово отдела в г. Гуково. С осени 2015 года он знает ФИО1 как жителя х. Васецкий ФИО2 района. В ходе службы он узнал, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение пограничного законодательства. Он проживал в х. <адрес> Его машина Нива белого цвета, гос. номер цифры № очень часто стояла там, его видели. Информацию о возможной контрабанде он доводил до своего начальника ФИО5 №1. Он также сказал, что неизвестными лицами и Гутором планируется перемещение табачной продукции справа от х. Розы Люксембург 13.04.2017. Поставили задачу на выдвижение на участок. Он с ФИО5 №5 выдвинулись в пешем порядке. Они проследовали в район 1000 м. от х. Васецкий, ближе к х. Розы Люксембург. Задача была наблюдать за домовладением по <адрес>, за Нивой, за действиями ФИО1. Обо всем он докладывал посредством радиостанции начальнику отделения. В этот день около 5 раз Гутор перемещался к дому. Ближе к часу дня он начал движение от своего дома, проследовал к х. Розы Люксембург, он был за рулем, так как окно было открыто. Через 15 минут он вернулся обратно, подъехал к домовладению и произвел выгрузку. Он выгружал непосредственно сам. Он видел еще нескольких человек. Он выгружал картонные коробки коричневые средних размеров. Что в них было, известно не было. В первый раз было около 15 коробок. С того места, где находился пограничный наряд, было видно автомобиль, откуда он выходил, было видно, как открыл гараж и выгружал коробки. Был еще кто-то с Гутором, но он его не знает. Он закрыл гараж, сел за руль транспортного средства, и проследовал мимо них на расстоянии 150 м. Они его визуально наблюдали. Он непосредственно по радиостанции слышал, что Гутор опять передвигается. После загрузки второй раз он проследовал, и произвел выгрузку с неизвестным лицом. ФИО1 он точно видел. У него была окулярная труба, она позволяет видеть хорошо на расстоянии. Как выяснилось впоследствии, что он выгрузил сигареты. Всего перевозил он сигареты три раза. До 15 часов они находились на своем месте напротив х. Васецкий. Потом дали команду сняться с участка и выдвинуться к домовладению по <адрес> Там находился ФИО78 ФИО5 №14, ФИО68, представители общественности – понятые и военнослужащие, водители. ФИО1 находился в районе калитки и с ним разговаривал ФИО5 №1. Кто-то из оперативных сотрудников сказал, что имеется информация о том, что в гараже имеется табачная продукция. Ему предложили предъявить гараж к осмотру, а он сказал, что ничего показывать не будет, и попросил поговорить. Они вышли с ФИО5 №1 за угол дома, через 20-30 секунд вернулись обратно. Гутору зачитали постановление на проведение ОРМ, предложили открыть гараж. Он сказал, что он открывается изнутри, после чего зашел во двор, потом в гараж, после этого он услышал хлопок, когда он открыл дверь гаражную, то он увидел, что идет дым. Он понял, что гараж загорелся. Гутор сказал всем присутствующим возле дома: «Делайте что хотите, я за это сидеть не буду». Он дал команду дежурному по отделению, чтобы вызвали пожарных. Через несколько минут прибыли пожарные. Когда гараж начал разгораться, сверху шифер начал лопаться, Гутор спросил: «Что будет, если окно разбить?», при этом он ответил, что не надо, поскольку пойдет обратная тяга. Тогда он взял камень и разбил окно. Выбежали соседи, между Гутор и соседями произошел конфликт. Когда потушили пожар, то открыли гараж, чтобы убедиться в наличии табачной продукции. После этого в присутствии общественности было изъято 60 коробок с табачной продукцией. Там были сигареты марки Кисс, Наша Марка с надписью «не для продажи в РФ». В момент тушения пожара ФИО1 отогнал свою машину чуть в сторону, чуть ближе в сторону Гуково. Когда пожарные приехали, он сел в Ниву и уехал. - показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными в судебном заседании, о том, что по роду службы им неоднократно пресекались действия ФИО1 и возбуждались дела об АП. 13.04.2017 он проходил службу в отделе по <адрес> ПУ ФСБ России по Ростовской области и находился в пограничном наряде. С ним службу нес ФИО5 №3 в районе отвалов, напротив домовладения <адрес>. Ими поддерживалась связь с двумя другими нарядами. В нижнем наряде, который был в лесополосе в стороне х. Розы Люксембург, были ФИО5 №6 и ФИО5 №17, в другом районе были ФИО5 №2 с ФИО79. Задача поставлена вести наблюдение за домом № <адрес><адрес>, поскольку имелась информация о том, что в этот день Гутор может переместить товар через границу. Задача его задерживать не ставилась. У них была задача вести наблюдение. Их группа была ориентирована на ФИО1 и его автомобиль. О том, что он видел, он докладывал старшему наряда ФИО5 №3. Они заняли свои места и начали вести наблюдение. Где-то в 12 часов, ему сообщил старший группы ФИО5 №3, что от домовладения отъехал автомобиль Нива белого цвета. Он сместился к дороге, и визуально рассмотрел номер и марку автомобиля, сблизившись до 80 м. до дороги, и увидел, что за рулем сидит ФИО1 Номер автомобиля Нива - № регион. Далее автомобиль поехал по направлению в х. Розы Люксембург. Автомобиль находился всегда в поле зрения нарядов. Они общались друг с другом по радиосвязи. По радиосвязи ему стало известно, что машина едет в сторону государственной границы. По средствам радиосвязи он понял, что он кого-то высадил и уехал. Первый раз в автомобиль ничего не грузили. Он продолжал вести наблюдение за домовладением. Он увидел, что автомобиль возвращается. Никто из автомобиля не выходил. Автомобиль постоял, из машины никто не выходил. Потом опять поехал в сторону границы. Он снова сместился к дороге, и визуально увидел, что это ФИО1 По радиосвязи ему сообщили, что через реку Бургуста, которая находится на границе Украины с Россией, перебрасываются коробки. На территории Украины находились два автомобиля Нива и УАЗ Патриот. Потом прошла информация, что белый автомобиль движется в сторону х. <адрес> Из автомобиля вышел Гутор, ему сообщил об этом ФИО5 №3, приоткрыл ворота гаража и начал вынимать картонные большие коробки, серого цвета. При разгрузке кто-то ему еще оказывал помощь, кто это был, они не установили. И так было трижды. Он проезжал в сторону границы и, возвращаясь, выгружал коробки дома. От 15 до 20 коробок он выгружал в гараж за один раз. Когда он вернулся, прошел в домовладение, они получили команду через старшего пограничного отряда ФИО5 №3, который получал указания от ФИО5 №2 подходить к дому. Они прибыли на адрес в пешем порядке. Там находилась группа их сотрудников. Они пришли в тот момент, когда один из сотрудников зачитывал постановление на осмотр. Его наряд находился около гаража по <адрес>. Там находилось 4 или 5 сотрудников: ФИО27, ФИО60, ФИО5 №1, двое понятых, ФИО5 №14 ФИО80 зачитывал постановление и попросил открыть гараж для осмотра содержимого. ФИО1 отказался это сделать. В дальнейшем он согласился открыть, сказав, что пройдет через дверь, находящуюся во дворе. Потом раздался хлопок и из-под ворот гаража пошел дым. ФИО1 вышел из гаража. Он спросил у ФИО1: «Зачем ты это сделал?», на что он ответил, что «иначе бы Вы меня посадили». Дым стал сильнее, Гутор попросил вызвать пожарную охрану, через 15-20 минут приехала пожарная машина, пожар был потушен. Поскольку входить ему на территорию домовладения распоряжения не поступало, они продолжали вести наблюдение. Возгорание стало сильнее. Они поняли, что Гутор совершил поджог. Было визуально видно, что коробки были с табачной продукцией. В дальнейшем 60 коробок было изъято. Названия сигарет были Кисс, Донской табак, Наша марка. Гутор уехал с места практически в то время, когда пожар был потушен, сел в машину белого цвета и уехал в сторону города Гуково. - показаниями свидетеля ФИО5 №14, данными в судебном заседании, о том, что он 13.04.2017 находился в должности оперуполномоченного В/Ч 2198, осуществлял работу с документами. На совещании довели информацию о том, что Гутор осуществляет противоправную деятельность и готовит контрабанду табачной продукции со стороны Украины. В послеобеденное время ему позвонили и сказали, что нужно выехать в х. Васецкий и произвести осмотр домовладения и гаража. Ему указания давал ФИО69. Когда он приехал к гаражу в х. Васецкий, то увидел, что там стояла белая Нива и находился ФИО1 Там находились также ФИО69, ФИО68, ФИО5 №12, потом приехали ФИО5 №11, ФИО5 №3 и прапорщики. Кроме этого на месте находились понятые. На месте ФИО69 разговаривал с ФИО63, а ФИО68 зачитывал постановление об осмотре гаража. Гутор не согласился, возник спор. Он говорил, что это частная территория. Потом он согласился и сказал, что сейчас откроет гараж. Он зашел в гараж, потом пошел дым, начался пожар. Когда Гутор вышел из него, то сел в машину и уехал. После вызвали пожарных, они приехали, начали открывать ворота, потушили пожар. В гараже была табачная продукция, частично обуглившаяся. Идентифицировать данную табачную продукцию было возможно. Около 60 коробок было изъято. Некоторые из них имели повреждения. Осмотр гаража проводил он. Отец ФИО1 и его брат от подписи в акте осмотра отказались. - показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными в судебном заседании, о том, что он был радистом воинской части № и проходил службу в отделении отдела г. Гуково. 13.04.2017 в 08 часов 30 минут он заступил в наряд вместе со старшим пограничного наряда ФИО5 №17 Им была поставлена задача наблюдать за указанной местностью и докладывать о наличии перемещений личностей и автомобилей и докладывать об этом старшему пограничного наряда. Посредством радиосвязи около 12 часов от ФИО5 №3 поступила информация о том, что из х. Васецкого ФИО2 района выдвинулась машина «Нива» белого цвета, она ехала в сторону х. Розы Люксембург ФИО2 <адрес>. Передавали, что за рулем данного автомобиля был ФИО1 Ему самому видно не было, кто находился за рулем, это было на расстоянии 500 м. от них. Гутор проезжал мимо них три раза. Все три раза посредством радиосвязи они передавали о перемещении. Задача на задержание им не ставилась. Мимо них проезжала также Нива темно-зеленого цвета. Докладывали они старшему пограничного наряду Веремко, а он ФИО5 №3, а тот их начальнику. Больше они никаких команд не получали. - показаниями свидетеля ФИО5 №17, данными в судебном заседании, о том, что он 13.04.2017 заступил в пограничный наряд «пост-наблюдение» с прапорщиком ФИО5 №6, от х. Васецкий на расстоянии 700 м, от государственной границы 300-400 м. от х. Розы Люксембург. Задача была по выявлению незаконного перемещения товаров через границу и незаконного пересечения государственной границы. В ходе несения службы по радиостанции от ФИО5 №3 он получил информацию о том, что в его сторону движется автомобиль белого цвета со стороны х. Васецкого в сторону государственной границы. Данный автомобиль им был замечен, он его видел на расстоянии 150-200 м. Он передал ФИО5 №11 по радиостанции. Кто был за рулем, он не видел, т.к. был перелом местности, стекла были тонированными. Он не мог видеть автомобиль все время. Задача была проследить весь путь. Данный автомобиль проезжал три раза от х. Васецкого до х. Розы Люксембург. Перекресток с х. Розы Люксембург – это конечная точка, и со стороны х. Васецкого. Держали радиосвязь от дома в х. Васецкий до границы, где находился ФИО82 с ФИО81. Еще проезжал зеленый автомобиль со стороны х. Васецкого в сторону х. Розы Люксембург. - показаниями свидетеля ФИО5 №8, данными в судебном заседании, о том, что подсудимого он видел, когда был свидетелем. 13.04.2017 сотрудники ФСБ его пригласили в х. Васецком поприсутствовать при осмотре гаража. Сотрудники попросили ФИО1 открыть гараж и посмотреть, что в нем находится. Гараж он не открывал, его долго упрашивали. Потом он согласился открыть его изнутри. Когда он зашел в гараж, то случился хлопок и пошел из гаража дым, потом Гутор сел в Ниву и уехал. Через некоторое время вызвали пожарную команду, они открыли дверь, и было видно, что горели сигареты. В ходе осмотра изымались коробки, складывались, опечатывались. Складывали по 50 блоков. Марки сигарет можно было различить. По итогам осмотра составлен был акт. - показаниями свидетеля ФИО5 №7, данными в судебном заседании, о том, что 13.07.2017 он принимал участие в осмотре гаража в х. Васецком в качестве понятого. Там были военные и еще один понятой. Военные разговаривали с хозяином. Далее они вдвоем зашли во двор, поговорили. Сначала вышел военный, потом хозяин, потом начался пожар, вызвали пожарных, открыли гараж и там он увидел, что в гараже были коробки с сигаретами. Хозяин сел в машину и уехал на белой Ниве. Тушить пожар он не помогал. При них все пересчитывали. Вход в гараж был со двора, а ворота выходили на улицу. При пересчете сигарет он присутствовал, он видел, как их грузили в мешки. - показаниями свидетеля ФИО5 №13, данными в судебном заседании по средству видеоконференцсвязи, о том, что с 25.03.2017 по 20.04.2017 он временно исполнял обязанности начальника ОРО отдела (полк) в г. Гуково ПУ ФСБ России по Ростовской области. 13.04.2017 от оперуполномоченного отделения н.п. Платово ФИО5 №16, в ходе проведения ОРМ, была заблаговременно получена информация о том, что ранее известный им житель х. Васецкий ФИО2 района Ростовской области – Гутор ФИО83, планирует осуществить незаконное перемещение через государственную границу РФ крупной партии немаркированной табачной продукции. В целях документирования полученной оперативной информации, было организованно взаимодействие с военнослужащими отделения пограничной заставы в н.п. Платово, в том числе с начальником данного подразделения – ФИО5 №1 После того как пограничными нарядами ФИО106 было доложено о факте незаконного перемещения ФИО1 через государственную границу РФ немаркированной табачной продукции и дальнейшем ее складировании в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, данная информация была предоставлена ему. В связи с этим им как врио начальника, в целях обнаружения продукции, было принято решение о проведении в гаражном помещении ОРМ «Обследование здании, сооружений, участков местности и транспортных средств». У них была информация о том, что он после того как переместит сигареты, будет складировать их в данном гараже, в связи с чем ими была получена санкция на обследование данного гаража. Было организовано совместно с ФИО5 №1 скрытое наблюдение. ФИО5 №1 в оперативном режиме передавал информацию и о том, как Гутор прибыл в место, переместил продукцию через границу, приехал в гараж, выгрузил, а потом опять уехал и снова выгрузил. Он лично участвовал в проведении обследования помещения. ФИО1 вышел из дома, ему зачитали постановление о проведении обследования, он вошел во двор, а после зашел в гараж, после его входа произошел пожар. ФИО1, выйдя, сказал, что он не будет за это сидеть. Сотрудником ФИО5 №3 был осуществлен вызов пожарной части. После тушения пожара и вскрытия гаража он участвовал в обследовании гаража, который производился ФИО5 №14. Он осуществлял общее руководство данным мероприятием. В ходе обследования они обнаружили погоревшие табачные изделия, более 30000 пачек. Он видел, как Гутор сел в свой автомобиль и убыл в неизвестном направлении. Они осуществляли его розыск, уведомляли через родственников, но он не являлся. Он давал распоряжение обследовать участок местности, где, согласно сведениям пограничного наряда, Гутором происходило незаконное перемещение немаркированной табачной продукции. На данный участок местности была направлена группа в составе оперуполномоченного ФИО5 №12 и специалиста ФИО5 №9 По возвращению обратно с обследуемой территории, от данной группы была получена информация о том, что на участке местности обнаружены следы протектора шин автомобиля, ведущие к границе РФ, идентичные автомобилю «Нива», на которой ездил ФИО1 и несколько пачек сигарет. Им и ФИО5 №16 велась разработка, поскольку было известно, что Гутор причастен к контрабандной деятельности за перемещение, и ведение незаконной хозяйственной деятельности на границе. Они о его противоправной деятельности знали за месяц, до того когда была получена санкция на проведение телефонных переговоров. Данная табачная продукция была перемещена и складирована в гараж 13.04.2017 в районе 15-16 часов. Им было известно, что ФИО1 там постоянно живет, пользуется данным гаражом. - показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными в судебном заседании, о том, что он 13.04.2017 находился в должности дежурного по отделу в <адрес> ПУ ФСБ. В этот день он получил приказ об охране государственной границы. Он заступал в наряд с ФИО84 Н.В. и после получения приказа они выдвинулись в сторону х. Розы Люксембург, правее, от р. Бургуста на расстоянии 800 м. В их задачу входило наблюдение за обстановкой. Обо всем нужно было докладывать начальнику отряда ФИО85 который сказал, что на данном направлении возможно перемещение товаров, грузов, животных, запрещенных к перевозке и перемещение лицами через границу контрабандных товаров, в связи с чем поставил задачу нести службу. Имелась информация о том, что Гутор и группа людей будут перемещать товары. Они заступили на пост наблюдения, который находился в лесополосе. Им поступил доклад от соседнего пограничного наряда о том, что автомобиль «Нива» белого цвета движется в их сторону. Примерно через 20-30 минут, они увидели Ниву, гос. номер № регион, которая проследовала от них на расстоянии не более 300 м. Первый раз, когда машина проехала, он лиц не разглядел. Автомобиль следовал от него с пассажирской стороны. Автомобиль проследовал мимо них, спустился вниз в балку, но через 8 минут машина вернулась назад к <адрес>ста. Этот автомобиль всегда был в поле зрения всех нарядов, сведения передавались все посредством радиосвязи. Автомобиль спустился к реке Бургуста. При выходе на место они получили провизор, наручники, бинокль. По биноклю он видел, как автомобиль спустился к реке. Вышли двое ему неизвестных человек. Один пошел в левую сторону, другой в правую сторону. Это было сделано для выявления пограничного наряда, они обследовали кусты на предмет наличия пограничников. ФИО3 стала разворачиваться багажником к реке, и в этот момент он разглядел ФИО1, который сидел за рулем, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за то, что находился в пограничной зоне без документов и пропуска вблизи государственной границы. О том, что за рулем сидит Гутор, он доложил ФИО5 №11, как старшему наряда. Он взял у него бинокль и тоже посмотрел и увидел, что за рулем сидит Гутор. После того как автомобиль подъехал багажником к реке, через непродолжительное время со стороны сопредельного государства по ту сторону границы, подъехала Нива красного цвета, также развернулась багажником к государственной границе. Из машины вышли двое пассажиров, водитель не выходил. Он вышедших никогда не видел, на «Ниве» красного цвета регистрационных знаков не было. После чего из машины белого цвета в «Ниву» красного цвета было переброшено 6 полипропиленовых мешков. После чего «Нива» красного цвета уехала в сторону сопредельного государства. После этого «Нива» белого цвета, за рулем которой находился ФИО1, уехала по тому же маршруту, как и приехала. Они это все докладывали своему руководству. Через определенное время, может быть 40 минут, около часа им посредством радиосвязи поступает информация о том, что данная «Нива» опять движется в их сторону. ФИО3 также проследовала мимо них, подъехала к реке Бургуста, подъехала багажником к реке, к государственной границе. За рулем сидел ФИО1 Это было видно при развороте автомобиля к реке. Со стороны сопредельного государства подъехал автомобиль УАЗ «Патриот» темного цвета без гос. номеров. Из этого автомобиля и из машины ФИО1 никто не выходил. Те люди, которые прибыли с Гутором первый раз, начали перебрасывать коробки светло-коричневого цвета из УАЗ «Патриот» в «Ниву» белого цвета. Гутор продолжал находиться за рулем. Коробок было около 20. При переброске одна коробка была надорвана, и упал блок сигарет. Видно было, что также выпал блок сигарет или похожее что-то на блок сигарет. И еще два раза происходила перегрузка таким же образом. Все три раза он видел, что за рулем находился Гутор. Когда это происходило третий раз, Гутор уехал в сторону х. Розы Люксембург, появилась «Нива» тёмно-зеленого цвета. Подъехал ФИО86 житель х. Васецкого. Он видел, что ФИО67 подъехал и те двое, которые перегружали коробки, поднялись от реки к дороге и сели в данную Ниву и уехали в сторону х. Розы Люксембург. После того как их наряд сняли, они получили команду от начальника заставы ФИО87 выдвигаться в сторону х. Васецкого. Туда же приехали другие наряды, сотрудники ПУ ФСБ с постановлением на обыск. Гутору зачитали постановление и сказали, что хотели бы осмотреть его гараж, на что Гутор сказал: «Хорошо, я его сейчас открою». Он зашел в гараж, и через минуту он услышал звук похожий на то, что что-то упало или что-то разбилось, и потом пошел дым. При разговоре с ФИО5 №1, ФИО1 сказал, что он сидеть не собирается, так как в гараже много всего. Он даже кинул камень в окно, чтобы тяга лучше была. После чего ФИО5 №3 вызвал пожарных которые, стали тушить пожар, а после того как ворота открыли, он увидел большое количество горевших и не горевших сигарет. - показаниями свидетеля ФИО5 №11, данными в судебном заседании, о том, что 13.07.2017 его руководитель ФИО5 №1 поставил его в наряд с ФИО88. Они вели наблюдение за местностью с 09 часов, находились на возвышенности в лесополосе напротив участка государственной границы, на окраине х. Розы Люксембург, где протекает р. Бургуста. Несли службу скрытно с использованием раций и бинокля. Информация им была доведена о том, что возможно перемещение товаров через государственную границу. Он лично взаимодействовал с соседними нарядами и ФИО5 №17, от которого получал информацию, что в их сторону движется автомобиль Нива белого цвета. Он видел проезжающий мимо него автомобиль, который ехал в сторону государственной границы, этот автомобиль развернулся и уехал в сторону х. Васецкого, потом через 15 минут автомобиль вернулся и опять проехал мимо них. Он видел, как автомобиль поехал к государственной границе, спустился к реке. Гутор находился в машине, он не выходил, вышли два человека, которые стали обследовать местность на предмет наличия пограничного наряда. Далее подъехала красная Нива с другой территории, перегрузили какие-то мешки. Гутор уехал в сторону х. Васецкого. Два человека остались на этом участке с их стороны. С той стороны приехал автомобиль Патриот темного цвета с тремя людьми. Они перекидывали картонные коробки. Эти действия производились три раза. Когда Гутор уехал третий раз, приехал ФИО67 и забрал тех двоих человек, которые помогали Гутору переносить коробки. Он обо всем докладывал ФИО5 №1, который ему дал команду продолжать наблюдение. Коробок было около 15-20 за каждую ходку. Потом им поступила команда сняться с участка и выдвинуться к домовладению ФИО1 в х. Васецкий. Он подъехал в тот момент, когда гараж уже горел. На месте находились ФИО5 №3, ФИО5 №1, пожарные и Гутор, автомобиль Нива с номерами № стояла рядом с домом. Когда загорелся гараж, Гутор скрылся, уехав в неизвестном направлении на Ниве. На территории домовладения он видел коробки с табачной продукцией, которые изымали и опечатывали. Были такие сигареты как: «Донтабак», «Кисс», «Наша марка». Гутор неоднократно привлекался за нарушение пограничного законодательства, он задерживался за ведение хозяйственной деятельности. Для него непосредственный начальник ФИО5 №1. За план оперативного мероприятия отвечал ФИО69, а ФИО5 №1 осуществляет контроль за нарядами. - показаниями свидетеля ФИО5 №12, данными в судебном заседании, о том, что 13.04.2017 он находился в должности оперуполномоченного ОРО ПУ ФСБ России <данные изъяты>. Около обеда поступило указание врио начальника ОРО ФИО69 прибыть к месту государственной границы в х. Розы Люксембург. По оперативной информации там возможно было осуществление незаконного перемещения табачной продукции. Ему был выделен специалист ФИО5 №9, и они совместно с ним вышли из отдела, он нашел двоих понятых, и они выехали на автомобиле на место. По прибытии начали обследовать местность, не доходя до границы полевой дороги, проходит река, по которой проходит граница. Они обнаружили протекторы шин и блок табачных изделий. Он это зафиксировал на месте, и они выдвинулись вниз к реке. При подходе к границе обнаружили несколько блоков сигарет «Плей хит». Один блок лежал вблизи дороги, и несколько блоков лежали на видном месте около реки. - показаниями свидетеля ФИО5 №9, данными в судебном заседании, о том, что он 13.04.2017 в качестве специалиста принимал участие в осмотре места происшествия - местности х. Васецкий – направление Бирюково. Осматривали участок государственной границы на этом направлении, обнаружили следы людей, тропинки проложены как с территории Украины, так и с территории России, следы автомобиля и пачки сигарет «Лэйс», этикетки. Команду провести осмотр он получил от ФИО5 №1 - показаниями свидетеля ФИО5 №24, данными в судебном заседании, о том, что он является водителем. 13.04.2017 ему поступило поручение выехать на <адрес> х. ФИО6. Поехал с ним ФИО5 №1 и кто-то из оперативных сотрудников. По дороге в середине или начале хутора шли их сотрудники Попов и ФИО5 №3. После того как приехали в адрес, сотрудники пограничной службы вышли из автомобиля, а он остался в машине. Он видел, как гражданин ФИО1 беседовал с руководством. Потом он увидел, что из гаража пошел дым. Гутор зашел в гараж, а потом, когда он вышел, пошел дым. Потом когда приехали пожарные, и гараж почти сгорел, в гараже он видел табачную продукцию в большом количестве. Подсудимый находился на месте, тушить пожар он не пытался. - показаниями свидетеля ФИО5 №21, данными в судебном заседании, о том, что Гутор приходится братом жены ее сына. У ее сына ФИО107 есть автомобиль Нива темно-зеленого цвета. Возможно, у нее имелась сим-карта с номером №. При постановке на учет автомобиля ее сын в заявлении мог указать данный номер телефона. При прослушивании аудиозаписи, кому принадлежат голоса она не знает, голоса ее сына она не узнает. Телефон № был возможно оформлен на нее. Ее сыновья общаются с ФИО1, на праздниках встречаются. - показаниями свидетеля ФИО5 №4, оглашенными в судебном заседании, о том, что с февраля 2016 года и по настоящее время у него в собственности имеется автомобиль «Нива» в кузове темно-зеленого цвета. При регистрации указанного транспортного средства в подразделении МОГТОР ГИБДД <адрес> данному автомобилю был присвоен номерной знак № Кому принадлежит абонентский № ему неизвестно и им он никогда не пользовался. В переброске табачной продукции через границу Российской Федерации он никогда не участвовал, а с ФИО1 созванивается по мере необходимости, преимущественно, когда дела касаются семейных мероприятий, поскольку женат на его двоюродной сестре. С учетом того, что он ранее в заявлении, поданной им в подразделение МОГТОР ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> при постановке автомобиля «Нива» на учет, указал в качестве его контактных телефонов два номера, одним из которых является №, который, согласно данных, предоставленных ПАО «Мегафон», зарегистрирован на его мать ФИО5 №21, то возможно он действительно использовал вышеуказанный номер телефона. - показаниями свидетеля ФИО5 №10, данными в судебном заседании, о том, что ФИО1 приходится ему знакомым. В х. Васецкий проживает его бабушка, а также его родители строят дом. Номер мобильного телефона № принадлежит ему, а номер телефона № ему не принадлежит. Он слышал, что у ФИО1 произошел пожар, причина которого ему не известна. ФИО5 №4, ФИО89 проживают в х. Васецкий, они его одногодки. - показаниями свидетеля ФИО5 №23, данными в судебном заседании, о том, что ранее в ее пользовании был автомобиль Нива с государственным номером №. Они его обменяли у ФИО1 на УАЗ Патриот в г. Гуково, номера были Н № регион. УАЗ Патриот они в течение 10 суток оформили на себя. По договору купли-продажи Гутор должен был переоформить автомобиль в течение 10 дней на себя, переоформил ли он, она не знает. 20.04.2017 она в г. Шахты не была, договор купли-продажи не составляла и его не подписывала. ФИО5 №26 она не знает. - показаниями свидетеля ФИО5 №19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно 10 лет назад, в одном из салонов сотовой связи г. Новошахтинска Ростовской области он приобрел для личного пользования SIM-карту с абонентским номером №. В тот момент ему в подарок дали дополнительную SIM-карту с абонентским номером №, которую он передал своему двоюродному брату ФИО28, у которого она находится в пользовании в настоящее время. - показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, о том, что ею в отношении Гутора возбуждалось уголовное дело. В ходе следствия в конце октября 2017 года ею допрашивался ФИО91 При допросе фамилия, имя, отчество и место жительства записаны в протокол из паспорта, а сведения об образовании, телефон, образование были записаны с его слов. Он сообщил номер телефона Биллайн №. Он сказал, что это его номер телефона, и он им пользуется. ФИО90 говорил, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит ему, в нем проживает он, мама и папа, а также приезжал брат Гутор ФИО92, который проживал в <адрес>. Он говорил, что гараж сдавали в аренду гражданину Украины, и копию паспорта и договор представляли, она его приобщала к материалам дела. - показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, о том, что в 2017 году она проживала с сыном ФИО9, который работал водителем у индивидуального предпринимателя по перевозке хлеба с 12 ночи до 12 дня, остальное время он находился дома. Его заработная плата была 26000-28 000 рублей. У нее есть номер телефона №, который зарегистрирован на ее племянницу – ФИО6. По номеру телефона № она, возможно, связывалась со своим сыном. С ФИО1 ее сын не общался. - показаниями свидетеля ФИО5 №25, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что примерно в конце 2016 года - начале 2017 года он приобрел в пользование SIM-карту с абонентским номером №, которым пользуется по настоящее время. Примерно с 2015 года он знает молодого человека по имени Василий, на вид около 26-27 лет, являющегося жителем х. Васецкий ФИО2 района Ростовской области. Последний проживает в начале улицы <адрес>. При этом какая у ФИО15 фамилия, ему достоверно неизвестно. Ранее Василий имел в распоряжении легковой автомобиль «Нива» в кузове белого цвета. При каких обстоятельствах они познакомились, он пояснить не может, но предполагает, что их знакомство произошло на почве трудовой деятельности, так как он оказывает населению услуги по перевозке грузов и Василий неоднократно обращался к нему именно с вопросами транспортировки грузов. О том, что Василий осуществляет контрабанду, а также незаконную реализацию немаркированных табачных изделий, он не знал и о данных фактах ему ничего неизвестно. На прослушанных аудиофайлах, содержатся беседы между ним и Василием. В чем суть происходящих бесед, он пояснить не может. - показаниями свидетеля ФИО5 №22, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что на протяжении около 1,5 лет он знаком с ФИО1, являющимся жителем х. Васецкий ФИО2 района Ростовской области. Более трех лет у него в пользовании находится абонентский №. Ему известно, что ФИО1 осуществляет реализацию немаркированной табачной продукции и им планировалось ее приобретение для личного пользования. Однако впоследствии, указанная сделка между ними не состоялась. На прослушанных аудиофайлах содержится беседа между ним и ФИО1. - показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что в конце января – начале февраля 2017 года он подвозил молодого человека на вид 25-27 лет, рост 170-175 см., плотного телосложения. По пути следования он представился Василием, и предложил по низкой цене табачные изделия. Его заинтересовало, и он решил приобрести несколько ящиков сигарет для себя. Они обменялись с Василием номерами телефонов. Последний пользовался абонентским номером №. В тот день он отвез Василия к домовладению, расположенному в х. Васецкий ФИО2 района Ростовской области. Примерно в конце февраля 2017 года он решил осуществить приобретение сигарет, в связи с чем созвонился с Василием и договорился о встрече в х. Васецкий ФИО2 района. В назначенное время он прибыл к тому же домовладению, к которому ранее довозил Василия. Когда последний вышел из дома, то пригласил его в гараж, расположенный на территории домовладения, где увидел много картонных коробков с сигаретами торговых марок «Прима», «Наша марка», «Донской табак компакт» и «PLAY». В тот день он приобрел у Василия один коробок сигарет «Донской табак компакт», а также узнал, что его фамилия Гутор. Учитывая хорошее качество приобретенных сигарет, а также опасаясь постоянного роста цен на табачную продукцию, он решил купить у ФИО1 для личного использования еще несколько коробок сигарет, а именно: 3 коробки по 500 пачек сигарет торговой марки «PLAY» и две коробки по 500 пачек сигарет «Донской табак компакт». Предварительно созвонившись с последним, он также договорился о встрече и предстоящей покупке. При этом Василий ему сказал, что если вдруг его не будет, то сигареты ему передаст его младший брат по имени ФИО14. О факте реализации дешевых сигарет он рассказал кому-то из своих знакомых и впоследствии также с ними ездил к ФИО1 в х. Васецкий ФИО2 района Ростовской области, где они тоже приобретали табачную продукцию. На прослушанных аудиофайлах, он слышит беседы, происходящие между ним и лицом, которого он знает как ФИО1. В указанных беседах они обсуждают факт продажи ему ФИО1 табачных изделий. Для разговоров с ФИО1, он использовал номер №, но возможно несколько раз звонил и с номера №. - протоколами очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелями ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №5 и ФИО93., согласно которым свидетели в полном объеме подтвердили ранее данные ими показания (том № л.д. 186-198, л.д. 159-169, том № л.д. 14-26, 79-89); - заключением о результатах оценочной судебной экспертизы №/Э от 21.06.2018, из выводов которого следует, что на 13.04.2017 рыночная стоимость одной пачки сигарет торговой марки «Донской табак 5» составляет 67,38 рублей, одной пачки сигарет торговой марки «Наша Марка» составляет 64,75 рублей, одной пачки сигарет торговой марки «Kiss dream» составляет 78,75 рублей, одной пачки сигарет торговой марки «Kiss romantik» составляет 78,75 рублей, одной пачки сигарет торговой марки «PLAY Hit» составляет 64,75 рублей. На 13.04.2017 суммарная рыночная стоимость следующей табачной продукции: 810 пачек сигарет торговой марки «Донской табак 5», 9 429 пачек сигарет торговой марки «Наша Марка», 1 840 пачек сигарет торговой марки «Kiss dream», 490 пачек сигарет торговой марки «Kiss romantic» и 17 490 пачек сигарет торговой марки «PLAY Hit», составляет 1981070 рублей 55 копеек (том № 3 л.д. 214-249); - протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2018, в ходе которого произведен осмотр материала проверки, по факту пожара в гараже домовладения <адрес> Из которого следует, что согласно осмотру места происшествия, при осмотре проводки гаража, признаков аварийного пожароопасного режима работы не выявлено, в объяснении ФИО7 указал, что он пользуется номером мобильного телефона №, из технического заключения о причине пожара, он произошел в результате загорания горючих материалов, в результате занесения источника пламенного горения из вне – поджог (том № л.д. 1-4); - протоколом выемки от 20.02.2018, в ходе которой военнослужащим ФИО5 №16, являющимся свидетелем по уголовному делу, добровольно выдана табачная продукция, изъятая 13.04.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия при обследовании гаражного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также изъятая в ходе обследования участка местности, расположенного в районе государственной границы Российской Федерации на направлении: х. Розы Люксембург (Российская Федерация) – х. Панченково (Украина) (том № л.д. 24-25). - протоколом осмотра предметов от 08.05.2018, в ходе которого произведен осмотр табачной продукции, изъятой 13.04.2017 при обследовании гаражного помещения, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 26-52). - протоколом осмотра предметов от 06.07.2018, в ходе которого произведен осмотр: табачных изделий, отобранных 20.04.2017 в качестве сравнительных образцов из общей массы табачной продукции, изъятой 13.04.2017 при обследовании гаражного помещения, расположенного по адресу: <адрес> а также табачных изделий, изъятых 13.04.2017 в ходе обследования участка местности, расположенного в районе государственной границы Российской Федерации на направлении: х. Розы Люксембург (Российская Федерация) – х. Панченково (Украина) (1500 метров к северу от х. Розы Люксембург (том № 4 л.д. 53-62). - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам дела, согласно которому 17 480 пачек сигарет торговой марки «PLAY HIT»; 800 пачек сигарет торговой марки «Донской Табак 5»; 1 830 пачек сигарет торговой марки «Кiss dream»; 480 пачек сигарет торговой марки «Кiss romantic»; 9 419 пачек сигарет торговой марки «Наша Марка», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № л.д. 63-64); - протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2018, в ходе которого произведен осмотр детализации соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО5 №26 (том № л.д. 74-76); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам дела, согласно которому детализация соединений абонентского номера №, содержащаяся на 8 листах бумаги формата А4, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам (том № л.д. 77-78); - протоколом следственного эксперимента от 29.05.2018, в ходе которого установлена возможность размещения 20 коробок с блоками сигарет в автомобиле «Лада 212140» (Нива) (том № л.д. 79-84); - протоколом осмотра предметов от 29.05.2018, из которого следует, что произведен осмотр служебного автомобиля «УАЗ Хантер» гос. номер № rus, о котором имеются упоминания в стенограмме к телефонным разговорам ФИО1 (том № л.д. 85-89); - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2018, в ходе которого произведен осмотр стенограммы к разговорам ФИО1 (объект) и CD-RW-диска № 5/43-739 от 04.09.2017, предоставленных органу предварительного следствия постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 07.09.2017, а также детализаций соединений абонентских номеров, предоставленных в адрес следственного органа ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом» и ООО «Т2 Мобайл»; - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам дела, согласно которому стенограмма к телефонным разговорам ФИО1 (объект), CD-RW-диск № 5/43-739 от 04.09.2017, содержащий 234 текстовых и 234 аудиофайла, CD-RW-диски, содержащие файлы с детализацией соединений абонентских номеров и CD-RW-диск, содержащий файлы с детализацией соединений абонентского номера № содержащаяся на 37 листах, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № л.д. 72); - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.04.2017, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 10 минут 13.04.2017 сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, проведено обследование гаража, расположенного на территории домовладения <адрес>, где обнаружена и изъята находящаяся в нем табачная продукция (том № л.д. 36-45); - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.04.2017, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут 13.04.2017 сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 1500 метров к северу от х. Розы Люксембург ФИО2 района Ростовской области, откуда изъята обнаруженная табачная продукция (том № л.д. 46-56); - актами сбора образцов для сравнительного исследования от 20.04.2017 и 16.10.2017, согласно которым из табачной продукции, изъятой в гараже домовладения <адрес>, отобраны образцы для сравнительного исследования, которые впоследствии направлены в ООО «НТ» для исследования (том № л.д. 57-58, том № л.д. 16-17); - заключением о результатах исследования образцов сигарет № 103 от 17.10.2017, из которого следует, что все образцы сигарет, предоставленные на исследование, являются продукцией выпущенной ООО «НТ» (том № 2 л.д. 21); - справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от 06.03.2018, из которой следует, что гражданин Украины ФИО30 на миграционный учет на территории РФ не становился (том № л.д. 132); - сведениями СПО «Мигрант-1» от 03.02.2018, из которых следует, что гражданин Украины ФИО30 на миграционный учет на территории РФ не становился (том № л.д. 133); - копией договора об оказании услуг связи МТС абонентского номера № из которой следует, что данный абонентский номер с 11.09.2013 зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 158); - копией заявления № 14943050 от 07.04.2017, поданного ФИО1 в РЭП Отделение № 1 г. Ростов-на-Дону МРЭО ГИБДД России по Ростовской области, в котором последним, в качестве его контактного номера телефона, указан абонентский номер № (том № л.д. 168-169); - копией заявления № 4192465 от 29.03.2016, поданного ФИО1 в РЭП Отделение № 2 г. Гуково МРЭО ГИБДД России по Ростовской области, в котором последним, в качестве его контактного номера телефона, указан абонентский номер № (том № 5 л.д. 172); - копией заявления № 94691 от 25.12.2014, поданного ФИО1 в РЭП Отделение № 2 г. Гуково МРЭО ГИБДД России по Ростовской области, в котором последним, в качестве его контактного номера телефона, указан абонентский номер №том № 5 л.д. 173); - копия заявления № 3324633 от 11.02.2016, поданного ФИО12 в РЭП Отделение № 2 г. Гуково МРЭО ГИБДД России по Ростовской области, в котором последним, в качестве его контактного номера телефона, указан абонентский № (том № 5 л.д. 174); - копией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 22.09.2017, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ за незаконное перемещение через границу таможенного союза товаров в ассортименте, совершенное 12.08.2016, к наказанию в виде штрафа в размере 160054, 18 рублей (том № 5 л.д. 191-203); - копией договора об оказании услуг связи МТС абонентского номера №, из которой следует, что данный абонентский номер с 25.12.2016 зарегистрирован на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 208); - копией договора об оказании услуг связи «Билайн» от 15.07.2016, из которой следует, что абонентский номер № с 15.07.2016 зарегистрирован на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (том № л.д. 211); - копией договора об оказании услуг связи «Билайн» от 28.02.2017, из которой следует, что абонентский № с 28.02.2017 зарегистрирован за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения (том № л.д. 214); - копией договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2017, согласно которой ФИО94. 20.04.2017 купил за 50000 рублей у ФИО5 №23, принадлежащий ей автомобиль «Лада 212140» гос. номер №161rus (том № л.д. 245); - копией заявления от 20.04.2017, поданного ФИО5 №26 в РЭП Отделение № <адрес> МРЭО ГИБДД России по <адрес>, из которого следует, что оно поступило в вышеуказанное регистрационное подразделение в 09 часов 33 минуты 20.04.2017 от ФИО5 №26, где правоустанавливающим документом собственности числится договор купли-продажи от 20.04.2017 (том № л.д. 246). По эпизоду приобретения, хранения, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками: - показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №16, ФИО5 №3, ФИО5 №5, ФИО5 №14, ФИО5 №6, ФИО5 №17, ФИО5 №8, ФИО5 №7, ФИО5 №13, ФИО5 №2, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №9, ФИО5 №24, ФИО5 №21, ФИО5 №4, ФИО5 №10, ФИО5 №23, ФИО5 №19, ФИО31, ФИО29, ФИО5 №25, ФИО5 №22, ФИО95 приведенными в настоящем приговоре в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий. - протоколами очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелями ФИО5 №3, ФИО5 №5 и ФИО96. ФИО5 №2, согласно которым свидетели в полном объеме подтвердили ранее данные ими показания; - заключением о результатах оценочной судебной экспертизы №/Э от 21.06.2018, из выводов которого следует, что на 13.04.2017 рыночная стоимость одной пачки сигарет торговой марки «Донской табак 5», немаркированной специальной (акцизной) маркой составляет 24, 92 рублей, одной пачки сигарет торговой марки «Наша Марка», немаркированной специальной (акцизной) маркой составляет 22, 29 рублей, одной пачки сигарет торговой марки «Kiss dream», немаркированной специальной (акцизной) маркой составляет 34, 46 рублей, одной пачки сигарет торговой марки «Kiss romantik», немаркированной специальной (акцизной) маркой составляет 34, 46 рублей, одной пачки сигарет торговой марки «PLAY Hit», немаркированной специальной (акцизной) маркой, составляет 22, 29 рублей. На 13.04.2017 суммарная рыночная стоимость следующей табачной продукции, немаркированной специальной (акцизной) маркой: 810 пачек сигарет торговой марки «Донской табак 5», 9 429 пачек сигарет торговой марки «Наша Марка», 1 840 пачек сигарет торговой марки «Kiss dream», 490 пачек сигарет торговой марки «Kiss romantic» и 17 490 пачек сигарет торговой марки «PLAY Hit», составляет 700 501 рубль 51 копейка; - протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2018 (т. 4 л.д. 1-4), протоколом выемки от 20.02.2018 (т. 4 л.д. 24-25), протоколом осмотра предметов от 08.05.2018 (том № 4 л.д. 26-52), протоколом осмотра предметов от 06.07.2018 (том № 4 л.д. 53-62), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам дела (том № 4 л.д. 63-64), протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2018 (том № 4 л.д. 74-76), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам дела (том № 4 л.д. 77-78), протоколом следственного эксперимента от 29.05.2018 (том № 4 л.д. 79-84), протоколом осмотра предметов от 29.05.2018 (том № 4 л.д. 85-89), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2018, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам дела (том № 5 л.д. 72) актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.04.2017 (том № 1 л.д. 36-45), актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.04.2017 (том № 1 л.д. 46-56) актами сбора образцов для сравнительного исследования от 20.04.2017 и 16.10.2017 (том № 1 л.д. 57-58, том № 2 л.д. 16-17) заключением о результатах исследования образцов сигарет № 103 от 17.10.2017 (том № 2 л.д. 21), справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от 06.03.2018 (том № 5 л.д. 132) сведениями СПО «Мигрант-1» от 03.02.2018 (том № 5 л.д. 133), копией договора об оказании услуг связи МТС абонентского номера № (том № 5 л.д. 158) копией заявления № 14943050 от 07.04.2017 (том № 5 л.д. 168-169), копией заявления № 4192465 от 29.03.2016 (том № 5 л.д. 172), копией заявления № 94691 от 25.12.2014 (том № 5 л.д. 173) копией заявления № 3324633 от 11.02.2016 (том № 5 л.д. 174), копией постановления о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении от 22.09.2017 (том № 5 л.д. 191-203), копией договора об оказании услуг связи МТС абонентского номера № (том № 5 л.д. 208), копией договора об оказании услуг связи «Билайн» от 15.07.2016 (том № 5 л.д. 211), копией договора об оказании услуг связи «Билайн» от 28.02.2017 (том № 5 л.д. 214), копией договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2017 (том № 5 л.д. 245), копией заявления от 20.04.2017 (том № 5 л.д. 246), ранее приведенными в настоящем приговоре в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий. Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого являются несостоятельными. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения. Нарушений норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. Как установлено в судебном заседании, в пограничную службу ФСБ России по <адрес> поступила информация о возможной контрабанде табачной продукции с территории сопредельного государства - Украина, а также о причастности к ней граждан Украины, жителя х. Васецкий ФИО2 района Ростовской области ФИО1 и иных лиц. В отношении ФИО1 было заведено дело оперативного учета, в рамках которого на основании решения суда производилось прослушивание его телефонных переговоров, в результате чего информация о причастности ФИО1 и иных лиц к контрабанде табачных изделий подтвердилась. В апреле 2017 года в пограничную службу поступила информация о возможном перемещении Гутором через границу крупной партии товаров. В целях документирования полученной оперативной информации, начальником оперативного отдела (полк) в г. Гуково ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО5 №13 организованно взаимодействие с военнослужащими отделения пограничной заставы в н.п. Платово ФИО5 №3, ФИО108 П-вым ФИО98 в том числе с начальником данного подразделения – ФИО99., которым принято решение о выставлении пограничных нарядов по вероятному маршруту движения для наблюдения за государственной границей, передвижением транспортных средств, домовладением по <адрес> а также гаражом, расположенным на территории данного домовладения. В связи с наличием у начальника оперативного отдела ФИО5 №13 оперативной информации о том, что после перемещения через государственную границу табачных изделий она будет перемещена в гараж домовладения по <адрес>, им в целях обнаружения контрабандной продукции принято решение о проведении в гаражном помещении ОРМ «Обследование здании, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем у начальника ПУ ФСБ России по РО получено постановление на проведение ОРМ. Проведение данного оперативного мероприятия поручено сотрудникам отдела (полка) в <адрес> ПУ ФСБ России по РО. 13.04.2017 военнослужащими отделения пограничной заставы в н.п. Платово выявлен факт незаконного перемещения ФИО1 товаров с Украины на территорию Российской Федерации, а именно в гараж по <адрес> на автомобиле «Нива», где сотрудниками оперативного отдела в г. Гуково ПУ ФСБ России по РО на основании постановления проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование здании, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого была обнаружена и изъята табачная продукция. При таком положении, суд не может согласиться с мнением стороны защиты о том, что военнослужащими отделения пограничной заставы в н.п. Платово проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», поскольку они действовали не в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а с целью защиты государственной границы и обмена информацией. По этим же основаниям довод стороны защиты о том, что показания свидетелей – сотрудников ПУ ФСБ России по РО не могут являться доказательствами по уголовному делу, поскольку их действия не соответствуют требованиям закона, несостоятелен. Представленная стороной защиты версия о том, что обнаруженная в гараже табачная продукция принадлежит жителю Украины ФИО32, которому брат ФИО1 - ФИО4 передал данный гараж в пользование на основании договора аренды, а также то, что жители х. ФИО6 и родственники ФИО1 видели возле данного гаража автомобиль Газель с украинскими номерами и лиц, выгружавших в этот гараж картонные коробки, что, по мнению стороны защиты, указывает на непричастность ФИО1 к совершению преступлений, не подтвердилась, поскольку опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №17, ФИО5 №5, ФИО5 №11, ФИО5 №2, ФИО100 ФИО5 №14, ФИО5 №13, согласно которым они видели, что именно ФИО1 три раза на автомобиле «Нива» белого цвета г/н № передвигался к государственной границы РФ, где с территории Украины через реку на территорию Российской Федерации перебрасывались картонные коробки, которые впоследствии грузились в его автомобиль, а в последующем именно им перевозились гараж. Сомнений в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными материалами уголовного дела, дополняют друг друга, чем раскрывают полную картину произошедшего. Утверждение стороны защиты о том, что следователем ФИО31 не приняты меры к установлению местонахождения ФИО30 с последующим его допросом в качестве свидетеля, опровергается материалами дела. Так, в адрес ПУ ФСБ России по РО следователем 20.11.2017 направлено поручение об установлении местонахождения ФИО30 и доставлении его для допроса в качестве свидетеля (т. 5 л.д. 88). Согласно информации о результатах оперативно-розыскной деятельности (т. 5 л.д. 121-125), гражданин Украины ФИО30 на миграционный учет на территории России не становился, установить его нахождение на территории Луганской области Украины не представляется возможным в виду отсутствия официальных органов на указанной территории. Имеющееся в материалах дела заявление ФИО30, заверенное нотариально на территории Украины, о том, что обнаруженная в гараже табачная продукция принадлежит ему, а не ФИО1, которую он туда привозил на автомобиле «Газель» 13.04.2017, не может быть принято судом как доказательство по делу, поскольку изложенные в нем пояснения, даны заявителем вне рамок действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Исследованный в судебном заседании договор аренды между ФИО4 и ФИО33 нежилого помещения от 12.02.2017 – гаража, находящегося на территории домовладения по <адрес>, не опровергает того обстоятельства, подтвержденного показаниями свидетелей и материалами дела, что 13.04.2017 именно ФИО1 загрузил его незаконно перемещенной через государственную границу табачной продукцией. К показаниям свидетелей защиты ФИО7, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО4 о том, что в пользовании на 13.04.2017 у ФИО1 автомобиля «Нива» не находилось, а также о том, что его брат ФИО101. сдал в аренду гараж жителю Украины, и что они видели, как около гаража стоял автомобиль «Газель» с украинскими номерами, из которого мужчины выгружали в гараж картонные коробки, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их показания не правдивыми, направленными на введение суд в заблуждение и считает, что они даны с целью оказания помощи ФИО1 в избежании наказания за совершение тяжких преступлений. Указанные свидетели являются родственниками ФИО1, так ФИО36 приходится подсудимому двоюродным дядей, ФИО4 является ему родным братом, ФИО7 – отцом, а свидетель ФИО37 является другом брату ФИО1 – ФИО4, свидетели ФИО34 и ФИО35 проживают по соседству с домовладением № «<адрес> Показания данных свидетелей опровергаются помимо показаний свидетелей - сотрудников ПУ ФСБ России по РО, протоколами осмотра предметов, показаниями свидетелей ФИО5 №8 и ФИО5 №7, являющимися предстателями общественности при производстве осмотра гаража, подтвердившие факт нахождения ФИО1 на месте осмотра гаража, а также то, что ФИО1 после начавшегося пожара, не приняв меры к его тушению, сел в автомобиль «Нива» белого цвета и уехал. Кроме этого, суд к показаниям свидетеля ФИО5 №4, данным в судебном заседании, о том, что телефонный № он не использовал, относится критически, поскольку его мать – ФИО5 №21, в судебном заседании не отрицала факт того, что указанный номер телефона был на нее оформлен, а также исследованное в судебном заседании заявление ФИО5 №4 в РЭП Отделение № <адрес> МРЭО ГИБДД России по Ростовской области, в котором последним, в качестве его контактного номера телефона, указан абонентский №. Кроме этого, указанный свидетель является родственником ФИО1 То обстоятельство, что свидетель ФИО5 №10 не сообщал о своей причастности к контрабанде табачной продукции с территории Украины на территорию РФ, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении им преступлений. Вопреки утверждению стороны защиты стенограмма телефонных переговоров и СД-диск № являются вещественными доказательствами, поскольку они в установленном законом порядке оперативным органом представлены следствию, следователем они были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Решение по ходатайству защитника о необходимости признания указанных доказательств недопустимыми судом принималось в ходе судебного следствия. Утверждение стороны защиты о том, что ФИО1 абонентским номером № не пользовался и по этому номеру никому не звонил, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам. Так, в ходе судебного следствия исследована копия договора об оказании услуг связи МТС абонентского номера №, из которой следует, что данный абонентский номер с 11.09.2013 зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно копиям заявлений от 25.12.2014, 29.03.2016, 07.04.2017, поданных ФИО1 в различные отделы МРЭО ГИБДД России по Ростовской области, последним в качестве его контактного номера телефона, указан абонентский №. Анализ телефонных переговоров абонента №, приведенных в стенограмме и протоколе осмотра предметов от 17.06.2018, показал, что абонента, использовавшего указанный номер телефона, называют по имени Василий. При таких обстоятельствах, сомнений в том, что указанный номер использовал ФИО1, у суда не возникает. Показания свидетелей ФИО5 №22, ФИО5 №25, а также ФИО102 данные в судебном заседании, суд расценивает критически, поскольку они опровергаются стенограммой телефонных переговоров. Так, как видно из материалов дела, в пользовании ФИО5 №22 находится №, ФИО5 №25 – №, ФИО28 – №. Анализ телефонных переговоров, содержащихся в стенограмме между указанными абонентами с ФИО1, свидетельствует о том, что указанные свидетели знакомы с ФИО1, они ведут с ним беседы, связанные с приобретением и продажей табачных изделий, характер разговоров сводится к тому, что они знакомы длительное время, о чем помимо прочего, указывает применение в ходе разговоров нецензурной лексики. Так, например, ФИО28 спрашивает у ФИО1 наличие у последнего «компакта», «марки», «примы» «кисс», а также о стоимости табачной продукции (т. 1 л.д. 89, 121, 150-151). ФИО5 №25, используя нецензурные выражения, отвечая на вопрос ФИО1 «Ну а ты что хочешь сначала», отвечает: «Это, легкий» (т. 1 л.д. 116-117). В ходе разговора ФИО104. рассказывает ФИО1 о стоимости табачной продукции (т. 1 л.д. 120). Показания данных свидетелей в судебном заседании, по мнению суда, даны с целью создания условий ФИО1 для избежания ответственности за содеянное. Утверждение свидетелей в судебном заседании об оказании на них психологического давления со стороны следователя ФИО38 при допросе на предварительном следствии судом проверено, применение недозволенных методов ведения следствия не установлено. Протоколы их допросов являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. В судебном заседании оглашены показания свидетеля стороны ФИО5 №26 о том, что на автомобильном рынке г. Шахты Ростовской области, он приобрел по договору купли-продажи автомобиль «Лада ВАЗ 21214» белого цвета, г/н № регион. При покупке автомобиля его собственником на тот момент являлась девушка. С ФИО1 он знаком около 7-8 лет и поддерживает приятельские отношения. 13.04.2017 свой автомобиль он ФИО1 в управление не передавал. Указанные показания противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд не может их признать достоверными и относится к ним критически. Так, обстоятельства, изложенные в протоколе допроса данного свидетеля, противоречат показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 №23, сообщившей суду, что какого-либо договора купли-продажи она не составляла, в г. Шахты 20.04.2017 она не была, ФИО5 №26 она не знает, автомобиль «Нива» был обменен ею с ФИО1 на его УАЗ. Представленный договор купли-продажи автомобиля не опровергает того обстоятельства, что ФИО1 использовал при совершении преступлений автомобиль «Нива» г/н № регион. Кроме этого, как видно из заявления в МРЭО ГИБДД от 20.04.2017 (т. 5, л.д. 246), ФИО5 №26 обратился для регистрации автомобиля на свое имя. Между тем в графе заявления: «документ, удостоверяющий право собственности» указано – «Договор, совершенный в простой письменной форме Б/Н 20.04.2017 г. Шахты». Таким образом, видно, что в МРЭО ГИБДД представлен договор купли-продажи от 20.04.2017. Показания указанным свидетелем, в том числе в части того, что он 13.04.2017 ФИО1 не давал, не правдивые, они даны с целью введения суд в заблуждение и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Довод стороны защиты о том, что свидетель ФИО5 №8 отсутствовал при осмотре гаража, противоречат показаниям указанного свидетеля, сообщившего в судебном заседании об обстоятельствах его участия в качестве понятого, а также фототаблице к акту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств от 13.04.2017, на котором указанный свидетель запечатлен. Утверждение о том, что Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденное 12.04.2017 начальником ПУ ФСБ России по <адрес> сфабриковано, является надуманным и голословным. Из показаний многочисленных свидетелей видно, что перед проведением осмотра гаража сотрудником ПУ ФСБ России по РО зачитывался текст данного постановления. Кроме этого, постановление содержит сведения о том, что ФИО1 ознакомлен с постановлением 13.04.2017 в 16 часов 30 минут, от подписи он отказался, о чем свидетельствуют подписи понятых. Версия о том, что возгорание гаража произошло от замыкания проводки, опровергается протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен материал проверки по факту пожара в гараже домовладения <адрес> из которого следует, что при осмотре проводки гаража, признаков аварийного пожароопасного режима работы не выявлено, из технического заключения о причине пожара видно, что он произошел в результате загорания горючих материалов, в результате занесения источника пламенного горения из вне – поджог, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснивших, что когда Гутор согласился открыть ворота гаража, он вошел в него через дверь, находящуюся во дворе домовладения, а после раздался хлопок и из-под ворот гаража пошел дым, а после того как Гутор вышел из гаража, на вопрос о том, зачем он это сделал, тот ответил, что его иначе его бы посадили. Согласно исследованной копии договора об оказании услуг связи абонентского номера №, данный абонентский номер с 25.12.2016 зарегистрирован на ФИО8, который является родным братом ФИО1 Из исследованной в судебном заседании стенограммы (т. 1 л.д. 209-210) и протокола осмотра предметов (т. 4 л.д. 163) видно, что с номера мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО1 осуществляется звонок на номер телефона, используемый братом ФИО1 - ФИО4, в ходе которого ФИО1 интересуется о том, что сгорело и о количестве сгоревшего. Как видно из материалов дела, ФИО7, являющийся отцом ФИО1, на стадии предварительного следствия, а именно в ходе его допроса и в объяснении по факту пожара сообщает следователю и дознавателю пожарного надзора, что он использует номер телефона №. Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что в протокол допроса ФИО7, она внесла номер используемого им телефона №, с его слов. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что именно данным номером телефона пользовался ФИО7 Согласно стенограмме и протоколу ее осмотра, между ФИО1 и его отцом ФИО7 происходит разговор, в ходе которого ФИО1 интересуется о том, сколько осталось, при этом ФИО1 информирует ФИО7, называя его отцом, о том, что в случае чего он там не живет, а гараж он кому-то сдал. Указанный телефонный разговор, помимо прочего, опровергает версию о том, что ФИО1 не проживал по <адрес> а также то, что указанный гараж сдан в аренду ФИО32 Версия стороны защиты о том, что ФИО1 приезжает к родителям и брату в х. ФИО6 ФИО2 <адрес> по выходным, а также то, что он приехал из г. Ростова-на-Дону 13.04.2017, опровергается протоколом осмотра предметов (т. 4 л.д. 135-192) и приложениями к нему (т. 5 л.д. 1-71), анализ которых показал, что ФИО1 на протяжении длительного времени, практически ежедневно, при совершении телефонных звонков находится в зоне обслуживания базовых станций, расположенных в г. Гуково, х. Коминтерна ФИО2 района, г. Новошахтинска Ростовской области, г. Красный ФИО13, в том числе и предшествующую неделю до совершения преступлений. В том, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, сомнений у суда не возникает, поскольку данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №11 и ФИО5 №2, видевших факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ, в котором участвовали, как неизвестные лица, находящиеся на территории Украины, так и неустановленные лица с ФИО1, находящиеся на территории РФ. Кроме этого, исследованная в судебном заседании стенограмма и протокол ее осмотра, также подтверждают совершение им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, из которых следует, что ФИО1 при разговоре с неустановленными лицами, в том числе и находящимися на территории Украины, обсуждают вопросы, связанные с приобретением табачных изделий, количестве и ассортименте табачных изделий, имеющихся у ФИО1, а также обстоятельств передвижения по территории РФ, прилегающей к государственной границе РФ, сотрудников пограничной службы. То обстоятельство, что ФИО1 незаконно приобретал, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подтверждается показаниям ряда допрошенных в судебном заседании свидетелей, показаниями свидетелей ФИО5 №22, ФИО5 №25 и ФИО105., оглашенными в судебном заседании, об этом свидетельствует, в том числе количество табачных изделий, обнаруженных в ходе осмотра гаража, а также анализ телефонных разговоров между ФИО1 с иными неустановленными лицами и свидетелям, допрошенными в судебном заседании. Статья 6 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.12.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» содержит перечень оперативно-розыскных мероприятий, которые проводятся при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, в частности, таких как проверочная закупка, контролируемая поставка, оперативный эксперимент, оперативное внедрение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и т.д. Исходя из ст. 8 вышеназванного закона проверочная закупка или контролируемая поставка, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, Федеральный закон не содержит указания на обязательное проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ, в связи с этим доводы стороны защиты о нарушении Федерального закона № 144-ФЗ от 12.12.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» при обследовании участка местности, расположенного на расстоянии 1500 метров к северу от х. Розы Люксембург ФИО2 района Ростовской области, откуда изъята обнаруженная табачная продукция, не подтвердились. Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия ФИО1 квалифицирует: - по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО39, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО39 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совершение преступлений впервые, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только данный вид наказания окажет на него должное воздействие. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия ему наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений, учтя при этом, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 200.2, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. - по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 30.01.2019. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть период с 20.10.2017 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - фотокопии сопроводительного письма ОНД и ПР по Красносулинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>; рапорта об обнаружении признаков преступления; акт о пожаре; протокол осмотра места происшествия от 13.04.2017; план места происшествия, являющегося приложением к протоколу ОМП; объяснение ФИО7; техническое заключение о причине пожара; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; рапорт УУП ОУУП МВД России «Красносулинский»; постановление УУП МО МВД России «Красносулинский», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; - 17 480 пачек сигарет торговой марки «PLAY HIT»; 800 пачек сигарет торговой марки «Донской Табак 5»; 1 830 пачек сигарет торговой марки «Кiss dream»; 480 пачек сигарет торговой марки «Кiss romantic»; 9 419 пачек сигарет торговой марки «Наша Марка», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красносулинский», хранить в камере хранения МО МВД России «Красносулинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №. - детализация соединений абонентского номера №, стенограмма к телефонным разговорам ФИО1 (объект), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. - CD-RW-диск № 5/43-739 от 04.09.2017; CD-RW-диск содержащий файл с детализацией соединений абонентского номера №; CD-R-диск содержащий файл с детализацией соединений абонентского номера № детализация соединений абонентского номера № содержащаяся на 37 листах; CD-R-диск содержащий файлы с детализациями соединений абонентских номеров №, № CD-R-диск содержащий файл с детализациями соединений абонентских номеров №; CD-RW-диск содержащий файл с детализациями соединений абонентских номеров № и № CD-R-диск содержащий файлы с детализациями соединений абонентских номеров № и № хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Судья ФИО2 районного суда Д.В. Вовченко Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Вовченко Денис Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 июня 2023 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 |
