Приговор № 1-23/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

УИД № 44RS0011-01-2025-000043-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Шороновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Парфеньевского района Костромской области Сироткина Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Селецкой Т.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Родиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нейского районного суда Костромской области ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Дата вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оплата штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Нейского районного суда Костромской области ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания, в соответствии с ч.2 ст. 69 УКРФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Дата вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не сняты и не погашены.

12.09.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 16 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, являющийся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состояний алкогольного опьянения в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>,в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, находящейся в состоянии беременности, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6 и, желая их наступления, умышленно нанес последней не менее 2-х ударов руками в область головы и шеи, не менее 2 ударов руками по спине, а когда Потерпевший №1 упала на пол на колени, в продолжение своего преступного умысла нанес ей не менее 2 ударов ногами в область спины, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями, при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека в области крестца, ссадины в областях коленных суставов, кровоподтека в области правой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому их нельзя расценивать как вред здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Селецкой Т.Н..

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду письменном заявлении о рассмотрении дела без ее участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Сироткин Р.Е. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, а также проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья. Вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Подсудимым в судебном заседании подтверждено, что состояние беременности сожительницы Потерпевший №1 являлось для него очевидным и известным.

В процессе рассмотрения дела установлено, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, из материалов дела следует, что ФИО1 употреблял алкоголь, но подтверждения, что только нахождение его в таком состоянии способствовало принятию решения о совершении инкриминируемого ему преступления не установлено. С учетом изложенного суд, не усматривает оснований признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 134), по месту жительства и в ПП № 14 Мо МВД России « Нейский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 137,139), к административной ответственности не привлекался (л.д. 124).

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд письменное заявление, в котором просила уголовное дело прекратить в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, он принес ей извинения, которые она приняла и считает для себя достаточными, они примирились.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, возбужденного органом дознания по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как лица имеющего на момент совершения преступления не снятые и не погашенные судимости.

Кроме того, поскольку ФИО1 имеет судимость, и не является лицом, впервые совершившим преступление, законных оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое окажет необходимое воздействие на него. Оснований для назначения иного вида уголовного наказания, суд не усматривает. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику Селецкой Т.Н., указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8188 руб. (л.д. 168) и в суде в размере 6552,20 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Шоронова И.Н.