Приговор № 1-142/2023 1-8/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-142/2023

Дело № 1-8/2024

УИД: 29RS0004-01-2023-000782-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 12 февраля 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при ведении протокола секретарем Мухряковой И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Ф,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего укладчиком пиломатериалов у ИП Ц.А.А. (официально не трудоустроен), со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере (два эпизода), а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, 14.06.2023, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на крыльце <адрес>, умышлено, без цели сбыта, решил приобрести, для личного потребления, наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, он (ФИО1), 14.06.2023, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, при помощи своего мобильного телефона марки «OPPO Reno5 Lite» (ОППО Рено5 Лите) модели «СРН2205» (ЦПХ2205) идентификационный номер <***> (ИМЕЙ):1.) №; 2.) №, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») находясь на крыльце <адрес>, на личные денежные средства в сумме 10 000 рублей, осуществил покупку у неустановленного лица вещества, сформированного в виде комка коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №02/0993 от 17.06.2023, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,89 грамма включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером. Далее он (ФИО1) продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотических средств без цели сбыта, 16.06.2023, в период времени 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, забрал в месте, имеющим географические координаты <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, вещество, сформированное в виде комка коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №02/0993 от 17.06.2023, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,89 грамма включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, которое в последующем хранил при себе. После чего приобретённое им (ФИО1) вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота 17.06.2023 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 02 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Шенкурскому району его (ФИО1) личного досмотра, на 841 километре автодороги М8 «Холмогоры», в <адрес>.

Он же, (ФИО1), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, 16.06.2023, в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь на крыльце <адрес>, умышлено, без цели сбыта, решил приобрести, для личного потребления, наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, он (ФИО1) 16.06.2023, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, при помощи своего мобильного телефона марки «OPPO Reno5 Lite» (ОППО Рено5 Лите) модели «СРН2205» (ЦПХ2205) идентификационный номер <***> (ИМЕЙ):1.) №; 2.) №, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), находясь на крыльце <адрес>, осуществил незаконное приобретение у неустановленного лица кристаллического и мелкокристаллического вещества, которые согласно заключению эксперта №02/0993 от 17.06.2023, содержат Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средство, общей массой 1,77 грамма включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером. Далее он (ФИО1) продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотических средств без цели сбыта, 16.06.2023, в период времени 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, забрал в местах, имеющих географические координаты - <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве около <адрес> в <адрес> и - <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве около <адрес>, кристаллическое и мелкокристаллическое вещество, которые согласно заключения эксперта №02/0993 от 17.06.2023, содержат Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средство, общей массой 1,77 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, которое в последующем хранил при себе. После чего приобретённое им (ФИО1) вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота 17.06.2023 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 02 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Шенкурскому району его (ФИО1) личного досмотра, на 841 километре автодороги М8 «Холмогоры», в <адрес>.

Он же (ФИО1) достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства Г.А.И. в значительном размере, 16.06.2023, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, решил сбыть Г.А.И. порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, путем покупки указанного наркотического средства, на денежные средства Г.А.И., и последующей доставки наркотического средства Г.А.И. из <адрес> в <адрес>.

После этого он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Г.А.И. в значительном размере, 16.06.2023, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, при помощи своего мобильного телефона марки «OPPO Reno5 Lite» (ОППО Рено5 Лите) модели «СРН2205» (ЦПХ2205) идентификационный номер <***> (ИМЕЙ): 1.) №; 2.) №, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») находясь в <адрес>, на денежные средства в сумме 2 200 рублей, принадлежащие Г.А.И., осуществил покупку у неустановленного лица порошкообразного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

Затем, он (ФИО1) в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Г.А.И., 16.06.2023, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, получив от неустановленного лица координаты местонахождения приобретённого вышеуказанного наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона марки «OPPO Reno5 Lite» (ОППО Рено5 Лите) модели «СРН2205» (ЦПХ2205) идентификационный номер <***> (ИМЕЙ):1.) №; 2.) №, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), построил маршрут движения к месту нахождения приобретенного им (ФИО1), для последующего сбыта Г.А.И., наркотического средства и проследовал к месту, расположенному в лесном массиве <адрес> около Устьянского машиностроительного завода, имеющего географические координаты <данные изъяты>, где он (ФИО1), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, установленного статьями 14, 23 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал с целью дальнейшего сбыта Г.А.И. наркотическое средство, в количестве 0,24 грамма, которое согласно заключению эксперта №02/0993 от 17.06.2023, является порошкообразным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером. После чего приобретённое им (ФИО1), для последующего сбыта Г.А.И., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота 17.06.2023 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 02 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Шенкурскому району его (ФИО1) личного досмотра, на 841 километре автодороги М8 «Холмогоры», в <адрес>.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотического средства гашиш в значительном размере (14.06.2023 с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут), суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В частности, из показаний свидетеля З.Д.И., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с 23 часов 00 минут 16.06.2023 до 01 часа 30 минут 17.06.2023 в <адрес>, недалеко от автобусной остановки, на трассе М-8 «Холмогоры», он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, который находился около остановленного сотрудниками полиции легкового автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», в кузове светлого цвета. Перед непосредственным началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать находящиеся у него наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные запрещённые предметы. На это ФИО1 пояснил, что у него при себе в кармане брюк находятся 4 свертка с наркотическими веществами. Затем сотрудники полиции, в присутствии свидетеля З.Д.И. и в присутствии второго понятого, произвели личный досмотр ФИО1 В результате досмотра в левом кармане брюк ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, какой марки не помнит, в которой было обнаружено 4 свёртка с веществами, которые, как тогда пояснил ФИО1, являются наркотическими средствами. В первом свертке находился небольшой комок, коричневого цвета, который был завернут в прозрачный полиэтилен. Второй свёрток был заклеен изолентой желто-зеленого цвета. Третий сверток был заклеен в красную изоленту. Четвертый сверток был заклеен в сине-белую изоленту. Данные свёртки тогда не распаковывались и сотрудниками полиции были тут же изъяты и помещены в черный полиэтиленовый пакет, который был заклеен скотчем и опечатан оттиском печати. Также сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который также был упакован в отдельный пакет. Когда сотрудники полиции обнаружили в пачке из-под сигарет указанные выше 4 свертка, ФИО1 сразу пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, назвав их «гашиш», «меф» и «соль». Обстоятельства, при которых у ФИО1 появились данные свертки с наркотическими средствами, подсудимый не пояснял.

Из показаний свидетеля Л.П.Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что данный свидетель, также как и свидетель З.Д.И. участвовал в качестве понятого при производстве 16.06.2023 личного досмотра ФИО1 в ходе которого из левого кармана брюк ФИО1, сотрудниками полиции была извлечена пачка из-под сигарет, в которой было обнаружено 4 свёртка с веществами. Тогда ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, одно из них подсудимый назвал «гашиш», как называл остальные наркотические средства, он (Л.П.Н.) не помнит.

Из показаний свидетеля К.Д.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что данный свидетель работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району. 16.06.2023 около 23 часов 00 минут, по указанию руководства ОМВД России по <адрес>, он (К.Д.В.) совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.В.М., на служебном автомобиле ДПС, выехали в <адрес>. Вместе с ними на отдельном автомобиле выехали сотрудники уголовного розыска ОМВД России по Шенкурскому району. Прибыв в <адрес>, они остановились на 841 километре автодороги М8 «Холмогоры». В период времени с 23 часов 30 минут 16.06.2023 до 00 часов 30 минут 17.06.2023, им (К.Д.В.) был остановлен легковой автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, который двигался по автодороге М8 «Холмогоры» со стороны г. Вельска в направлении г. Шенкурска. За рулём автомобиля находился мужчина, как потом стало известно это был Н.А.В. Так же в машине находились две женщины и один молодой человек, как потом выяснилось это был ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане брюк подсудимого, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось 4 свертка, три из которых были заклеены изолентой различного цвета, а ещё 1 в полиэтиленовый пакетик. Тогда же ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства. Так же ФИО1 пояснил, что данные свертки ФИО1 везёт из г. Вельска. Больше по обстоятельствам появления данных свертков с наркотическими средствами, ФИО1 ничего не пояснял.

Из показаний свидетеля Г.Е.Ф., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что подсудимый ФИО1 сообщал ей как 16.06.2023 он на попутном транспорте уехал в <адрес>, где приобрел наркотические вещества, какие именно ей (Г.Е.Ф.) не известно, для себя и Г.А.И., а когда он ехал на попутном автомобиле из г. Вельск в г. Шенкурск, то был задержан сотрудниками полиции с приобретенными им наркотическими веществами. Когда ФИО1 приобретал наркотические вещества, то в то время он работал в <данные изъяты>, на пилораме и личные денежные средства у него были, у неё (Г.Е.Ф.) в то время денежных средств он не спрашивал.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Архангельской области № 02/0993 от 17.06.2023 вещество, сформированное в виде комка коричневого цвета, находящееся в свёртке под №, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества 4,89 грамма.

Обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства гашиш в четырех свертках и их изъятия сотрудниками полиции 16.06.2023 подтверждены показаниями и дополнительными показаниями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования.

В частности, закладку с наркотическим веществом – гашиш, он (ФИО1) нашёл прикрепленной к углу металлического забора, окрашенного краской коричневого цвета, около <адрес>, точные географические координаты обнаруженной им (ФИО1) закладки с наркотическим веществом – гашиш указаны в протоколе проверки показаний на месте от 07.07.2023. При проверке показаний на месте от 07.07.2023 он (ФИО1) указал точные места найденных им закладок с наркотическими веществами 16.06.2023, а также периодичность их обнаружения.

Кроме того, в рамках дополнительного допроса от 30.08.2023, подсудимый пояснял, что 14.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он, находясь на крыльце <адрес> решил приобрести наркотическое вещество «гашиш». После этого, в это же время, подсудимый, используя принадлежащий ему мобильный телефон «OPPO Reno5 Lite» (ОППО Рено5) модели «СРН2205», идентификационный номер (<***>) 1.) №; 2.) № через интернет сайт «Мега» заказал, для личного потребления наркотическое вещество «гашиш» весом 5 грамм. После заказа наркотического вещества, примерно через 30 минут, ему (ФИО1) на мобильный телефон пришло сообщение с номером карты, куда необходимо было перевести денежные средства, и сумма, которую необходимо было перевести, которая составляла 10000 рублей. Далее 14.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, подсудимый через банкомат, расположенный в помещении Сбербанка в <адрес>, перевел денежные средства в сумме 10 000 руб. на номер банковской карты, который ему пришел в сообщении. Примерно через 10 минут, после оплаты, на его (ФИО1) мобильный телефон, пришла фотография с местом, где находилась закладка с наркотическим веществом «гашиш» и координаты данного места, которое находилось в <адрес>, около <адрес>, более точные координаты данного места им (ФИО1) были указаны в протоколе проверки его показаний от 07.07.2023. После того как в <адрес>, ФИО1 нашел и забрал наркотические вещества, то он (ФИО1) на принадлежащий ему мобильный телефон «OPPO Reno5 Lite» (ОППО Рено5) модели «СРН2205», идентификационный номер (<***>) 1.) №; 2.) №, сделал фотографию на фоне приобретенных им наркотических веществ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства гашиш в значительном размере, приобретенного 14.06.2023 с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотического средства «Мефедрон» в значительном размере, приобретенного 16.06.2023 с 07 часов 30 минут до 18 часов 00 минут суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В частности, из показаний свидетеля З.Д.И., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с 23 часов 00 минут 16.06.2023 до 01 часа 30 минут 17.06.2023 в <адрес>, недалеко от автобусной остановки, на трассе М-8 «Холмогоры», он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, который находился около остановленного сотрудниками полиции легкового автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», в кузове светлого цвета. Перед непосредственным началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать находящиеся у него наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные запрещённые предметы. На это ФИО1 пояснил, что у него при себе в кармане брюк находятся 4 свертка с наркотическими веществами. Затем сотрудники полиции, в присутствии свидетеля З.Д.И. и в присутствии второго понятого, произвели личный досмотр ФИО1 В результате досмотра в левом кармане брюк ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, какой марки не помнит, в которой было обнаружено 4 свёртка с веществами, которые, как тогда пояснил ФИО1, являются наркотическими средствами. В первом свертке находился небольшой комок, коричневого цвета, который был завернут в прозрачный полиэтилен. Второй свёрток был заклеен изолентой желто-зеленого цвета. Третий сверток был заклеен в красную изоленту. Четвертый сверток был заклеен в сине-белую изоленту. Данные свёртки тогда не распаковывались и сотрудниками полиции были тут же изъяты и помещены в черный полиэтиленовый пакет, который был заклеен скотчем и опечатан оттиском печати. Также сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который также был упакован в отдельный пакет. Когда сотрудники полиции обнаружили в пачке из-под сигарет указанные выше 4 свертка, ФИО1 сразу пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, назвав их «гашиш», «меф» и «соль». Обстоятельства, при которых у ФИО1 появились данные свертки с наркотическими средствами, подсудимый не пояснял.

Из показаний свидетеля Л.П.Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что данный свидетель, также как и свидетель З.Д.И. участвовал в качестве понятого при производстве 16.06.2023 личного досмотра ФИО1 в ходе которого из левого кармана брюк ФИО1, сотрудниками полиции была извлечена пачка из-под сигарет, в которой было обнаружено 4 свёртка с веществами. Тогда ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, одно из них подсудимый назвал «гашиш», как называл остальные наркотические средства, он (Л.П.Н.) не помнит.

Из показаний свидетеля К.Д.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что данный свидетель работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району. 16.06.2023 около 23 часов 00 минут, по указанию руководства ОМВД России по Шенкурскому району, он (ФИО2) совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району Б.В.М., на служебном автомобиле ДПС, выехали в <адрес>. Вместе с ними на отдельном автомобиле выехали сотрудники уголовного розыска ОМВД России по Шенкурскому району. Прибыв в <адрес>, они остановились на 841 километре автодороги М8 «Холмогоры». В период времени с 23 часов 30 минут 16.06.2023 до 00 часов 30 минут 17.06.2023, им (К.Д.В.) был остановлен легковой автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, который двигался по автодороге М8 «Холмогоры» со стороны г. Вельска в направлении г. Шенкурска. За рулём автомобиля находился мужчина, как потом стало известно это был Н.А.В. Так же в машине находились две женщины и один молодой человек, как потом выяснилось это был ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане брюк подсудимого, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось 4 свертка, три из которых были заклеены изолентой различного цвета, а ещё 1 в полиэтиленовый пакетик. Тогда же ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства. Так же ФИО1 пояснил, что данные свертки ФИО1 везёт из г. Вельска. Больше по обстоятельствам появления данных свертков с наркотическими средствами, ФИО1 ничего не пояснял.

Из показаний свидетеля Г.Е.Ф., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что подсудимый ФИО1 сообщал ей как 16.06.2023 он на попутном транспорте уехал в г. Вельск, Архангельской области, где приобрел наркотические вещества, какие именно ей (Г.Е.Ф.) не известно, для себя и Г.А.И., а когда он ехал на попутном автомобиле из г. Вельск в г. Шенкурск, то был задержан сотрудниками полиции с приобретенными им наркотическими веществами. Когда ФИО1 приобретал наркотические вещества, то в то время он работал в <данные изъяты>, на пилораме и личные денежные средства у него были, у неё (Г.Е.Ф.) в то время денежных средств он не спрашивал.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Архангельской области № 02/0993 от 17.06.2023 кристаллическое и мелкокристаллическое вещества, находящиеся в двух свертках № и №, содержат Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством. Общая масса вещества 1,77 грамма.

Обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства «Мефедрон», общей массой 1,77 грамма и его изъятие сотрудниками полиции 16.06.2023 подтверждены показаниями и дополнительными показаниями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования.

В частности, из показаний подсудимого ФИО1 от 05.07.2023 следует, что находясь дома по адресу <адрес> он (ФИО1) 16.06.2023 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, через сеть интернет на сайте «Мега», играя в рулетку, выиграл 2 грамма наркотического средства – Мефедрон, которое находилось в г. Вельск, Архангельской области в разных местах и было расфасовано в пакеты по 1 грамму. Координаты мест, где находились наркотические средства – мефедрон были в телефоне у подсудимого. В г. Вельск, Архангельской области он (ФИО1) уехал на попутном транспорте, найдя объявление при помощи мобильного приложения «Бла-Бла-кар». В г. Вельск, Архангельской области он (ФИО1) приехал примерно около 15 часов, на автовокзал г. Вельска, Архангельской области. С автовокзала он (ФИО1) пошел в сторону ул. Тракторной, на окраину г. Вельска, Архангельской области, где должен был взять «закладку» с наркотическим веществом мефедрон массой 1 грамм. Всего в тот день подсудимый должен был забрать две закладки мефедрона по одному грамму каждая и одну закладку гашиша на 5 грамм которую он (ФИО1) ранее 14.06.2023 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 90 минут заказал через интернет-магазин на сайте «Мега» за 10 000 рублей. Сначала он (ФИО1) прошел в начало улицы Тракторная, г. Вельска, Архангельской области, нашел там одну «закладку» мефедрона. Далее он (ФИО1) пошел в сторону <адрес>, где находилась вторая закладка мефедрона, найденная недалеко от <адрес>. Первую закладку с мефедроном он (ФИО1) обнаружил и забрал 16.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Вторую закладку с мефедроном подсудимый нашел и забрал 16.06.2023 в период времени ч 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Из г. Вельск ФИО1 уехал на попутном автомобиле. В <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые в последующем произвели личный досмотр подсудимого, в ходе которого ФИО1 указал, что при нём находится наркотическое средство в четырёх свёртках, при этом пояснил сотрудникам, где оно находится, а именно в левом переднем кармане спортивных брюк, одетых на нём (ФИО1), в пачке сигарет, какое это вещество и откуда он его везёт.

30.08.2023 ФИО1 дополнил свои показания, указав, что после того как в <адрес>, он нашел и забрал наркотические вещества, то на принадлежащий ему мобильный телефон «OPPO Reno5 Lite» (ОППО Рено5) модели «СРН2205», идентификационный номер (<***>) 1.) №; 2.) №, им была сделана фотография на фоне приобретенных им наркотических веществ.

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства «Мефедрон» общей массой 1,77 грамма, приобретенного 16.06.2023 с 07 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.

По эпизоду незаконного сбыта порошкообразного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма Г.А.И. суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В частности, из показаний свидетеля З.Д.И., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с 23 часов 00 минут 16.06.2023 до 01 часа 30 минут 17.06.2023 в <адрес>, недалеко от автобусной остановки, на трассе М-8 «Холмогоры», он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, который находился около остановленного сотрудниками полиции легкового автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», в кузове светлого цвета. Перед непосредственным началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать находящиеся у него наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные запрещённые предметы. На это ФИО1 пояснил, что у него при себе в кармане брюк находятся 4 свертка с наркотическими веществами. Затем сотрудники полиции, в присутствии свидетеля З.Д.И. и в присутствии второго понятого, произвели личный досмотр ФИО1 В результате досмотра в левом кармане брюк ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, какой марки не помнит, в которой было обнаружено 4 свёртка с веществами, которые, как тогда пояснил ФИО1, являются наркотическими средствами. В первом свертке находился небольшой комок, коричневого цвета, который был завернут в прозрачный полиэтилен. Второй свёрток был заклеен изолентой желто-зеленого цвета. Третий сверток был заклеен в красную изоленту. Четвертый сверток был заклеен в сине-белую изоленту. Данные свёртки тогда не распаковывались и сотрудниками полиции были тут же изъяты и помещены в черный полиэтиленовый пакет, который был заклеен скотчем и опечатан оттиском печати. Также сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который также был упакован в отдельный пакет. Когда сотрудники полиции обнаружили в пачке из-под сигарет указанные выше 4 свертка, ФИО1 сразу пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, назвав их «гашиш», «меф» и «соль». Обстоятельства, при которых у ФИО1 появились данные свертки с наркотическими средствами, подсудимый не пояснял.

Из показаний свидетеля Л.П.Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что данный свидетель, также как и свидетель З.Д.И. участвовал в качестве понятого при производстве 16.06.2023 личного досмотра ФИО1 в ходе которого из левого кармана брюк ФИО1, сотрудниками полиции была извлечена пачка из-под сигарет, в которой было обнаружено 4 свёртка с веществами. Тогда ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, одно из них подсудимый назвал «гашиш», как называл остальные наркотические средства, он (Л.П.Н.) не помнит.

Из показаний свидетеля К.Д.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что данный свидетель работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, по указанию руководства ОМВД России по Шенкурскому району, он (К.Д.В..) совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району Б.В.М., на служебном автомобиле ДПС, выехали в <адрес>. Вместе с ними на отдельном автомобиле выехали сотрудники уголовного розыска ОМВД России по Шенкурскому району. Прибыв в <адрес>, они остановились на 841 километре автодороги М8 «Холмогоры». В период времени с 23 часов 30 минут 16.06.2023 до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, им (К.Д.В.) был остановлен легковой автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, который двигался по автодороге М8 «Холмогоры» со стороны г. Вельска в направлении г. Шенкурска. За рулём автомобиля находился мужчина, как потом стало известно это был Н.А.В. Так же в машине находились две женщины и один молодой человек, как потом выяснилось это был ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане брюк подсудимого, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось 4 свертка, три из которых были заклеены изолентой различного цвета, а ещё 1 в полиэтиленовый пакетик. Тогда же ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства. Так же ФИО1 пояснил, что данные свертки ФИО1 везёт из г. Вельска. Больше по обстоятельствам появления данных свертков с наркотическими средствами, ФИО1 ничего не пояснял.

Из показаний свидетеля Г.Е.Ф., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что подсудимый ФИО1 сообщал ей как 16.06.2023 он на попутном транспорте уехал в <адрес>, где приобрел наркотические вещества, какие именно ей (Г.Е.Ф.) не известно, для себя и Г.А.И., а когда он ехал на попутном автомобиле из г. Вельск в г. Шенкурск, то был задержан сотрудниками полиции с приобретенными им наркотическими веществами. Когда ФИО1 приобретал наркотические вещества, то в то время он работал в <данные изъяты>, на пилораме и личные денежные средства у него были, у неё (Г.Е.Ф.) в то время денежных средств он не спрашивал.

Из показаний свидетеля Н.А.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июне 2023 года она проживала совместно с Г.А.И. в квартире его матери по адресу: <адрес>. 16.06.2023 она (Н.А.А.) по просьбе Г.А.И. перевела денежные средства в сумме 2 200 руб. на счет банковской карты ФИО1 О причине перевода денежных средств ФИО1 Г.А.И. ничего не пояснял. 17.06.2023 после возвращения из отдела полиции Г.А.И. ей (Н.А.А.) пояснил, что 16.06.2023 он (Г.А.И.) попросил ФИО1, который в тот день уехал в <адрес> за наркотическими средствами, приобрести для него (Г.А.И.) наркотическое средство, под названием «Соль» и денежные средства которые она (Н.А.А.) переводила на счёт банковской карты, в сумме 2 200 рублей, это была оплата за приобретённое наркотическое средство. Так же Г.А.И. пояснил, что когда ФИО1 приобрёл для него наркотическое средство и возвращался обратно в <адрес>, ФИО1 задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него наркотические средства, которые он вёз, в том числе и то наркотическое средство, которое было приобретено для Г.А.И. Больше по данному поводу Г.А.И. ей (Н.А.А.) ничего не рассказывал.

Из показаний свидетеля Г.А.И., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он (Г.А.И.) позвонил своему знакомому ФИО1 для того чтобы через него приобрести наркотическое средство – «Альфа PvP», для личного потребления. Наркотическое средство – «Альфа PvP» он (Г.А.И.) продавать или передавать, кому-либо не хотел, приобретал, для личного потребления. Дозвонившись до ФИО1, они обсудили с ним условия, на основании которых ФИО1 должен был приобрести ему (Г.А.И.) наркотическое средство – «Альфа PvP. С ФИО1 они договорились, что ФИО1 через сайт интернет – магазина «Мега», сделает для него (Г.А.И.) заказ наркотического средства массой 0,3 грамма, а затем когда сайт «Мега» вышлет ФИО1 номер карты и сумму, которую необходимо будет заплатить за наркотическое средство, ФИО1 отправит данные сведения ему (Г.А.И.) через мессенджер «Телеграмм», а денежные средства он (Г.А.И.) переведет по указанному номеру банковской карты самостоятельно, затем когда ФИО1 на телефон поступит информация с координатами закладки наркотического средства и фотографии расположения закладки, ФИО1 заберет наркотическое средство и привезёт его ему (Г.А.И.) в <адрес>. После того, как он (Г.А.И.) договорился с ФИО1 о приобретении ему (Г.А.И.) наркотического средства в <адрес>, примерно через 5-10 минут, то есть в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 16.06.2023 ФИО1 сбросил Г.А.И. на его телефон номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 2 200 рублей, за наркотическое средство «Альфа PvP», которое ФИО1 заказал для него через сайт интернет-магазина «Мега». Денежные средства в сумме 2 200 рублей на номер банковской карты по его (Г.А.И.) просьбе переводила его сожительница Н.А.А. со своей банковской карты, на которую до этого он (Г.А.И.) через банкомат, расположенный в помещении банкоматов в ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу <адрес> перевел денежные средства в сумме 10 500 рублей. Затем примерно через полчаса, то есть в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 16 июня 2023 года ФИО1 позвонил Г.А.И. и сказал, что он забрал, для него наркотическое вещество и собирается на попутном транспорте выезжать в <адрес>, а когда прибудет в <адрес>, то передаст заказанное им (Г.А.И.) наркотическое средство ему.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Архангельской области № 02/0993 от 17.06.2023 порошкообразное вещество, находящееся в свертке под №4 оклеенного полимерным материалом синего и белого цветов, содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 0,24 грамма.

Обстоятельства сбыта ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма Г.А.И. подтверждены показаниями и дополнительными показаниями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования.

В частности, в показаниях от 05.07.2023 ФИО1 сообщил, что около 21 часа 00 минут 16.06.2023 года ему позвонил его знакомый Г.А.И., который попросил его привезти ему наркотическое средство (соль), а именно синтетическое наркотическое средство, которое называется на сайте Альфа –PvP. Он (ФИО1) согласился привезти Г.А.И. данное наркотическое средство, и они договорились, что он (ФИО1) закажет через сайт «Мега» наркотическое средство – соль Альфа –PvP, аналогичным способом, что и заказывал предыдущие наркотические средства и в дальнейшем заберет его, для того чтобы передать Г.А.И., а Г.А.И. должен был самостоятельно произвести оплату за наркотическое средство, по номеру карты который должен был прийти на его (ФИО1) телефон. Получив реквизиты, подсудимый отправил номер банковской карты через мессенджер «Телеграмм» Г.А.И.. Так же он (ФИО1) отправил сведения о стоимости заказа, которые составляли 2 200 рублей. После того, как Г.А.И. при помощи онлайн перевода оплатил заказ, подсудимому на сайте пришло уведомление с координатами и фотографиями, где можно забрать данный заказ. Получив координаты и фото места закладки, подсудимый нашел последнюю закладку, которая находилась в полиэтиленовом пакете, обернутом бело-синей изолентой и которую он должен был привезти Г.А.И.. Наркотическое средство для Г.А.И., он (ФИО1) забирал 16.06.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут. Возвращаясь на попутном автомобиле в <адрес>, в <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые в последующем произвели личный досмотр подсудимого, в ходе которого в присутствии понятых, ФИО1 указал, что при нём находится наркотическое средство в четырёх свёртках, при этом пояснил сотрудникам, где оно находится, а именно в левом переднем кармане спортивных брюк, одетых на нём, в пачке сигарет, какое это вещество и откуда он его везёт.

Как разъяснено в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 по сбыту порошкообразного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма Г.А.И., суд признает доказанными, а правовую квалификацию его действий по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ правильной.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе, его возраст, семейное и материальное положение, состояние его здоровья, а также здоровье его близких родственников.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести (два эпизода по ч. 1 статьи 228 УК РФ) и особо тяжкое (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

По месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, компрометирующей информацией в отношении подсудимого ОМВД России «Шенкурское» не располагает, на заседаниях административной комиссии администрации Шенкурского муниципального района не рассматривался, жалоб и заявлений по месту жительства в администрацию не поступало, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем инкриминируемым подсудимому деяниям - ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание своей сожительнице К.О.Н. помощи в воспитании и содержании ее несовершеннолетней дочери К.К.А.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем инкриминируемым деяниям, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому уголовного наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания по каждому из инкриминированных подсудимому деяний, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется.

В то же время, по эпизоду сбыта наркотического средства в значительном размере, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, признавая по данному эпизоду совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом совокупности обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 до и после совершения им преступления, его молодой возраст, отношение к содеянному, в качестве исключительных.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, предметы, признанные по делу вещественными доказательствами:

- вещество, сформированное в виде комка коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 4,79 грамма; кристаллическое и мелкокристаллическое вещества, содержащие Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, общей массой вещества 1,73 грамма; порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,22 грамм - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» (Ксиоми Рэдми Ноут 9), модель «М2003J15SG», идентификационный номер (<***>)1) №/01; 2)№/01, серийный № – снять с ответственного хранения законного владельца Г.А.И., разрешив пользоваться данным мобильным телефоном без ограничений;

- мобильный телефон марки «OPPO Reno5 Lite» (ОППО Рено5 Лайт), модель «CPH2205», идентификационный номер (<***>)1) №; 2)№, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

- фрагмент липкой ленты красного цвета, два фрагмента липкой ленты желто-зелёного цвета; фрагмент липкой ленты синего цвета; фрагмент липкой ленты белого цвета; фрагмент прозрачного полимерного пакета голубого цвета; два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного пакета; три прозрачных полимерных пакета с шов-застежками; два цилиндрических магнита светло-серого цвета, упакованные в конверт и вшитые к материалам уголовного дела № – уничтожить.

В ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства по уголовному делу подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом Волыхиным Е.А., участвовавшим по назначению.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного следствия адвокату Волыхину Е.А. в общей сумме 20 087 руб. 20 коп.

В судебном заседании данному адвокату выплачено вознаграждение в размере 18 003 руб., а всего на общую сумму 38 090 руб. 20 коп.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений и противопоказаний к трудоустройству не имеет, от услуг адвоката Волыхина Е.А. не отказывался, признаки имущественной несостоятельности у подсудимого отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Волыхина Е.А. в полном объеме, то есть в размере 38 090 руб. 20 коп.

Меру пресечения на апелляционный период на основании ст. ст. 97, 110 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 Ф,В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод с приобретением гашиша) в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод с приобретением мефедрона) в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 Ф,В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Ф,В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2024 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, сформированное в виде комка коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества 4,79 грамма; кристаллическое и мелкокристаллическое вещества, содержащие Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, общей массой вещества 1,73 грамма; порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,22 грамм – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» (Ксиоми Рэдми Ноут 9), модель «М2003J15SG», идентификационный номер (<***>)1) №/01; 2)№/01, серийный № – снять с ответственного хранения законного владельца Г.А.И., разрешив пользоваться данным мобильным телефоном без ограничений;

- мобильный телефон марки «OPPO Reno5 Lite» (ОППО Рено5 Лайт), модель «CPH2205», идентификационный номер (<***>)1) №; 2)№ – конфисковать в доход государства;

- фрагмент липкой ленты красного цвета, два фрагмента липкой ленты желто-зелёного цвета; фрагмент липкой ленты синего цвета; фрагмент липкой ленты белого цвета; фрагмент прозрачного полимерного пакета голубого цвета; два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного пакета; три прозрачных полимерных пакета с шов-застежками; два цилиндрических магнита светло-серого цвета, упакованные в конверт и вшитые к материалам уголовного дела № – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 38 090 руб. 20 коп. взыскать с ФИО1 Ф,В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий С.В. Якивчук