Решение № 2-103/2026 2-103/2026(2-3047/2025;)~М-2720/2025 2-3047/2025 М-2720/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-103/2026

Дело №2-103/2026

03RS0015-01-2025-004830-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Ериной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 ФИО13 о взыскании в пределах наследственного имущества просроченной задолженности в размере 14 720,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 720,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование иска указано, что 00.00.0000. между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты .... Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла. Погашение кредита не производились. Общая задолженность по кредитной карте составила в размере 14 720,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 720,77 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы и иные начисления – 0 руб. Просил при установлении круга наследников привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО3, АО «Т-Страхование», в качестве третьих лиц ООО БашЖЭК.

Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска, и оплате задолженности, а также госпошлины в добровольном порядке, приложил квитанции.

Ответчик ФИО3, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 00.00.0000. между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с которым Банк выпустил карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано банком. Факт получения ФИО2 кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету.

Банк, надлежащим образом и в полном объеме, выполнил обязательства по кредитному договору. ФИО2 воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность – 14 720,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 720,77 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы и иные начисления – 0 руб.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности суду не представлено.

Как следует из материалов дела ФИО2 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из поступившего ответа из органов ЗАГС следует, что наследниками первой очереди являются сын ФИО3, дочь ФИО3

В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО2, открыто наследственное дело ..., обратился с заявлением о принятии наследства сын ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

На запрос суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества на день его смерти.

Согласно учетным данным МРЭО ГИБДД за умершей ФИО2 на день ее смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

По сведениям, представленным АО «ТБанк» на имя ФИО2 имеются банковские счета, остаток по которым на день смерти составляют 61 руб. и 7077,36 руб.

Иные банки на запросы суда предоставили сведения об отсутствии счетов или денежных средств на них на день смерти ФИО2

Таким образом, в состав наследства фактически на момент смерти заёмщика вошли денежные средства в размере 7138,36 руб.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответчик ФИО3 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем она указала в заявлении.

Таким образом, после смерти ФИО2 неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником принявшим наследство – ФИО3

Из материалов дела следует, что в день заключения кредитного договора ФИО2 присоединилась к договору коллективного страхования и в заявлении выразил согласие быть застрахованным по Программе «Страхование задолженности» по договору ... от 00.00.0000, заключенному между ТКС БАНК (ЗАО) и ОАО «ТОС», страховым случаем которого являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая; страховщик – ОАО «ТОС», страхователь «ТКС» Банк (ЗАО), выгодоприобретатель – клиент ТКС Банк (ЗАО). В случае смерти Клиента – Выгодоприобретателями признаются наследники в соответствии с действующим законодательством РФ.

Условия Программы страхования определены Договором коллективного страхования заемщиков кредита, «Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев» и Условиями страхования по «программе страхования защиты заемщиков Банка» (АО «Тинькофф Страхование»).

Факт заключения ФИО2 договора страхования при заключении кредитного договора, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии со ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (п. 2 ст. 934), допускается лишь с согласия этого лица.

В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, из содержания данных правовых норм следует, что по общему правилу выгодоприобретателем по договору личного страхования является застрахованное лицо, но с согласия застрахованного лица выгодоприобретатель может быть заменен.

Таким образом, выгодоприобретателями по договору являются наследники застрахованного лица. Условия страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» не предусматривает выгодоприобретателем банк.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам АО «Т Страхование» не имеется.

Поскольку доказательств того, что остальные наследники приняли наследство, оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО3 также не имеется.

Между тем, ответчиком ФИО3 представлены квитанции в подтверждении погашении задолженности в размере 14 720,77 руб. 00.00.0000., об оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00.00.0000., в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 г.

Верно: судья Л.М.Халилова

Решение не вступило в законную силу 22.01.2026г. секретарь____________

Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________

Судья __________________ Л.М.Халилова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-103/2026 Салаватского городского суда РБ.