Приговор № 1-129/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургской области 21 ноября 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К., ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Пичугиной Р.К., Ламанова А.А.,

при секретаре Любимовой А.А., Нефедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 06 марта 2013 года <адрес> судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04 ноября 2016 года постановлением <адрес> суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от торца <адрес>, вблизи стационарного поста сотрудников полиции Отд МВД России <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что <данные изъяты>. является представителем власти, а именно должностным лицом органа внутренних дел, так как последний представился сотрудником полиции, находился в форменном обмундировании установленного образца с нагрудным знаком сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, и подошел к нему с целью пресечения его противоправных действий, выразившихся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорблении последним граждан, желая воспрепятствовать законным действиям <данные изъяты>., связанным с пресечением его противоправных действий, незаконно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, применил в отношении <данные изъяты> являющегося представителем власти – начальником <данные изъяты>, назначенным на должность приказом № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также при несении службы на административном участке; п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и должностной инструкцией начальника <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно схватился руками за <данные изъяты> руку <данные изъяты> и стал с силой придавливать локтевой сустав и кисть <данные изъяты> последнего и насильно отодвигать <данные изъяты>. в сторону.

В результате действий ФИО2, <данные изъяты> был причинен моральный вред, физическая боль и телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ссадины: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие данного обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, нашло свое отражение в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый. Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, только в виде лишения свободы, в условиях реального его отбывания.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

В связи с тем, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Для отбытия наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Е.А. Волохова