Решение № 2-2372/2019 2-2372/2019~М-1880/2019 М-1880/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2372/2019

Дело № 2-2372/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Иксановой К.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности №03/99-н/03-2019-1-1191 от 11.03.2019 г., представителя ответчика ООО «Автотрейд» - ФИО3, действующего на основании доверенности №16 от 12.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автотрейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автотрейд» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ООО «Автотрейд» исполнить обязательство по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, сумму штрафа.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОТРЕЙД» и ФИО1, был заключен договор купли-продажи автомобиля №, где истец выступал со стороны покупателя, а ответчик со стороны продавца.

Согласно условиям договора (п. 1.1) ответчик принял на себя обязательства передать в собственность товар, а именно новый легковой автомобиль <данные изъяты> (VIN №, номер двигателя № 2.0 МТ (143 л.с. 4x4), 2018 г.в., чёрного цвета, а истец обязался осуществить оплату данного автомобиля.

Согласно п. 3.1. цена товара по договору составила 867 990 рублей, из них, в соответствии с п. 3.5.1. договора, истец внёс наличными в кассу ответчика 300 000 рублей в качестве задатка и меры обеспечения обязательств по Договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ПКО 625266 от ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся сумму 567 990 рублей истец должен был внести наличными в кассу Ответчика, либо путём перечисления на расчётный счёт Ответчика, в соответствии с п. 3.5.2 договора, т.е. в день подписания Акта приема-передачи Автомобиля.

Однако в установленный договором срок (п.4.1), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не передал автомобиль истцу, не известил истца о возможности забрать товар со склада.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила свои исковые требования, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автотрейд» и ФИО1, взыскать с ООО «Автотрейд» двойную сумму задатка в размере 600000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, сумму штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 50%.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в измененном иске.

Представитель ответчика ООО «Автотрейд» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, что следует из ст.457 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОТРЕЙД» и ФИО1, был заключен договор купли-продажи автомобиля №, где истец выступал со стороны покупателя, а ответчик со стороны продавца.

Согласно условиям договора (п. 1.1) ответчик принял на себя обязательства передать в собственность товар, а именно новый легковой автомобиль <данные изъяты> (VIN №, номер двигателя №) 2.0 МТ (143 л.с. 4x4), 2018 г.в., чёрного цвета, а истец обязался оплатить установленную Договором цену.

Пунктом 3.5 Договора купли-продажи № от 09.03.2019г. предусмотрен порядок расчета за товар, из которого следует.

Первую часть в размере 300000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца путем перечисления на расчетный счет продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы суммы в полном объеме в кассу либо на расчетный счет продавца. Данная сумма является задатком и мерой обеспечения обязательств по договору, что регулируется положениями ст. 380-381 ГК РФ.

Покупатель обязуется осуществить оплату полной цены товара в день подписания Акта приемки-передачи автомобиля, путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления на расчетный счет продавца. При этом сумма задатка по договору засчитывается в сумму платежей по договору.

Согласно п. 3.1. цена товара по договору составила 867 990 рублей, из них, в соответствии с п. 3.5.1. договора, истец внёс наличными в кассу ответчика 300 000 рублей в качестве задатка и меры обеспечения обязательств по Договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ПКО 625266 от 09.03.2019 г. Оставшуюся сумму 567 990 рублей истец должен был внести наличными в кассу Ответчика, либо путём перечисления на расчётный счёт Ответчика, в соответствии с п. 3.5.2 договора, т.е. в день подписания Акта приема-передачи Автомобиля.

Согласно п.4.1 Договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 09.03.2019г.

Однако в установленный договором срок (п.4.1), т.е. не позднее 09.03.2019 г., ответчик не передал автомобиль истцу, не известил истца о возможности забрать товар со склада в соответствии с п.4.2 договора.

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Каких-либо допустимых доказательств подтверждающих о том, что истцу транспортное средство было передано в срок, со стороны ответчика суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что поскольку оплата товар не была произведена, то обязанность по передаче товара покупателю не наступила, суд находит несостоятельными поскольку согласно п.3.1 договора обязанность продавца передать покупателю автомобиль установлена конкретной датой 09.03.2019г., и не связана с моментом оплаты.

Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 2. ст. 381 ГК РФ предусмотрено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Из пункта 3.5.1 договора купли продажи следует, что сумма в размере 300000 рублей является задатком и мерой обеспечения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о задатке.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автотрейд» и ФИО1, и взыскать с ООО «Автотрейд» в пользу ФИО1 двойную сумму задатка в размере 600000 рублей (300000 руб. х 2).

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истцов как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в размере 2000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Каких-либо мотивированных заявлений о несоразмерности суммы штрафа со стороны ответчика суду не представлено, в связи, с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены, то с ответчика ООО «Автотрейд» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 301000 рублей, исходя из следующего расчета (600000 руб. + 2000 руб.) х 50%.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд к ответчику, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Автотрейд» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 9500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автотрейд» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автотрейд» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Автотрейд» в пользу ФИО1 сумму задатка в размере 600000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 301000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Автотрейд» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9500рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов