Приговор № 1-300/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-300/2023

К делу №

УИД 23RS0№-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2023 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гаряевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корзунова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление квалифицируемое, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указанное преступление, совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории муниципального образования <адрес> края, в том числе, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Хадыженское», достоверно зная, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и не имеет соответствующих марок акцизного сбора, а также осуществила ее сбыт при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, сбыла Д. спиртосодержащую продукцию кустарного приготовления объемом 0,5 литра, в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Хадыженское», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 250 рублей.

Содержимое стеклянной бутылки с этикеткой «Хадыженское», емкостью 0,5 литра, является спиртным напитком домашней выработки - самогон с содержанием этилового спирта 54,5 об.%. В результате газохроматографического анализа в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь гексанол концентрацией 47,6 мг/дм3, бензальдегид концентрацией 21,2 мг/дм3 безводного спирта. Сбытая ФИО1 спиртсодержащая продукция не соответствует абз. 2 и 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья потребителей, так как ее употребление могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литров в бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «ЛимонадоВо», достоверно зная, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и не имеет соответствующих марок акцизного сбора.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, сбыла Д. спиртосодержащую продукцию кустарного приготовления объемом 0,5 литра, в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «ЛимонадоВо», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 250 рублей.

Содержимое полимерной бутылки с этикеткой «ЛимонадоВо», емкостью 0,5 литра, является спиртным напитком домашней выработки - самогон с содержанием этилового спирта 54,5 об.%. В результате газохроматографического анализа в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь гексанол концентрацией 47,6 мг/дм3, бензальдегид концентрацией 21,2 мг/дм3 безводного спирта. Сбытая ФИО1 спиртсодержащая продукция не соответствует абз. 2 и 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья потребителей, так как ее употребление могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 нарушила ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая признала себя виновной, заявила о своем согласии с объемом обвинения и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Корзунов Б.А. ходатайство поддержал, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, что ходатайство заявлено ФИО1, добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение с объемом которого согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимой доказанной, а действия её правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без изоляции от общества и с учетом правил назначения наказания, назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и реальную возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

№

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, поступившие ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела;

- одну пустую бутылку объемом 0,5 литра, оклеенную этикеткой «Хадыженское»; одну полимерная бутылку объемом по 0,5 литра, оклеенную этикеткой «ЛимонадоВо», полученную в ходе ОРМ в магазине «Продукты» от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь в клетку (96 листов), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- денежные средства в сумме 250 рублей купюрами достоинством: 1 купюрой - 200 рублей, и 1 купюра – 50 рублей (серия и номер: АА 374557736, ЬП 2613733), находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 22.06.2023