Постановление № 1-256/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-256/2021

Дело № 1-256-2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2021 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Поляков Д.В., рассмотрев поступившее уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

1 июня 2021 года в Устиновский районный суд г. Ижевска поступило указанное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела и обвинительное заключение в отношении ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Конституция РФ (часть 1 статьи 47) гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в части 3 статьи 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления (часть 2 статьи 152 УПК РФ).

Территориальная подсудность уголовного дела определена положениями части 1 статьи 32 УПК РФ, в соответствии с которыми уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи и статьёй 35 УПК РФ, которая закрепляет основания изменения территориальной подсудности уголовных дел.

Исходя из взаимосвязанных положений данной нормы с нормативными предписаниями, содержащимися в нормах о судоустройстве, юрисдикция суда распространяется на уголовные дела о преступлениях, совершенных на территории того административно-территориального образования, в котором образован данный суд.

Согласно обвинительному заключению органами предварительного расследования ФИО1 инкриминируется совершение в период времени с 10.00 часов 13 мая 2021 года до 14 часов 00 минут этого же дня кражи денежных средств путём оплаты товаров на сумму 4 606,41 руб. с банковского счёта потерпевшей, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате чего ему был причинен ущерб.

Согласно сложившейся судебной практике местом окончания преступления при хищении безналичных денежных средств является место нахождения банка или иной организации, где открыт банковский счёт, которым может распоряжаться обвиняемый.

Как следует из обвинительного заключения, денежные средства потерпевшей изъяты с банковского счёта открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, то есть местом окончания преступного деяния будет являться территория Первомайского района г. Ижевска.

Оснований для изменения территориальной подсудности, в соответствии со статьёй 35 УПК РФ не имеется.

В соответствии с частью статьёй 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, так как уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным заключением, не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска, указанное уголовное дело подлежит направлению по подсудности по месту совершения преступления, то есть в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,34, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,

Постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Поляков