Приговор № 1-385/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело № 1- 385/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Козленок Н.Н.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, <адрес> незаконно приобрел путем сбора, верхушечные части с кустов дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой 8,2 г., в значительном размере, которые сложил в карман куртки, одетой на нем, и умышленно продолжал хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день, около 17 часов 50 минут, находясь у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УВО ФГКУ ВНГ России по <адрес> за появление в общественном месте в состоянии опьянении, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте задержания, в ходе личного досмотра ФИО2, в кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой 8,2 г., в значительном размере, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ...

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который социально обустроен, участковым уполномоченным по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, ... молодой возраст.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73, ч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, применения ст.64 УК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления в законную силу приговора, пройти консультацию у врача-нарколога и, при установлении необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимого ФИО2 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, пакет – уничтожить; DVD диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 04.12.2018 года

...

...