Приговор № 1-385/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-385/2018

№ 1-385/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 10 » июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., адвоката Ориничевой Т.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца с. ..., гр-на РФ, русского, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, БОМЖ, ранее судимого:

- 20.03.2012 Куйбышевским р/судом г. Омска по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св., УДО 18.06.2013 на 9 месяцев 14 дней, находящегося под стражей с 14.04.2018 (л.д.86),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в том, что он 11.04.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коллекторе недалеко от д.298/1 по ул. 20 лет РККА в г. Омске, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс знакомому Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком по лицу, отчего тот упал, а затем нанёс ему ногами не менее 3 ударов в область грудной клетки и не менее 8 ударов в область живота, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва тощей кишки, разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; также причинил закрытую травму груди, переломы 7-8 рёбер слева, повлекшие наступление средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3 недель; ссадины лица, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В быту подсудимый характеризуется неудовлетворительно (л.д.155).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной и болезненное состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, относящийся к категории опасного, согласно п.Б ч.2 ст.18 УК РФ. Не является, по мнению суда, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку органом следствия не установлена степень влияния такого состояния на противоправное поведение подсудимого. С учётом смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 10.07.2018. Зачесть ему в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 14.04.2018 по 09.07.2018.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п Е.С. Зубрилов

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 12.09.2018