Приговор № 1-388/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело № 1-388/19 (№11901320066180969)

УИД 42RS0016-01-2019-001794-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 27 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., Лосевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Витлиф В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.08.2019 около 17.00 час. ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения перевел на номер киви кошелька № денежные средства в сумме 1100 руб. в счет оплаты за приобретение наркотического средства – «микс». После чего 27.08.2019 около 19.30 час. ФИО1, находясь на участке местности, имеющей географические координаты <адрес> действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, поднял «закладку» с наркотическим средством - «микс», которую положил в свою одежду, то есть незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по г.Новокузнецку от 09.09.2019 № 2э/12-0930, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,010 грамма, что относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта до 19 час. 42 мин. 27.08.2019, пока не был задержан сотрудниками полиции около <адрес>

В ходе проведения личного досмотра 27.08.2019 в 20.15 час. в служебном кабинете ОП «Куйбышевский», расположенного по адресу ул. Лазо, 14 г.Новокузнецка в присутствии понятых, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Указанное наркотическое средство включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 27.08.2019 в дневное время он находился дома и решил употребить наркотик «микс». Для этого он зашел через планшет со своего аккаунта в приложение «Telegram», где сделал заказ, в ответ ему пришла ссылка на номер «Киви-кошелька», куда необходимо внести деньги за приобретение наркотика. Он перевел деньги на указанный номер, в ответ ему пришло смс-сообщение с указанием местонахождения закладки, а также фотография с местом ее расположения. Он понял, что закладка находится около стелы «Новокузнецк», расположенной на <адрес>. Около 19.30 час. 27.08.2019 он приехал к указанному в смс-сообщении месту, которое было на фотографии, поднял сверток, завернутый в изоленту синего цвета. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство «микс», так как он ранее употреблял этот наркотик. Он положил сверток в карман шорт и пошел обратно. Однако находясь недалеко от указанной стелы 27.08.2019 в 19.40 час. его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка, где у него спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, вещества. Он ответил, что «есть». После, при его личном досмотре в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство. Он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое вещество «микс», приобретал его для личного употребления, без цели сбыта В ходе досмотра у него также были изъяты находящиеся при нем телефон и планшет (л.д. 86-88).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 судебном заседании, из которых следует что 27.08.2019 сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека, которым оказался подсудимый ФИО1 Досмотр проходил в ОП «Куйбышевский», расположенном по адресу ул. Лазо, 14 г.Новокузнецка. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, где все присутствующие расписались. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Fly» с сим-картами, планшет «Tesla» с сим-картой, которые также были упакованы и опечатаны. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с описанием изъятого, где все также расписались, замечаний у ФИО1 при составлении протокола не было. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакетике находится наркотическое вещество «микс», которое он поднял незадолго до его задержания в лесополосе недалеко от пос.Рассвет и хранил при себе для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, который пояснил, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Новокузнецку. 27.08.2019 в период 19.25 час. до 19.42 час. велось «Наблюдение» на территории, прилегающей к <адрес>, так как эта территория является одной из основных мест размещения «закладок». Так, около 19.40 час. их внимание привлек гражданин, в последствии выяснилось, что это ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, в связи с чем было принято решение произвести его личный досмотр. ФИО1 был доставлен в ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка, после чего в 20.15 час. в служебном кабинете в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, который был упакован и опечатан, где расписались все присутствующие. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Fly» с сим-картами, планшет «Tesla» с сим-картой, которые также были упакованы и опечатаны. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с описанием изъятого, где все также расписались;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27.08.2019 в 19.42 час. был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством «микс», которое он хотел использовать для личного употребления ( л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 27.08.2019 в 20.15 час. в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в помещении служебного кабинета в ОП «Куйбышевский», расположенном по адресу <адрес> сотрудниками полиции был досмотрен ФИО1 В ходе досмотра у которого из правого кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с черным веществом. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Fly» с 2 сим-картами, планшет «Tesla» с сим-картой, которые были упакованы, опечатаны, заверены печатью, подписями (л.д. 8);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место, расположенное в лесополосе около стелы <адрес>, где он 27.08.2019 поднял приобретенное им наркотическое средство «микс» (л.д. 27-30);

- заключением эксперта № 2э/12-0930 от 09.09.2019, и справкой об исследовании № 2и/12-619 от 28.08.2019, согласно которым вещество, изъятое 27.08.2019 у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,010 грамма (л.д. 13-14,42-44);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых конверт с изъятым у ФИО1 наркотическим средством, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Конверт опечатан, заверен печатью и подписями (л.д. 46-47, 48);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый у ФИО1 планшет «Tesla» с сим-картой оператора «Мегафон». На планшете установлена приложение «Телеграмм», в котором обнаружена переписка от 27.05.2019, согласно которой на номер киви кошелька № были переведены денежные средства в сумме 1100 руб. В ответ пришло сообщение, в котором указаны географические координаты <адрес> с указанием, что «клад закопан под наклонившейся березкой» (л.д. 63-69, 70);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых были осмотрены и признаны в качестве иных документов: рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Новокузнецку, рапорта о проведении и результатах ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, протокол личного досмотра ФИО1, его объяснение, объяснения Свидетель №1, Свидетель №2, направление на исследование, справка об исследовании (л.д. 74-78, 79);

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем покупки и поднятия «закладки» около <адрес>, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании.

Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 2,010 грамма содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер изъятого наркотического средства, массой 2,010 грамма, является крупным, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является волонтером в <данные изъяты> где характеризуется положительно, имеет семью, нетрудоспособную мать.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении размера наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая личность виновного, условия жизни его семьи, вид назначенного судом наказания, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением следователя от 10.09.2019 вещественным доказательством по уголовному делу признано наркотическое средство (л.д.48), постановлением следователя от 13.09.2019 вещественным доказательством по уголовному делу признан планшет «Tesla» с сим-картой оператора «Мегафон» (л.д. 70). Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1, наркотическое средство и планшет «Tesla» с сим-картой оператора «Мегафон», подлежат передаче руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский», до принятия решения в отношении данных вещественных доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д.83).

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета расходы по оказанию ему юридической помощи при производстве предварительного расследования в сумме 8 190 руб. (л.д. 107).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания задержание ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 28.08.2019 по 29.08.2019

Вещественные доказательства - наркотическое средство и планшет «Tesla» с сим-картой оператора «Мегафон» передать руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки сумме 8 190 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: