Приговор № 1-955/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-955/2017

Дело № 1-955-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 07 августа 2017 г

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., подсудимого ФИО1, адвоката Егорова И.В. представившего ордер № от 07.08.2017г. удостоверение №, при секретаре Антоновой Е.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца г. Якутска РС (Я), ___, ___, проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого:

05.09.2012 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св условно с испытательным сроком на 02 года.

02.10.2012 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св условно с испытательным сроком на 02 года.

22.01.2014 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам л/св условно с испытательным сроком на 01 год.

10.07.2014 года Урицким районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам л/св в ИК общего режима.

22.12.2014 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам л/св в ИК общего режима.

29.12.2016 года постановлением Заводского районного суда г. Кемерово на основании ст.80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания по приговору суда от 22.12.2014 года на исправительные работы на 01 год 05 месяцев 21 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

30.05.2017 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) заменена исправительные работы сроком на 01 год 05 месяцев 21 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно на лишение свободы на срок 05 месяцев 15 дней в ИК общего режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу с 09 мая 2017 года, получившего копию обвинительного заключения 28.07.2017 года

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 мая 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 7 мая 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в доме № по ____, увидев на столе игровую приставку «Sony PlayStation 3», принадлежащую малознакомому ему Е. из внезапно возникших корыстных побуждений, решил тайно похитить данную игровую приставку.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 7 мая 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в доме № по ____, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с поверхности стола игровую приставку «Sony PlayStation 3» в базовой комплектации с объемом жесткого диска на 12 Гб, с двумя беспроводными контроллерами общей стоимостью 10000 рублей, со вставленным игровым диском «FARCRY3», без стоимости, принадлежащие Е., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же- ФИО1 с 07 мая по 08 мая 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Он же - ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 7 мая 2017 года до 01 часа 00 минут 8 мая 2017 года, находясь возле дома № по ул. ____, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств на удовлетворение личных нужд, заведомо зная, что в гараже, расположенном на территории дома № по ____, находятся автомобильные литые диски марки «Toyota» R16 в количестве 4-х штук, принадлежащие малознакомому Щ. решил совершить тайное хищение данных.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 7 мая 2017 года до 01 часа 00 минут 8 мая 2017 года, находясь во дворе дома № по ____, сорвав проушину навесного замка двери гаража, незаконно проник в него, и умышленно тайно похитил автомобильные литые диски марки «Toyota» R16 в количестве 4-х штук, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Щ., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленными обвинениями, по каждому эпизоду преступлений свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с ходатайством, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела, и считает рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по второму эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у нарколога и психолога не состоит. Суд считает, что ФИО1 совершил преступления будучи вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности, ранее судим:

05.09.2012 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св условно с испытательным сроком на 02 года.

02.10.2012 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св условно с испытательным сроком на 02 года.

22.01.2014 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам л/св условно с испытательным сроком на 01 год.

10.07.2014 года Урицким районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам л/св в ИК общего режима.

22.12.2014 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам л/св в ИК общего режима.

29.12.2016 года постановлением Заводского районного суда г. Кемерово на основании ст.80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания по приговору суда от 22.12.2014 года на исправительные работы на 01 год 05 месяцев 21 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

30.05.2017 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) заменена исправительные работы сроком на 01 год 05 месяцев 21 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно на лишение свободы на срок 05 месяцев 15 дней в ИК общего режима.

В преступных действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд считает при назначении наказания применить ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___, ___.

Отягчающим обстоятельством суд считает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а так же суд считает признать отягчающим совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как указывает сам подсудимый данный факт, состояние в алкогольном опьянении, повлиял на его при совершении преступления. Ранее был осужден за преступление которое совершил в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий и отягчающего наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований применения ст. 64, ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, отсутствие обстоятельств предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, рецидива преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом, при назначении наказания судом применяется ч.5 ст. 62 УК РФ

С учетом смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого, с учетом мнения государственного обвинения, с учетом того, что подсудимый отбывая наказание, при котором судом ему было оказано доверие, а именно, оставшуюся часть наказания по приговору суда от 22.12.2014г. была заменена на исправительные работы, в этот период отбывания исправительных работ он вновь совершил два преступления средней тяжести, с учетом рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание реально, суд не находит оснований применен6ия ст. 73 УК РФ, считает назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: ___ – возвращены законному владельцу; ___ – находятся при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ - взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с 09 мая 2017г. по 06 августа 2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшими право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: ___ – считать возвращенным законному владельцу; ___ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Л. Коврига