Приговор № 1-527/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-527/2019

Дело № 1- 527/2019

(сл. №)

50RS0№-49


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 08 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

Гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волкова Н.В.

с участием защитника – адвоката АК №2263 ФИО1, представившего удостоверение № 8523 и ордер № 000457;

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть - тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ год, точные даты и время не установлены, ФИО2, находясь по месту своего проживания, а именно, в <данные изъяты><адрес> расположенной по адресу: <адрес>, воспользовался мобильным телефоном своей <данные изъяты> Потерпевший №1, на котором увидел подключенную функцию <данные изъяты>» <данные изъяты> привязанный к номеру банковской карты, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1 В вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 используя на ее мобильном телефоне подключенную функцию <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, воспользовавшись тем, что его <данные изъяты> (Потерпевший №1) разрешила ему воспользоваться ее мобильным телефоном, с целью осуществить звонок, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, взял мобильный телефон последней, вышел в комнату № <адрес><адрес>, расположенной по <адрес>. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1 на котором подключена функция «<данные изъяты>» ФИО7», отправил смс - сообщение на короткий № <данные изъяты> с указанием номера телефона № и суммой перевода в размере 200 рублей, тем самым совершил банковскую операцию по карте <данные изъяты>», выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, направленную на списание денежных средств на сумму 200 рублей, тем самым оплатив услуги мобильного оператора сотовой связи. Продолжая свои преступные действия, он (ФИО2) отправил еще два смс сообщения на № <данные изъяты>») с указанием № банковской карты № и суммой перевода в размере 1 500 рублей и 900 рублей, тем самым совершил банковские операции по карте <данные изъяты>», выпущенной для выполнения операций по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, направленные на списание денежных средств на общую сумму 2 400 рублей, переведя денежные средства на другую банковскую карту, используемую ФИО2 После чего, ФИО2, чтобы его преступные действия не были замечены Потерпевший №1, удалил с ее телефона смс-сообщения с номера № о переводе с банковского счета последней денежных средств и сразу же вернул телефон Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, снова попросил Потерпевший №1 воспользоваться ее мобильным телефоном, после чего вышел в комнату № <данные изъяты><адрес>, расположенной по <адрес>. Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1 на котором подключена функция <данные изъяты>», отправил смс - сообщение на короткий № <данные изъяты> с указанием номера телефона № и суммой перевода в размере 1 500 рублей, тем самым совершил банковскую операцию по карте <данные изъяты>», выпущенной для выполнения операций по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, направленную на списание денежных средств на сумму 1 500 рублей, тем самым переведя денежные средства на привязанный к вышеуказанному номеру телефона <данные изъяты> кошелек, принадлежащий ФИО2 Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, ФИО2 тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете №, привязанном к банковской карте <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1 на общую сумму 4 100 рублей 00 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,???????????????????

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, совершенного в период испытательного срока за аналогичное умышленное средней тяжести преступление, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, вину полностью признал, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном и извинился перед потерпевшей в судебном заседании, со слов готов возместить причиненный ущерб потерпевшей, <данные изъяты> №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие вышеуказанных заболеваний, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 18 ч.1 п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судим за умышленное средней тяжести преступление, вновь совершил тяжкое умышленное преступление.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного тяжкого преступления против собственности в период условного осуждения за умышленное преступление средней тяжести (выше указано), с учетом данных характеризующих личность и образ жизни, совершение умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, - суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления любое иное наказание, кроме реального лишения свободы не обеспечит целей наказания. Суд признаёт необходимым назначить наказание, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ (при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке, – в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, т.к. не работает и не сможет его оплатить, с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ (при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи квалификации его действий).

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> отменено условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание по данному приговору в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, - далее, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, - к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы (ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ);

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства событий, данные о личности подсудимого, рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4100 рублей, о взыскании в её пользу материального ущерба с ФИО2 Данный гражданский иск обоснован, подтвержден предъявленным обвинением, признается самим подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию в пользу потерпевшей в указанной сумме (л.д. 64);

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, - к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении (№ изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключение под стражу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ);

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью и взыскать в её пользу 4 100 рублей с виновного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.