Приговор № 1-109/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109

2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«09» августа 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.Н.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о.транспортного прокурора г. Кандалакши Михеева А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чернышова Н.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 09 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26.05.2017 около 23 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, потребляющим психотропные вещества, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1 и п.2 ст.8, п.1 ст.10, п.1 ст.14, ст. 20, ст.24, ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в четвёртом подъезде, дома <адрес>, путём изъятия из тайника (закладки), оборудованного в почтовой ячейке <номер>, расположенном на лестничном пролёте между первым и вторым этажами в указанном подъезде, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления четыре свёртка, три из которых фольгированные с упакованным в них веществом, согласно справке об исследовании ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» УМВД России по Мурманской области №5-112/и от 27.05.2017, массами 0.374 г. и 0,376 г., и, согласно справке об исследовании ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» УМВД России по Мурманской области №5-113/и от 27.05.2017, массой 0,172 г., и один свёрток из тетрадного листа бумаги белого цвета «в клетку» с упакованным в него веществом, согласно справке об исследовании ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» УМВД России по Мурманской области №5-114/и от 27.05.2017, массой 0,424 г, а всего вещество общей массой 1,346 г., содержащее, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по Мурманской области № 1001 э от 06.06.2017, в своём составе психотропное вещество xxxxx, входящее в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Незаконно приобретённое психотропное вещество в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления, в принадлежащей ей сумке до момента её задержания сотрудниками линейного отделения полиции на станции Кандалакша Мурманского ЛO МВД России на транспорте (далее - ЛОП на станции Кандалакша) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Наблюдение» в 00 часов 30 минут 27.05.2017 около пешеходного моста, ведущего через железнодорожные пути станции Кандалакша, и находящегося на привокзальной площади, около <адрес>.

Затем ФИО1 была доставлена в здание ЛОП на станции Кандалакша, расположенное по адресу: <...>, где в ходе её личного досмотра, проведённого в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 58 минут 27.05.2017, сотрудниками ЛОП на станции Кандалакша совместно с сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», в принадлежащей ей сумке было обнаружено и изъято из незаконного оборота упакованное в четыре свёртка, вещество, общей массой 1,346 г., содержащее в своём составе психотропное вещество xxxxx, входящее в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.<номер>, л.д.<номер>). Она своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Чернышов Н.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Михеев А.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, что подтверждается заключением судебно-психиатрических комиссии экспертов от 12.07.2017 №662 и подлежащей уголовному наказанию. (т.<номер>, л.д.<номер>)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

ФИО1: не судима (т.<номер>, л.д.<номер>); на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.<номер>, л.д.<номер>); с 18.04.2017 состояла на учёте в ЦЗН г. Кандалакша (т.<номер>, л.д.<номер>); в настоящее время трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.<номер>, л.д.<номер>); к административной ответственности не привлекалась (т.<номер>, л.д.<номер>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов, характера и тяжести преступления, совершенного ФИО1, а также данных о её личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающего, суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, её отношение к содеянному, наличие <данные изъяты>, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а дополнительные виды наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания ею условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещества массой: 0,3343 г, 0,3323 г, 0,1531 г, 0,3862 г. (объекты №№ 1 - 4 соответственно), содержащие в своём составе психотропное вещество xxxxx, упакованные в бумажные свёртки и полимерные пакеты, находящиеся в трех конвертах, края которых скреплены металлическими скобами и опечатаны одним приклеенным отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для экспертиз и исследований № 5»; два фрагмента фольги серого цвета, упакованные в конверт из бумаги белого цвета; фрагмент фольгированной бумаги серого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет, упакованные в конверт из бумаги белого цвета; тетрадный лист в клетку, упакованный в конверт из бумаги белого цвета; пачка из-под сигарет «Винстон», упакованная в конверт из бумаги белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛO МВД России на транспорте - уничтожить;

- мобильный телефон «Lenovo» IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, S/N: <номер> в корпусе чёрного цвета и в защитном чехле чёрного цвета со вставленными сим-картами оператора сотовой связи «Те1е2» №<номер> и <номер>/4G, и вставленной картой памяти «SP micro SD НС class 4G»., находящиеся в прозрачной папке-файле - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛO МВД России на транспорте – вернуть собственнику.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Харламов