Приговор № 1-232/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-232/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не военнообязанного, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Стерлитамакским городским судом РБ по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 19 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время и месте ФИО6, находясь на территории <адрес>, увидел лежащую на земле коробку, внутри которой находились 8 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 8 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5.6 х15 мм) заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6х15), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТО3, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: F-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, ТО3-35, ТО3-35 М, ТО3-60, Иж-1, Иж-35; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны для стрельбы пригодны.

В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от. ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», взял себе вышеуказанные патроны в количестве 8 штук, после чего действуя умышленно, перенес их от места приобретения к себе домой по адресу: РБ, <адрес>, где спрятал их в шкафу, тем самым стал незаконно хранить их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе обыска в зальной комнате расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены вышеуказанные патроны, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия данные вышеуказанные патроны были изъяты, которые ФИО6 незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, суду показал, что патроны нашел 30 лет назад возле дома во дворе, спрятал, сотрудники полиции пришли вечером нашли эти патроны.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания подсудимого были оглашены (т.1 л.д. 34-36), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, другого адреса места проживания не имеет.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые, зачитали постановление следователя о проведении в жилище обыска с целью отыскания предметов, добытых преступным путем, предметов, находящихся в незаконном обороте. После чего в ходе обыска в зале в шкафу в коробке обнаружили патроны в количестве 8 штук, приехала следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства, данные патроны изъяли. Коробку с патронами в количестве 8 штук он нашел около 30 лет тому назад недалеко от своего дома, на территории <адрес>, точное местоположение не помнит, около дерева на земле, забрал коробку домой, подумал, что может пригодиться. Он знал, что они мелкокалиберные, так как разбирается в этом, в школе им объясняли и показывали на уроках ОБЖ, он стал хранить у себя дома в зальной комнате в шкафу, под своей одеждой, хотя понимал, что это запрещено законом. Так как он сам спит в зале на диване, то никто не имеет туда доступа. Никто в квартиру не заходил. Вину свою признает, впредь такого не повториться.

После оглашения показаний ФИО6 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО6 его вина в совершении преступления подтверждается:

Оглашенными показаниями Свидетель №1 (т.1 л.д.50-51) согласно которым, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Стерлитамаку. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО3 было получено поручение следователя ФИО4 о проведении неотложного обыска по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по адресу: РБ, <адрес>, где проживает ФИО6, который подозревался в свершении данного преступления. Дверь открыл мужчина, он назвался как ФИО6, время было примерно около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Были приглашены понятые, ФИО6 ознакомился с постановлением, ФИО6 сказал, что запрещенных в гражданском обороте не имеет. В зальной комнате в шкафу под одеждой были обнаружены патроны в одной коробке с наименованием «Калибр 5.6 мм, спортивно-охотничьи», в количестве 8 штук. ФИО6 пояснил, что патроны нашел около 30 лет тому назад недалеко от своего дома. Через какое-то время приехала следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 46-47) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гулял возле <адрес>, где к нему подошли двое сотрудников полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он, второй понятой и сотрудники полиции прошли в подъезд № <адрес>, позвонили в звонок, после чего дверь открыл мужчина, который представился ФИО6. Сотрудник предъявил для ознакомления постановление о производстве обыска, с которым ознакомился ФИО6, в ходе произведенного обыска, а именно в зальной комнате дома, в шкафу под одеждой, были обнаружены патроны в одной коробке с наименованием «калибр 5.6 мм, спортивно-охотничьи» в количестве 8 штук. После чего приехали сотрудники полиции и сотрудник полиции изъял данные патроны. Все патроны были обнаружены при нем.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, были изъяты: патроны в количестве 8 штук. (т.1 л.д. 13-15)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно вывода которого представленные патроны в количестве 8 штук, являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6х15мм) (т.1 л.д. 25)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что представленные патроны в количестве 4 штук, а также патроны в количестве 4 штук, представленные на первоначальные исследование, являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6х15мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТО3, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; В пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, ТО3-35, ТО3-35 М, ТО3-60, Иж-1, Иж-35; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны для стрельбы пригодны. (т.1 л.д. 54-55)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный пакет, на котором имеется пояснительная записка «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.» (т.1 л.д. 35-36)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» (т.1 л.д. 56-57)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы также как незаконное приобретение боеприпасов. Суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения подсудимого ФИО6 обвинение в незаконном приобретении боеприпасов, так как кроме признательных показаний ФИО6 они не подтверждены исследованными материалами.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, что способствовало установлению подробных обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых заболеваний, также инвалидности, оказание ухода за престарелой матерью и наличие у нее тяжелых заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что ФИО6 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО6 с учетом положений ч. 3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление средней тяжести по настоящему делу ФИО6 совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом личности подсудимого, порядка отбывания условного наказания, суд считает возможным согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по данному приговору, оставив его на самостоятельное исполнение. В связи с тем, что ФИО6 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания, ссылки в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не требуется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы по настоящему делу с применением ст.73 УК РФ, условно.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 10 месяцев.

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественный доказательства: 8 патронов – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Председательствующий: З.С. Усманова