Приговор № 1-95/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-95/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

БАРАШЕВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, не работающего, ранее судимого Ступинским городским судом: ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с тем, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

В один из дней, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точная дата следствием не установлена), примерно в 23 часа у ФИО2, проходившего мимо <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества из указанного дома и хозяйственной постройки, расположенной вблизи указанного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, подошел к участку <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где перелез через забор огораживающий данный участок и проследовал к хозяйственной постройке, расположенной в 7,3 метрах в северном направлении от указанного дома. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу ФИО2, находясь на территории указанного выше участка, убедившись в отсутствии посторонних лиц и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, в указанное время, с целью обеспечения доступа в хозяйственную постройку, имеющейся у него при себе металлической трубой ударил по навесному замку, таким образом повредив его и обеспечив себе доступ в указанную выше постройку. С целью кражи, ФИО2, через открытую им дверь не законно проник в указанную постройку, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: навесной замок не представляющий материальной ценности, картонную коробку не представляющую материальной ценности с находящимися в ней 20 цыплятами по цене цыпленка 70 рублей за одного цыпленка, а всего на общую сумму 1 400 рублей, которые, сложив в имеющуюся у него при себе сумку, вынес на улицу, приготовив таким образом к хищению. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2 прошел к другой двери той же хозяйственной постройки, открыл руками щеколду двери и незаконно проник в постройку, где из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 20 кур по цене 80 рублей за одну курицу, а всего на общую сумму 1 600 рублей, которые, сложив в имеющуюся у него при себе сумку, вынес на улицу, приготовив таким образом к хищению. После чего продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные на кражу, имея единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к входной двери указанного выше дома и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, имеющейся у него при себе металлической трубой ударил несколько раз по навесному замку, таким образом повредив его и тем самым обеспечив себе доступ в указанный выше дом. С целью кражи ФИО2 незаконно проник внутрь указанного жилища, где взял принадлежащее Потерпевший №1. имущество: навесной замок не представляющий материальной ценности, икону с изображением «Божей Матери» стоимостью 1 500 рублей и икону с изображением «Николая Угодника» стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей, которое сложил в имеющийся у него сумку, вынес на улицу, приготовив таким образом к хищению. После чего ФИО2, <данные изъяты> похитив указанное выше имущество из данных постройки и дома с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут (точная дата следствием не установлена), находясь вблизи <адрес> и в этот момент из корыстных побуждений, с целью личной наживы, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного выше дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное выше время, подошел к участку <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где подставив обнаруженную там же доску к забору перелез через забор, огораживающий данный участок. После чего, ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи уверенным, что его действия являются <данные изъяты>, подошел к указанному выше дому, где с помощью топора найденного в летней беседке, расположенной на указанном выше участке, взломал окно дома, через которое с целью кражи незаконно проник в указанный выше дом, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3: золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 12 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 9 000 рублей; крестик, стоимостью 7 000 рублей; подвеску (иконку) стоимостью 7 000 рублей; подвеску (подкову) стоимостью 4 000 рублей; подвеску знака зодиака (Козерог) стоимостью 2 000 рублей; часы мужские в корпусе из золота стоимостью 20 000 рублей; золотой зажим для галстука, стоимостью 7 000 рублей; золотую брошь, стоимостью 9 000 рублей; 1 пару золотых сережек с бриллиантами, общей стоимостью 30 000 рублей; 1 пару золотых сережек с гранатами, общей стоимостью 12 000 рублей; 1 пару золотых сережек с агатом, общей стоимостью 7 000 рублей; 1 пару золотых сережек с фианитом (с узором змейка), общей стоимостью 10 000 рублей; 1 пару золотых сережек с фианитом, общей стоимостью 8 000

рублей; 1 пару золотых сережек, без вставок (в виде квадратов), общей стоимостью 10 000 рублей; золотую обручальное кольцо, стоимостью 12 000 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 5 000 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 5

000 рублей; печатку золотую, стоимостью 6 000 рублей; печатку золотую, стоимостью 5 000 рублей; 1 пару золотых сережек с фианитом, общей стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо с турмалином, стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 25 000 рублей; золотое кольцо с фианитом, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с фианитом, стоимостью 9 000 рублей; золотое кольцо с топазом, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с фианитом, стоимостью 6 000 рублей; золотую цепочку на руку, стоимостью 4 000 рублей; золотую цепочку на руку, стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 280 000 рублей, а так же похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2: денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб в крупном размере на общую сумму 280 000 рублей, а Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Он же, ФИО2, в один из дней в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точные дата и время следствием не установлены), проходя мимо гаража № блока № I, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива № (ГСК №) по <адрес> и увидев незапертую дверь в данный гараж, и в этот, момент из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества из вышеуказанного гаража.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, подошел к указанному гаражу и действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, открыл незапертую дверь в указанный гараж, после чего незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в блоке № ГСК-11 по <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: фрезер электрический «Makita» RT0700C, стоимостью 19 000 рублей, лобзик электрический «Наттег» LZK850L, стоимостью 6 000 рублей, перфоратор электрический «Наттег» PRT800C, стоимостью 7 000 рублей, портативную отрезную электрическую пилу «Makita» 2414NB, стоимостью 15 000 рублей, рубанок электрический «Makita» КР0810, стоимостью 18 000 рублей, пилу электрическую «Makita» UC3041A. стоимостью S 500 рублей, сварочный аппарат инвентарный «РЕСАНТА», стоимостью 14 000 рублей, сварочный полуавтомат «OVERMAN» 200, стоимостью 31 000 рублей, дрель электрическую, не представляющую материальной ценности, шуруповерт «Hitachi, стоимостью 8 500 рублей, пилу электрическую циркулярную «BOSCH» 85G, стоимостью 18 000 рублей, набор ключей-чемоданчик «Apelas», с 18 длинными головками размерами 2, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20,21,22, 18 короткими головками размерами 2, 4, б, 8,9. 10, II, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18. 19, 20, 21, 22; 4 переходники длиной: 5см, 8см, 15см, 20 см.; насадки на крестовую отвертку 4 единицы, разного размерами (диаметра); насадки на плоскую отвертку 3 единицы, разного размерами (диаметра); шестигранники 8 единиц, размерами от 4 до 14; ключ трещотка маленькая с рукояткой синего цвета, ключ трещотка большая с рукояткой синего цвета; 1 отвертка с ручкой синего цвета, на которую вставляются насадки, общей стоимостью за комплект 3 500 рублей, маску сварочную стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 150 000 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, перенеся похищенное за несколько раз, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, представивший в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в том числе при наличии его согласия на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 трех краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, с незаконными проникновениями в помещения, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилища.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО2 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется с положительной стороны, по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: явки с повинной, оформленные на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступления.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушений, так и в настоящее время, ФИО2 может осознавать в полной мере фактический характер

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие по делу отягчающего наказание

обстоятельства, что в совокупности с конкретными обстоятельствами и тяжестью совершенных преступлений, свидетельствуют о невозможности назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а исправление и перевоспитание ФИО3, с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого - возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, при отсутствии у него регистрации, постоянного места жительства и места работы, данных о его личности, не позволяют суду назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наступивших последствий по делу, при отсутствии у подсудимого ФИО2 регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, а так же места работы - будет несоответствовать степени тяжести и конкретным обстоятельствам содеянного и не будет отвечать принципам законности и справедливости.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО2 категории преступления на менее тяжкие.

Принимая во внимание отсутствие в деле исковых заявлений от потерпевших при наличии не возмещенного вреда каждому из потерпевших суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1, ФИО13 и Потерпевший №4 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

БАРАШЕВА ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ по краже имущества ФИО7, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, по краже имущества ФИО12, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы папиллярных узоров рук на 3-х отрезках, CD-диск с фотографиями следа обуви и следом взлома – хранить при уголовном деле.

Вазу и кошелек, возвращенные на стадии следствия потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>