Приговор № 1-109/2019 1-18/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-109/2019

Дело №1-18/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 30 января 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Павлова В.С.,

переводчика Переводчик,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Московской области <данные изъяты> на основании п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 26.10.2020 гражданину <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11.05.2018 ФИО2 предпринял попытку въезда в Российскую Федерацию через пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Однако не был пропущен в Российскую Федерацию, в связи с имеющимся неразрешением въезда в Российскую Федерацию. Сотрудниками пограничного контроля ФИО2 уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №), а также о сроках его действия, т.е. до 26.10.2020. После чего ФИО2 направлен по обратному маршруту на территорию <адрес>

Находясь на территории <адрес>, ФИО2, располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации ему не представится возможным, с целью преодоления указанного правового неразрешения въезда в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы <данные изъяты> с целью изменения своих установочных данных на ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 документирован паспортом гражданина <данные изъяты> на новые установочные данные, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3, находясь в <адрес>, от односельчан узнал, о том, что Государственную границу Российской Федерации можно пересечь <данные изъяты>, не проходя пограничный и иные виды контроля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл из <адрес> на территорию <адрес> авиатранспортом, приобрел проездной документ на поезд № КА сообщением <данные изъяты> с датой убытия ДД.ММ.ГГГГ и прибытием в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 38 минут.

ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, по личным обстоятельствам направился в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минут используя железнодорожный транспорт поезд № БА сообщением <данные изъяты> следуя по маршруту <данные изъяты> в вагоне № П, место №, пересек Государственную границу Российской Федерации на направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут сотрудниками <данные изъяты> ФИО3 был выявлен на станции <данные изъяты> расположенной на территории <адрес>, как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен сроком до 26.10.2020.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО3, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 100 000 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО16.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывной бланк посадочного проездного документа на авиатранспорт «<данные изъяты>», проездной документ БД № на поезд № КА сообщением «<данные изъяты>», проездной документ ЕЕ № на поезд № БА сообщением <данные изъяты>», компакт-диск «Verbatim» CD-R 52x80 min 700 MB, №/Д/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ с записью фотоизображений <данные изъяты> – хранить при материалах дела; миграционную карту серии <данные изъяты> № на имя ФИО3», паспорт гражданина <данные изъяты> № № на имя ФИО3 – возвратить ФИО3

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина