Приговор № 1-19/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

ДЕЛО № 1-19/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим «10» апреля 2017 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи - Скидан Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фабрициуса В.В.,

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Пивкина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - Рахимовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.4 ст. 222 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия, а также незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В 2001 году, более точно дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов, и в нарушение ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", согласно которой…приобретение, хранение, гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия… подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, незаконно приобрел, путем получения в дар, ствол со ствольной коробкой под заводским номером «№» 1956 года выпуска, являющиеся основными частями гражданского спортивного длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, а именно однозарядной винтовки «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, предназначенной для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. После чего незаконно хранил их в квартире расположенной по адресу: <адрес>, до момента фактического изъятия сотрудниками ОМВД России по Усть-Ишимскому району, то есть до 16 часов 05 минут 29.12.2016 года.

Кроме того, в июне 2016 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь во дворе собственного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение положения статьей 3, 6, 18, 20 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", незаконно сбыл путем продажи за пятьсот рублей незарегистрированное одноствольное однозарядное гладкоствольное охотничье ружьё, изготовленное заводским способом на предприятии «Ижевский механический завод» в 1960 году, модели «ИжК», под заводским номером «№», 16 калибра, пригодное для производства выстрелов, относящееся к гражданскому гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по 1 эпизоду по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия;

- по 2 эпизоду по ч.4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно и последовательно и у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования ФИО1 давал достоверные показания, чем способствовал полному и всестороннему раскрытию преступления. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней и небольшой тяжести.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств свидетельствующих о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания за совершенное преступление суд, учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с чем считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкциями ч.1 и ч.4 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому подлежит определению на основании ст. 69 ч.2 УК РФ

Вещественные доказательства в виде одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели «ИжК» 16 калибра с заводским номером А 16737 1960 года выпуска, ствол со ствольной коробкой и ложей однозарядной винтовки «ТОЗ»-8», калибра 5,6 мм., 1956 года выпуска, с заводским номером 69410 по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.4 ст. 222 УК РФи назначить ему наказание

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,

- по ч.4 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Усть-Ишимского муниципального образования.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели «ИжК» 16 калибра с заводским номером А 16737 1960 года выпуска, ствол со ствольной коробкой и ложей однозарядной винтовки «ТОЗ»-8», калибра 5,6 мм., 1956 года выпуска, с заводским номером 69410, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

ФИО1 от процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. не соответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Судья - Е.В. Скидан

05.06.2017 Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда постановила:

Приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 10 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание об осуждении ФИО1 за незаконное приобретние основных частей огнестрельного оружия. Снизить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 с.222 УК РФ до 1 года 5 месяцев ограничения свободы. Окончательно в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1наказание в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы.

Этот же приговор в отношении ФИО1 в части разрешения вопроса о вещенственных доказательствах - отменить и принять в этой части новое решение.

Вещественные доказательства по делу: ствол со ствольной коробкой и ложей однозарядной винтовки "ТОЗ-8", калибра 5,6 м., 1956 года выпуска, с заводским номером 69410, одноствольное гладкоствольное охотничье оружие модели "ИжК" 16 калибра с заводским номером А 16737 1960 года выпуска, передать в УМВД России по Омской области, для определения их судьбы в соответствии с ФЗ "Об оружии".

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора ФИО2-удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу.