Приговор № 1-176/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело №1-176/18

64RS0043-01-2018-003703-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретарях Махленковой Д.В., Калдиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Жиляева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погосяна А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, иные данные; судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, заведомо знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. Находясь в неустановленном месте в вышеуказанное время, последний заказал и оплатил в терминале через киви-кошелек наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,518 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии примерно 200 метров от <адрес> по ул. <адрес>, на земле около бетонного блока обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,518 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, положил его в карманы своих шорт и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента фактического задержания, то есть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный у <адрес> по ул. <адрес> для употребления указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул. <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. <адрес>, в ходе осмотра происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,518 г.

В судебном заседании ФИО1 признал вину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. с целью приобретения наркотического средства «цветы» для личного употребления зашел на сайт, где был указан прейскурант цен и наркотических средств, которые разложены по тайниковым закладкам в <адрес>. Выбрав из представленного списка наркотических средств «цветы», в районе 12 час. он оплатил в терминале через киви-кошелек приобретение указанного наркотического средства в сумме 350 рублей, после чего получил координаты места закладки в <адрес>, куда и отправился. Прибыв к указанному месту, он взял закладку, а именно сверток из белой бумаги в клетку, и положил его в правый карман своих шорт. Затем он отправился домой по адресу: <адрес>, показался матери и ушел, чтобы лично употребить приобретенное наркотическое средство, для чего примерно в 13.00-13.30 час. зашел во двор <адрес>у <адрес>. В указанном месте он подобрал с земли приспособленную для курения бутылку, так называемый бульбулятор, фрагмент фольги, которым хотел заменить крышку на курительной бутылке, но она не подошла, и он положил ее в правый карман шорт. После он подобрал другой фрагмент фольги и положил в горлышко бутылки, в которой сделал углубление и засыпал примерно 1/4 от имеющегося у него наркотического средства «цветы». Оставшуюся часть он положил обратно в тот же карман своих шорт. Во двор заехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили личные данные, а также поинтересовались наличием запрещенных к обороту предметов. Он стал выкладывать имеющиеся при себе предметы, в том числе приобретенный ранее бумажный сверток, в котором было два фольгированных свертка с наркотическим средством. При этом из кармана у него выпал фрагмент фольги. После этого принадлежащие ему наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым своей виновности, ее подтверждают следующие доказательства, собранные и исследованные по делу.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов он шел в районе <адрес> по ул. <адрес> и увидел своего знакомого ФИО1 Он подошел к нему, поздоровался, и в это время подъехал служебный автомобиль полиции, откуда вышли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, имеются ли при них какие-либо предметы, запрещенные к обороту на территории, на что он и ФИО1 пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. Далее был проведен наружный осмотр сотрудником полиции, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, а ФИО1 сам своей рукой без каких-либо пояснений начал выкладывать содержимое правого кармана джинсовых шорт, надетых на него, а именно: сотовый телефон, наушники, сигареты, а так же конверт из бумаги в клеточку и класть их на капот служебного автомобиля. Далее водитель спросил, есть ли еще что-либо запрещенное при нем, на что ФИО1 пояснил, что более ничего не имеется, при этом продолжал нервничать. Сотрудником полиции был проведен наружный осмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане был обнаружен твердый сверток. Однако ФИО1 занервничал, выдернул руку из кармана, и из левого переднего кармана его шорт вылетел фрагмент фольги со следами горения. ФИО1 специально наступил на сверток, после чего сотрудник полиции велел поднять ногу. ФИО1 отодвинул ногу, и они обнаружили сверток из фольги с содержимым. Далее сотрудник полиции своими руками в перчатках поднял сверток из фольги с содержимым и положил его на капот автомобиля. Также сотрудник полиции обнаружил бутылку, на горлышке которой был фрагмент фольги с остатками вещества растительного происхождения. Была вызвана СОГ для проведения осмотра места происшествия. По приезду СОГ были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра дознавателем были разъяснены всем права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия дознавателем ФИО6 были изъяты с лестницы бутылка с находящейся на горлышке фольгой, упакованная в пакет из бумаги. Он потянулся к пачке сигарет, чтобы покурить и просыпал содержимое, находящееся в бутылке между слоями фольги, которое экспертом было изъято и упаковано в конверт из бумаги, в соответствии с УПК РФ. С капота автомобиля были изъяты сверток из фольги с веществом, конверт из бумаги в клеточку с веществом, фрагмент из фольги со следами горения, упакованные в три разных конверта из бумаги. Также с капота автомобиля был изъят сотовый телефон фирмы «LG», наушники, сигареты, монеты. Кроме того, во время осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил на расстоянии одного метра от капота автомобиля еще один полимерный пакетик типа зип-лок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и фрагмент фольги. Далее дознавателем полимерный пакетик типа зип-лок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, был изъят и упакован в конверт из бумаги. ФИО1 по поводу изъятого с капота служебного автомобиля, а именно: свертка из бумаги в клеточку с содержимым растительного происхождения, пояснил, что он принадлежит ему, данное вещество он приобрел для личного употребления в интернет-магазине, а по поводу фрагмента фольги со следами горения, полимерного пакетика с застежкой и свертка из фольги с веществом растительного происхождения ФИО1 пояснил, что ему это не принадлежит. По поводу просыпанного на ступеньках вещества ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое вещество ранее находилось в бутылке между двумя слоями фольги, которое было просыпано, и он его заправлял в бутылку для личного употребления путем курения через бутылку. После проведенного осмотра все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечаний, дополнений и уточнений не поступило /№/.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, рассказавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в период с 08 до 17 часов. В указанный период времени они совместно с полицейским водителем ФИО8 на служебном автомобиле при патрулировании маршрута, заехав во двор <адрес> по ул. <адрес>, заметили двух граждан, ранее им неизвестных, которые стояли на ступеньках, осматривались по сторонам, стали нервничать при виде сотрудников полиции. Проехав арку, они остановились, вышли из автомобиля и направились к молодым людям. ФИО8 спросил их данные, молодые люди их продиктовали, он проверил их по АБД ИЦ, было обнаружено, что молодые люди ранее судимы по ст. 228 УК РФ. ФИО8 спросил, имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО9 и ФИО1 ответили отрицательно. Далее в отношении ФИО9 и ФИО1 был проведен наружный осмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО9 ничего обнаружено не было, а ФИО1 сам начал выкладывать содержимое кармана джинсовых шорт, надетых на него, а именно: сотовый телефон, наушники, сигареты, а так же конверт из бумаги в клеточку, и класть их на капот автомобиля. ФИО1 все-время держал левую руку в своих джинсовых шортах и не вынимал. Далее ФИО8 был проведен наружный осмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане обнаружен твердый сверток. Однако ФИО1 занервничал и выдернул руку из кармана, и он заметил, что из левого кармана шорт ФИО1 вылетели один сверток из фольги с содержимым и фрагмент фольги со следами горения. На сверток ФИО1 целенаправленно наступил, он подошел к ФИО1 и сказал, чтобы тот поднял ногу. ФИО1 отодвинул ногу, и он обнаружил вышеуказанный сверток из фольги. Далее ФИО1 положил на капот автомобиля вышеуказанный сверток из фольги с содержимым и фрагмент фольги со следами горения. После чего начал нервничать и скинул с автомобиля сверток из фольги с содержимым. Он поднял и положил обратно упавшее. ФИО8 обнаружил бутылку, на горлышке которой имелся фрагмент фольги с остатками вещества растительного происхождения. Далее была вызвана СОГ, приглашены двое понятых. Перед началом осмотра дознавателем были разъяснены всем права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия дознавателем ФИО6 были изъяты с лестницы бутылка с фольгой. ФИО9 потянулся к пачке сигарет, чтобы покурить и просыпал содержимое между слоями фольги, которое экспертом было изъято и упаковано. С капота автомобиля были изъяты сверток из фольги с веществом растительного происхождения, конверт из бумаги в клеточку с веществом растительного происхождения, фрагмент из фольги со следами горения, упакованные в три разных конверта из бумаги. Также с капота автомобиля был изъят сотовый телефон «иные данные», наушники, сигареты, монеты. Кроме того, во время осмотра места происшествия ФИО8 обнаружил на расстоянии одного метра от капота автомобиля еще один полимерный пакетик типа зип-лок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и фрагмент фольги, он был изъят и упакован. ФИО1 по поводу изъятого с капота автомобиля свертка из бумаги с содержимым пояснил, что это принадлежит ему, приобрел для личного употребления в интернет магазине, а по поводу фрагмента фольги со следами горения и свертка из фольги с веществом растительного происхождения ФИО1 пояснил, что это ему не принадлежит. По поводу изъятой бутылки ФИО1 пояснил, что она принадлежит ему, он соорудил ее для личного употребления наркотического средства «цветы». По поводу просыпанного на ступеньках вещества ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое вещество ранее находилось в бутылке между слоями фольги. Также ФИО1 пояснил, что пакетик типа «зип лок» с веществом растительного происхождения и фрагментом фольги, ему не принадлежат. После проведенного осмотра все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечаний, дополнений и уточнений не поступило /№/.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по улице <адрес> примерно в 15 часов, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, а также попросил его поучаствовать в ходе производства осмотров мест происшествия, которые проводились во дворе <адрес> по ул. <адрес>, на что он ответил согласием. Когда он подошел к автомобилю, там уже находился еще один понятой. В ходе осмотра места происшествия также участвовал сотрудник полиции и двое молодых людей. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, проведен осмотр места происшествия – сначала участка местности, расположенного у <адрес> по ул. <адрес>, на котором был расположен служебный автомобиль, на капоте которого были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента тетрадного листа с веществом в виде измельченной растительной массы зелено-коричневого цвета, которое было упаковано в конверт из бумаги, опечатанный биркой с оттиском печати, подписанный всеми участвующими лицами; сверток из фольги, содержащий вещество в виде измельченной растительной массы зелено-коричневого цвета, упакованный в конверт из бумаги, который был опечатан биркой с оттиском печати, подписанный всеми участвующими лицами; фрагмент фольги со следами горения, который был упакован в конверт из бумаги, опечатанный биркой с оттиском печати и подписанный всеми участвующими лицами; пачка сигарет, сотовой телефон, монеты. Кроме того, рядом с указанным автомобилем на земле на расстоянии одного метра был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое было также упаковано в конверт. Был проведен еще один осмотр места происшествия – лестницы, представляющей собой пристройку к дому <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: бутылка пластиковая, на горлышке которой имелась фольга с остатками неизвестного вещества, которая была изъята и упакована в конверт, опечатанный биркой с оттиском печати, который был подписан всеми участвующими лицами; вещество, которое ранее находилось на поверхности этой фольги, которое было упаковано тем же образом. Были составлены два протокола осмотра места происшествия, в которых все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило /№/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,028 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. При проведении исследования потрачено 0,005 г вещества /№/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,11 г является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. При проведении исследования потрачено 0,01 г вещества /№/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,17 г является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-ндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. При проведении исследования потрачено 0,01 г вещества / №/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,21 г является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. При проведении исследования потрачено 0,01 г вещества / №/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества массой 0,023 г, 0,16 г, 0,1 г, 0,2 г, соответственно являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Представленные на исследование фрагменты фольги, ранее могли являться единым целым, либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам фольги и могли быть изготовлены с использованием одного комплекса технологического оборудования, либо разных, аналогичных комплексов технологического оборудования /№/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и изъяты: пластиковая бутылка 0,5 л с остатками вещества; вещество растительного происхождения /№/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен капот служебного автомобиля иные данные и участок местности по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; изъяты: сотовый телефон «иные данные», железные монеты в сумме 56 рублей, наушники, пачка сигарет, фрагмент фольги, полиэтиленовый сверток с веществом темно-коричневого цвета, сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый сверток с веществом темно-коричневого цвета / №/.

Протокол осмотра места происшествия - участка местности в 200 метрах от кафе «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место у бетонного блока, где он обнаружил «тайниковую закладку» наркотического средства «цветы» /№/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: вещества, пачка сигарет, мобильный телефон марки «иные данные» /№/.

Анализируя исследованные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, поскольку все исследованные доказательства согласуются между собой и получены с соблюдением требований УПК РФ.

В своих показаниях ФИО1 признал факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, указанного в обвинении. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, а также протоколов осмотров мест происшествий следует, что было изъято вещество, принадлежащее ФИО1; которое согласно справкам об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством в крупном размере.

Данные доказательства допустимы, согласуются между собой; основания для оговора названными лицами ФИО1, с которым они не были знакомы, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Признание ФИО1 сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия принадлежности ему обнаруженного наркотического средства не может расцениваться как добровольная выдача наркотического средства, т.к. оно имело место в ходе проведения действий по обнаружению и изъятию у него наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических и других психоактивных веществ (каннабиноиды, «спайсы»). В лечении не нуждается.

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, на достижение таких целей правосудия, как исправление виновного и предупреждение новых преступлений; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; состояние здоровья обвиняемого; данные о личности ФИО1, который судим, характеризуется положительно, в том числе допрошенной в суде в качестве свидетеля его матерью – ФИО11; вину признал.

Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для назначения условного осуждения либо изменения категории совершенного преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,09 г, неустановленной массой, обнаруженное на поверхности пластиковой бутылки, массой 0,013 г, массой 0,15 г, массой 0,19 г, неустановленной массой, обнаруженное на поверхности фрагмента фольги, пачку сигарет; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон марки «иные данные», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин