Приговор № 1-176/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018

№ 1-176(1)/2018

64RS0028-01-2018-001468-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце августа 2018 г. ФИО2 находящейся у себя в <Адрес> позвонил ее знакомый ФИО5, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области и попросил ФИО2 оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения (наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 3,5 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, на что ФИО2 согласилась. При этом они определились, что приобретаемое ФИО5 наркотическое средство привезет ФИО2 незнакомый парень, а ФИО2 должна будет взять его у него и, спрятав в рулоны с туалетной бумагой, с передачей передать ФИО5, содержащемуся в исправительном учреждении.

После этого ФИО2, действуя по заранее определенной с ФИО5 договоренности, 03 сентября 2018 г. около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около <Адрес>, <Адрес>, встретилась с неустановленным следствием парнем (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), который передал ФИО2 стеклянную банку с наркотическим средством синтетического происхождения (наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 3,5 грамма в виде комкообразного вещества, которое приобрел у него ФИО5 в один из дней в конце августа 2018 года, переведя деньги за данное наркотическое средство указанному неизвестному лицу, с помощью имевшегося при нем сотового телефона.

Затем ФИО1, продолжая оказывать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в своей <Адрес><Адрес>, действуя по указанию ФИО5, разделила переданное ей в виде комкообразного вещества наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, на 6 частей, которые она спрятала в 5 рулонов туалетной бумаги.

После чего, 1 октября 2018 г. в утреннее время, ФИО2 реализуя задуманное, приехала на автобусе в <Адрес>, с находящимся при ней вышеуказанным наркотическом средством, где пересев на автомобиль такси привезла наркотическое средство, спрятанное ей в 5 рулонах туалетной бумаги, в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Саратовской области, расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес>, чтобы передать ФИО5

1 октября 2018 г. около 14 часов 25 минут ФИО2, в комнате досмотра, приема, передач и краткосрочных свиданий ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Саратовской области, передала передачу в виде 5 рулонов туалетной бумаги, в которых она спрятала по указанию ФИО5 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 –производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 3,65 грамма. Однако, по независящим от воли ФИО2 обстоятельствам, преступный умысел последней на пособничество ФИО5 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца, так как сотрудница ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Саратовской области 1 октября 2018 года около 14 часов 30 минут при проверке указанной передачи обнаружила, спрятанное ФИО2, наркотическое средство, и тем самым пресекла противоправные действия ФИО2

В соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 3,65 грамма, относится к крупному размеру.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в Российской Федерации запрещен.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ей обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 191.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений, суд считает возможным назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, с учетом материального положения подсудимой, ее личности, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая избранный подсудимой особый порядок судебного разбирательства, отсутствие отягчающих обстоятельств, неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Vega Explay» в корпусе зеленого цвета IMEI: 355661061860276, IMEI: 355661062160775, мобильный телефон «Alcatel onetouch» IMEI: 863215028933562, IMEI: 863215028933570, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, вернуть осужденной ФИО3 Детализация расходов по абонентскому номеру <Номер> за период с 05.09.18 по 02.10.18, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить. Справку об исследовании <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при деле. Твердое вещество темного цвета - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР – 2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 6 фрагментов из бумаги в клетку в виде свертков, 5 рулонов туалетной бумаги «Plushe», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, других участников процесса.

Судья