Приговор № 1-176/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-176/2018

1-176/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

05.09.2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чхетия К.Г., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> обладающего гражданством Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

01.01.2018 года в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, на участке местности прилегающей к подъезду <адрес> г. Саратова, ФИО1, имея преступный умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, действуя с корыстными целью и мотивом ФИО1 нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками в область лица, головы.

Реализуя задуманное, ФИО1 переместил Потерпевший №1 в помещение <адрес> г. Саратова, где нанес Потерпевший №1 многочисленные удары кулаками в область лица, неоднократные удары ногами в область спины.

В продолжение задуманного, ФИО1 выразил Потерпевший №1 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и требование передачи ювелирных изделий.

Выполняя требование ФИО1, Потерпевший №1 передала ФИО1 золотое кольцо, стоимостью 3483 рубля 30 копеек, золотое кольцо, стоимостью 4915 рублей 96 копеек.

В продолжение задуманного, ФИО1 открыто похитил, находящиеся при Потерпевший №1 рюкзак, стоимостью 1749 рублей 30 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 600 рублей, барсеткой стоимостью 250 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1: закрытую тупую травму черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки век обоих глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Кроме того, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, не признал и, не оспаривая время совершения преступления, сообщил, что обнаружил в своей <адрес>, ранее незнакомую Потерпевший №1, что вызвало у него личную неприязнь, реализуя которую он нанес Потерпевший №1 многочисленные удары в область головы, лица, тела, причинив все имеющееся у Потерпевший №1 телесные повреждения. После чего, он выразил Потерпевший №1 требование о передаче золотых колец. Потерпевший №1 сняла с себя золотые кольца и, оставив их, ушла из квартиры.

Виновность ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что 01.01.2018 года в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, на участке местности прилегающей к подъезду <адрес> г. Саратова, ранее незнакомый ФИО1, используя незначительный предлог, нанес ей множественные удары кулаками в область лица, головы. Схватив её за одежду, ФИО1 затащил её в свою <адрес> г. Саратова, где нанес многочисленные удары кулаками в область лица, неоднократные удары ногами в область спины, и выразил требование передать золотые кольца, находящиеся на ней, подкрепив указанные требования угрозой применения насилия. Она боясь, что ФИО1 продолжит её избивать, и воспринимая реально высказанную ФИО1 угрозу применения насилия, сняла с пальцев рук и передала ФИО1 золотое кольцо, стоимостью 3483 рубля 30 копеек, золотое кольцо, стоимостью 4915 рублей 96 копеек. В ходе нападения и применения насилия ФИО1 вырвал у неё рюкзак, стоимостью 1749 рублей 30 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 600 рублей, барсеткой стоимостью 250 рублей. В результате нанесенных ФИО1 ударов ей были причинены телесные повреждения, с которыми она обратилась в медицинское учреждение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 сообщила, что 01.01.2018 около 02 часов 00 минут её дочь Потерпевший №1 вышла из <адрес> г. Саратова. Через непродолжительный период времени она услышала из <адрес> крик Свидетель №1,. выйдя на лестничную площадку, она увидела, как ФИО1 нанес несколько ударов ногами Потерпевший №1 Она остановила действия ФИО1 От Потерпевший №1 ей известно, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 многочисленные удары, высказал угрозу применения насилия и отобрал два золотых кольца, рюкзак со всем содержимым.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 сообщила, что 01.01.2018 года после 02 часа 00 минут ФИО1 нанес многочисленные удары ранее незнакомой Потерпевший №1 и высказал требование передачи золотых колец, находящихся на Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 сообщила, что 01.01.2018 года ФИО1 нанес удары ранее незнакомой Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 01.01.2018 года свидетель Свидетель №5 обнаружила в лестничной площадке <адрес> г. Саратова, рюкзак. ( т.1 л.д. 83-85)

В ходе осмотра места происшествия, обнаруженный Свидетель №5 рюкзак был изъят. Участвовавшая в осмотре Потерпевший №1 опознала рюкзак как принадлежащий ей. (т.1 л.д. 14-17)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, следует, что 01.01.2018 года примерно в 3-4 часа, в их присутствии состоялась ссора между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 обвиняла ФИО1 в тот, что тот избил её и отобрал золотые кольца. (т.1 л.д. 164-166, 169-171)

В ходе осмотра места происшествия в <адрес> г. Саратова, были обнаружены и изъяты кольцо, куртка со следами вещества бурого цвета. ( т.1 л.д. 18-23)

Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 131-132,138-139, 157)

При предъявлении предметов для опознания, Потерпевший №1 опознала изъятое из квартиры ФИО1 золотое кольцо, как принадлежащее ей. (т. 1 л.д. 154-156)

Стоимость похищенного имущества, подтверждается данными, содержащимися в исследованном в суде заключении эксперта № 84 от 15.03.2018, согласно которого стоимость золотого кольца составила 3483 рубля 30 копеек, стоимость золотого кольца составила 4915 рублей 96 копеек, стоимость рюкзака, составила 1749 рублей 30 копеек, стоимость барсетки составила250 рублей. (т.1 л.д. 123-124)

Сведения, сообщенные потерпевшей об образовании в результате применения ФИО1 насилия телесных повреждений у Потерпевший №1 подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде заключении эксперта № 954 от 19.03.2018, согласно которому у Потерпевший № 1 имелись: закрытая тупая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки век обоих глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(- ых) предмета(-ов), возможно 01.01.2018 года. Закрытая тупая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки век обоих глаз, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 123- 124)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия.

Доводы подсудимого и стороны защиты, высказанные в суде о том, что насилие он применил к потерпевшей из личной неприязни, в связи с поведением потерпевшей, к хищению других предметов, кроме золотых колец он не причастен, суд считает несостоятельными, поскольку в этой части показания подсудимого, опровергаются изложенной совокупностью исследованных в суде доказательств и установленными судом обстоятельствами.

Из показаний Потерпевший №1 следует, что она впервые встретилась с ФИО1 непосредственно перед нападением. При этом, ФИО1 предъявил надуманные претензии, не имевшие оснований, после чего неожиданно нанес ей многочисленные удары, удерживая переместил её от подъезда дома в свою квартиру, и ходе нападения именно ФИО1 похитил принадлежащее ей имущество, в том числе рюкзак, деньги и барсетку. Именно в результате примененного ФИО1 насилия опасного для жизни и здоровья и угрозы применения такого насилия она передала свое имущество ФИО1

О наличии корыстных цели и мотива применения насилия опасного для жизни и здоровья указывают последующие действия ФИО1, связанные с изъятием чужого имущества (рюкзака с содержимым), высказыванием требования передачи чужого имущества, и угрозы применения такого насилия, в случае отказа выполнить требования о передаче имущества.

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 сообщивших, что поводом к применению ФИО1 насилия Потерпевший №1, стало противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в проникновении в квартиру ФИО1, суд относится критически, поскольку в этой части показания свидетелей опровергаются показаниями потерпевшей, согласующимся с другими доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что между Свидетель №6 и ФИО1 сложились фактические брачные отношения, Свидетель №6 является дочерью Свидетель №4, что указывает на заинтересованность данных свидетелей в исходе дела.

На основании изложенного, все описанные выше доводы защиты и подсудимого суд расценивает, как избранный ими способ его защиты от предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 с целью хищения чужого имущества напал на Потерпевший №1, с корыстными целью и мотивом применил насилие опасное для жизни и здоровья, выразил угрозу применения такого насилия, сломив сопротивление потерпевшей, противоправно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Признавая примененное ФИО1 насилие, как опасное для жизни и здоровья, суд учитывает образование у Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья. Тяжесть вреда подтверждается объективно наступившими последствиями.

Признавая, выраженную ФИО1 угрозу применения насилия именно опасного для жизни и здоровья, суд учитывает характер данной угрозы, связанной с отчленением пальцев руки, предшествующие этому применения самого насилия.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Учитывая данные содержащиеся в уголовном деле, поведение подсудимого в период совершения преступления и период судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и учитывает таковыми наличие заболеваний

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ, не применяет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительное наказание подсудимому не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 05.09.2018 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 01.01.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- ватный тампон - уничтожить;

- куртку передать по принадлежности;

- рюкзак, кольцо оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденным апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Е. Комаров