Приговор № 1-325/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017 г.

Поступило в суд: 21.09.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 17 октября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Кировского районного суда города Новосибирска от 24.11.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, ФИО2 находился за ООТ «Чапаева» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2, находясь в тот же день, в то же время и в том же месте, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,162 грамма, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь за ООТ «Чапаева» <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, часть незаконно приобретённого им вышеуказанного наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся часть незаконно приобретённого вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,162 грамма, что является значительным размером, будучи в состоянии наркотического опьянения, поместил в левый карман трико и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2., будучи в состоянии наркотического опьянения, с наркотическим средством – веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,162 грамма, что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, пошел в сторону <адрес>, где у <адрес> был задержан оперуполномоченными ОУР З и А, после чего в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2, оперуполномоченным ОУР З, в присутствии двух понятых, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,162 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 рецидив преступлений, указанный органом дознания в обвинительном акте, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются. Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, но связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного в период испытательного срока за совершение аналогичного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, который страдает синдромом полинаркоманией, не имеет добровольной установки на прохождение лечения, а также иных конкретных обстоятельств дела связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, либо применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд, с учетом данных о личности ФИО2, не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания и содержать его, до вступления приговора в законную силу, в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- белый бумажный конверт с веществом массой 0,062 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- копию кассового чека (терминала), хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.45) – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов