Решение № 12-592/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-592/2017

Дело № 12-592/2017 22 ноября 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт<адрес>;

на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга – исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 193 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга – исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 193 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год, без конфискации орудия охоты.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его подлежащем отмене в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что в протоколе об административном правонарушении не указано какие конкретно действия он совершал, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что из ружья не стрелял, охоты с подхода не осуществлял, магазин патронов был целый.

Защитник ФИО1 – Агапов А.А. в судебное заседание явился, пояснил, что события правонарушения не было, не доказан факт охоты с подхода, действий, направленных на осуществление охоты с подхода, а именно: приближение к объекту охоты, выслеживание добычи с целью добычи охотничьего ресурса, со стороны ФИО1 выявлено не было и в протоколе об административном правонарушении подобные действия не описаны, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащем отмене, по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

кроме того, в соответствии с частью 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

указанные нормы закона мировым судьей не выполнены;

так, из материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут <адрес>» не доступными для использования способами осуществлял весеннюю охоту с подхода с охотничьим оружием <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, чем нарушил п. 54.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 года № 512, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ;

в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела;

однако, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание обстоятельств, которые позволили должностному лицу сделать вывод об осуществлении ФИО1 охоты с подхода;

оценка протокола об административном правонарушении как доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ произведена мировым судьей не в полном объеме;

при таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, постановление мирового судьи подлежит отмене;

учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга – исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 193 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 194 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к рассмотрению дела.

Судья И.А. Кабанова