Приговор № 1-224/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-224/2019

дело № 1-224/2019

(УИН 03RS0064-01-2019-002107-59)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 04 декабря 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22 марта 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; осужденного:

- 27 февраля 2017 года приговором Кировского районного суда г.Уфы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 10 августа 2017 года приговором Кировского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27.02.2017 г.), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 16 августа 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Уфы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 250 часов;

- 04 сентября 2017 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по ч.3 ст.30, п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 16.08.2017 г.), с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 сентября 2017 года приговором Кировского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2017 г.) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02 ноября 2017 года приговором Кировского районного суда г.Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2017 г.), к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 ноября 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 02.11.2017 г. и 04.09.2017 г.) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ,

установил:

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал мужчине по имени А. за полученные денежные средства в размере 1000 рублей наркотическое средство «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамма, показав ему место, где он спрятал пакет с указанным наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по ул.<адрес>, ФИО1 за полученные деньги передал наркотическое средство «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамма, положив в пачку из-под сигарет полимерный пакетик с наркотическим средством.

Однако ФИО1 свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамма довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ.

Санкция указанного преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основе всех приведенных данных, учитывая в то же время тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание, что верхний предел наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.2281 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ ниже низшего предела санкции указанной статьи, указание на ст.64 УК РФ не требуется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ подлежит освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный пакет, пачку из-под сигарет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова